Решение № 2-1396/2019 2-95/2020 2-95/2020(2-1396/2019;)~М-1425/2019 М-1425/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1396/2019

Дело № 2-95/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Пекарской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 досрочно в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 164 564,66 руб., расходы по оплате госпошлины за рассмотрение требования имущественного характера в размере 14 023,00 руб.

В обоснование требований истец указал, что между истцом и ИП ФИО1 подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 460 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств перед банком по кредитному договору истцом предоставлено следующее обеспечение: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: уплаты суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссионных платежей, неустойки.

В связи с тем, что ответчики своих обязательств по кредитному договору не исполнили, истец обратился к ним с требованиями от 24.09.2019г. о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора не позднее 24.10.2019г., однако указанные требования до настоящего времени исполнены не были, задолженность не погашена.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в связи с частичным погашением долга сумму задолженности в размере 1 164 382 рубля 37 копеек, возврат госпошлины в размере 14 023,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, уточненные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом. Ответчиками был направлен в суд отзыв, в котором они с иском не согласились, пояснения суду не даны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Как предусмотрено ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ИП ФИО1 подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил ему кредит в сумме 1 460 000 рублей 00 копеек для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Тип погашения кредита - аннуитетные платежи.

Пункт 8 Заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.9 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения ирных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от 23.11.2018

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, устанавливающей ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ввиду нарушений условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых предлагалось произвести досрочный возврат долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 164 382,37 руб. в том числе: ссудная задолженность - 1 111 892,07 руб., проценты за кредит - 33 341,22 руб., задолженность по неустойке - 19 149,08 руб.

Как предусмотрено п. 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по договору, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени требование ответчиками не исполнено.

В связи с чем, требования подлежат удовлетворению

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 023,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО

Сбербанк) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке: задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 164 382 (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят два) рубля 37 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 14 023 (четырнадцать тысяч двадцать три) рубля 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.01. 2020 года.

Судья Н.Н. Лукинская