Решение № 2-584/2018 2-584/2018 ~ М-484/2018 М-484/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-584/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 23.10.2012 года заключён договор кредитования НОМЕР. В соответствии с договором Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 199999 руб. 73 коп сроком на 60 мес., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 20.04.2018 года задолженность по договору составляет 327518 руб.75 коп., из которых: задолженность по основному долгу 147364 руб. 13 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 111754 руб. 62 коп., задолженность по неустойке 68400 руб.. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору НОМЕР от 23.10.2012 года в размере 327518 руб.75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6475 руб. 19 коп. (л.д.3-5).

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленное требование удовлетворить (л.д.45,49,50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, возражений на иск в суд не представила (л.д. 48,51-52).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 23.10.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1. был заключён договор кредитования НОМЕР, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 199999 руб. 73 коп. сроком на 60 месяцев. Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им ежемесячно, в размере и сроки согласно графику погашения. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик Харитонова нарушила, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 2-45).

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору от 23.10.2012 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнила.

По существу иска, заявленного Банком, ответчик не представила никаких возражений. Ею также не была оспорена правильность расчётов взыскиваемых Банком сумм. Суд, проверив расчёты истца, согласился с их правильностью.

При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка следующих сумм: по договору кредитования НОМЕР от 23 октября 2012 года задолженности по состоянию на 20 апреля 2018 года:

- задолженность по основному долгу -147364 рубля 13 копеек,

- задолженность по процентам за пользование кредитом -111754 рубля 62 копейки,

-неустойка - 68400 рублей,

а всего в общей сумме 327518 рублей 75 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает его законным и обоснованным.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме 327518 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины составляет 6475 руб. 19 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по договору кредитования НОМЕР от 23 октября 2012 года задолженность по состоянию на 20 апреля 2018 года в размере 327518 рублей 75 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу -147364 рубля 13 копеек,

- задолженность по процентам за пользование кредитом -111754 рубля 62 копейки,

-неустойка - 68400 рублей,

а также судебные расходы в счёт возмещения уплаты государственной пошлины в размере 6475 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина