Постановление № 5-478/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 5-478/2018

Дело № 5-478/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о наложении административного взыскания

«17» июля 2018 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Краснова Т.П. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, его защитника Груздева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, со средним образованием, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

учитывая, что привлекаемому лицу и его защитнику разъяснены ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, и что отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу,

У С Т А Н О В И Л:

16 июля 2018 года в 16.20 часов ФИО2, находясь у д.77а по ул.Горького г.Владимира, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: осуществлял розничную реализацию овощей и фруктов без регистрации в качестве ИП, одновременно нарушив требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 12.07.2018г., которым на ФИО2 возложена обязанность прекратить с 13.07.2018г. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, а именно: отказался прекратить осуществление предпринимательской деятельности, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО2 в судебном заседании согласился с протоколом, признал свою вину и раскаялся в содеянном. Пояснил, что с жалобой на действия сотрудников полиции в компетентные органы не обращался, с правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.14.1 КоАП РФ от 12.07.2018г. и по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ согласился. Его защитник Груздев Е.В. просил учесть наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначив минимальное наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 ФЗ РФ №3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО2, выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, связанные с продолжением осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации после предъявления требования о его прекращении образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого ФИО2 правонарушения;

- требованием от 12.07.2018г. о прекращении ФИО2 осуществлять предпринимательскую деятельность без государственной регистрации на территории г.Владимира по адресу: около д.77а по ул.Горького г.Владимира, с которым ФИО2 ознакомлен 12.07.2018г.;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 от 12.07.2018г. по факту незаконного осуществления предпринимательской деятельности у д.77а по ул.Горького г.Владимира;

- объяснениями ФИО2 от 12.07.2018г., подтвердившего факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного с.1 ст.19.3 КоАП РФ и пояснившего, что он в ФНС в качестве ИП( и на др. основаниях) не зарегистрирован;

- рапортом сотрудников полиции от 16.07.2018г. о выявлении правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО2 свой вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу (совершение правонарушения против порядка управления впервые), для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате на счет получателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по г.Владимиру), ИНН ###.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.П.Краснова