Решение № 2-244/2025 2-244/2025(2-4520/2024;)~М-4040/2024 2-4520/2024 М-4040/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-244/2025

Дело № 2-4520/2024

УИД 11RS0005-01-2024-006794-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 14 января 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Самохиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Дуркиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми, администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о принудительном обмене жилого помещения,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к администрации МО «Ухта» о принудительном обмене занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Требования мотивированы тем, что истец является лицом, оставшимся без попечения родителей, поскольку решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. мать истца - ответчик ФИО4 лишена родительских прав в отношении нее. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчик – ФИО2

Определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом администрация муниципального округа «Ухта» Республики Коми, а также ФИО3, ФИО4

В судебном заседании истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, участия не принимала, ходатайствовав о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики Комитет по управлению муниципальным имущество администрации МО «Ухта» и администрация муниципального округа «Ухта» Республики Коми, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили, предоставили письменные отзывы на исковые требования, согласно которым КУМИ администрации МО «Ухта» с заявленными требованиями не согласился, указав, что не является надлежащим ответчиком, ответчик администрация МО «Ухта» решение вопроса об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в надлежащем порядке, с ходатайствами не обращались.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке и по имеющимся доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно справке Управления образования администрации МО «Ухта» ФИО5 является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеет льготы, предусмотренные Федеральным Законом № 159-ФЗ от 21.12.1996 «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

В настоящее время истец является обучающейся », проживает в общежитии по адресу: .....

По адресу: ...., истец зарегистрирована совместно с ответчиками – дедом ФИО2, матерью ФИО4, сестрой ФИО3 Спорное жилое помещение, общей площадью кв.м., состоит в реестре муниципальной собственности.

ФИО1 жилых помещений в собственности не имеет, относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно п.4 ст.8 Федеральный закон от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в том числе в связи с проживанием на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц, лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.72 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю.

Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах.

Если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.

В случае необходимости принудительного обмена жилого помещения, занимаемого по договору социального найма несовершеннолетним (несовершеннолетними) и гражданами, лишенными в отношении этих несовершеннолетних родительских прав, иными совместно проживающими с несовершеннолетним (несовершеннолетними) лицами, соответствующее требование в суд вправе предъявить законные представители несовершеннолетних, орган опеки и попечительства либо прокурор, если совместное проживание этих граждан с такими несовершеннолетними нарушает права и законные интересы несовершеннолетних.

По смыслу приведенных норм действующего жилищного законодательства в предмет доказывания по спору о принудительном обмене жилыми помещения, в частности, входят: 1) факт предоставления жилых помещений, предлагаемых для обмена, по договору социального найма; 2) соответствие жилого помещения, предлагаемого для обмена, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации); 3) наличие или отсутствие условий, при которых обмен жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма не допускается (статья 73 Жилищного кодекса Российской Федерации); 4) соблюдение законных интересов граждан, проживающих в данных жилых помещениях (часть 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации); 5) подтверждение того, что спор существует между членами семьи и нанимателем жилого помещения (часть 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации); 6) состояние здоровья, возраст граждан, которые производят обмен; 7) варианты обмена и их соответствие интересам обменивающихся сторон; 8) состав лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении; 9) другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст.123 Конституции РФ истец и ответчик равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторона, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом из ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами. В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая то обстоятельство, что истцом не представлено каких-либо вариантов жилых помещений для обмена, в рамках рассмотрения настоящего спора невозможно установить наличие совокупности условий, необходимых в силу закона для обмена сторон жилыми помещениями. Не приведено указанной информации и ответчиками Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального округа «Ухта», администрацией муниципального округа «Ухта» Республики Коми.

Следовательно, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми, администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о принудительном обмене занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: ...., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления в мотивированной форме – <...> г..

Председательствующий М.В. Самохина