Решение № 2-440/2024 2-440/2024(2-6904/2023;)~М-6477/2023 2-6904/2023 М-6477/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-440/2024

Дело № 2-440/2024 (2-6904/2023;)

УИД 55RS0001-01-2023-007111-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

при помощнике судьи Пукаловой А.К.,

рассмотрев «10» января 2024 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что 10.10.2023 года между ней и ответчиком был заключен договор поручения на оказание юридических услуг, предметом которого является «решение вопроса об отмене дара между доверителем (ФИО2) и <данные изъяты>. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Обращение в МФЦ, Росреестр с заявлением о приостановлении сделки с <данные изъяты>. Обращение в судебные органы о признании договора дарения недействительным (в случае необходимости). Вознаграждение поверенного, согласно договора поручения, составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей выплачивается в момент подписания договора.

Истец уплатила ответчику <данные изъяты> рублей, о чем имеется отметка в получении денежных средств ФИО3 После заключения договора и платы денежных средств, между ФИО2 и <данные изъяты> состоялась встреча, в ходе которой конфликтная ситуация была разрешена, отпала необходимость в оказании юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления в адрес, указанный в договоре поручения было направлено заявление о расторжении договора поручения и возврате денежных средств. Позднее – ДД.ММ.ГГГГ истцы явились в офис ответчика и потребовали возврата денежных средств. Ответчик категорически отказался возвращать денежные средства.

Согласно п. 8 договора поручения доверить вправе отменить поручение, а поверенный отказать от него во всякое время, известив о прекращении договора другую сторону за 30 дней.

Просит расторгнуть договор поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3, взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить. Пояснила, что основания, послужившие поводом к обращению за юридической помощью, отпали, однако ответчик расторгать договор и возвращать денежные средства отказался.

Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом, в судебное заседания не явился.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства

Согласно п.1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: предать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения (ст. 974 ГК РФ).

Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 975 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 975 ГК РФ, доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

В соответствии с пп. 3, 4 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Положениями ст. 977 ГК РФ предусмотрено, что договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно. Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор поручения на оказание юридических услуг (л.д. 7).

Согласно условий договора, доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство от имени и за счет доверителя выполнить следующие юриз\дические действия, именуемые в дальнейшем «поручение»: решение вопроса об отмене дара между доверителем и ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Обращение в МФЦ, Росреестр, с заявлением о приостановлении сделки с ФИО1. Обращение в судебные органы о признании договора дарения недействительной (в случае необходимости).

Согласно п.. 6 Договора поручения на оказание юридических услуг, вознаграждение поверенного за исполнение поручения по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых в момент подписания договора выплачивается <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что в момент заключения договора поручения истец оплатил ответчику, оговоренную в договоре сумме в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует собственноручная расписка ответчика, содержащаяся в договоре поручения.

Согласно положений п. 8 договора поручения, доверить вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время, своевременно известив о прекращении договора другую сторону за 30 дней.

Данные положения установленные сторонами в договоре, согласуются с положениями действующего гражданского законодательства.

Судом установлено, что после заключения между сторонами договора поручения, обстоятельства, послужившие поводом для обращения истца за оказанием юридической помощи были исчерпаны, в указанной связи ДД.ММ.ГГГГ истец, посредством почтового отправления по адресу, указанному в договоре, направил ответчику заявление о расторжении договора (л.д. 8-9).

В заявлении о расторжении договора истец, руководствуясь пунктом 8 договора поручения, уведомил расторгнуть договор поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также вернуть денежные средства, уплаченные в рамках указанного договора, с учетом фактически исполненного поручения.

Как следует из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, ответчик отказался от расторжения договора и возврата денежных средств, попытки мирного урегулирования спора не дали положительных результатов.

Доказательств исполнения обязательств по в соответствии с условиями заключенного договора ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поручения на оказание юридических услуг, в части прекращения договора и возврата денежных средств, задолженность по ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО3 указанной задолженности.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом заявлено требование о расторжении договора поручения на оказание юридических услуг.

Судом установлено, что обязательства по договору поручения стороной ответчика не исполнены, истец, до обращения с настоящим иском в суд, заявил в установленном порядке о расторжении договора и возврате оплаченных по договору денежных средств. Ответчиком указанное заявление оставлено без внимания.

Анализируя изложенные обстоятельства дела, приведенные нормы действующего законодательства, суд находит требования о расторжении договора поручения на оказание юридических услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам указанной статьи с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (доверитель) и ФИО3 (поверенный).

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС <данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС <данные изъяты> в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Крутикова А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2024 года

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0001-01-2023-007111-51

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-440/2024 (2-6904/2023;) ~ М-6477/2023

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья __________________________Крутикова А.А.

подпись

Секретарь_______________________

подпись