Приговор № 1-68/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-68/2018

<адрес> – 68/2018


ПРИГОВОР

ИФИО1

село Тамбовка 05 июня 2018 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

с участием заместителя прокурора Тамбовского района Яременко С.В.,

обвиняемой ФИО3,

а также её защитника – адвоката Теплинского Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей ИП ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в кабинете № отделения по вопросам миграции отдела министерства внутренних дел России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «а», лично дала взятку заместителю начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> капитану полиции ФИО6, за совершение им заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, имея специальное звание – капитан полиции, на основании приказа начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначенный на должность заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> являлся должностным лицом органа дознания ОМВД России по <адрес> и представителем власти, исполнял на постоянной основе свои полномочия в указанной должности, обязан был соблюдать и строго действовать в соответствии со следующими законами, ведомственными нормативно-правовыми актами и своей должностной инструкцией, а именно:

- ч. 1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 174-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту – УПК РФ), согласно которой орган дознания обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения;

- ч. 1 ст. 145 УПК РФ согласно которой, по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ, об отказе в возбуждении уголовного дела, о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 УК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ;

- Законом Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, согласно ст. 27 которого сотрудник полиции обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону; соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции; сообщать непосредственному начальнику о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

- должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которому он обязан: обеспечивать выполнение требований Федеральных законов «О полиции», «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказов МВД России, инструкций и указаний вышестоящих органов (п.28); осуществлять контроль за приёмом и регистрацией заявлений, сообщений и иной поступающей информацией о преступлениях, административных правонарушениях и событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, своевременно принимать по данной информации меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 29); осуществлять анализ и прогнозирование состояния правопорядка на территории района (п. 30); рассматривать предложения, заявления и жалобы граждан, письма и запросы депутатов, сообщения средств массовой информации по вопросам, связанным с деятельностью ОМВД, осуществлять прием граждан (п.43); сообщать непосредственному начальнику о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей, и принять меры по предотвращению такого конфликта (п.50); уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (п. 51), требовать от подчиненных сотрудников соблюдения разумных сроков при проведении процессуальных проверок в порядке ст. 144-145 УПК РФ (п. 69), лично изучать отказные материалы, возвращенные прокуратурой <адрес> для проведения дополнительных проверки, давать письменные указания о проведении конкретных проверочных мероприятий (п. 70), при отмене постановление об отказе в возбуждении уголовного дела более 10 раз лично проводить анализ причин многократной отмены, изучать отказные материалы и давать по ним конкретные указания, направленные на полное всесторонние рассмотрения материала (п. 71), проверять и согласовывать материалы, представляемые начальнику ОМВД, для принятия решения и приобщения их к номенклатурному делу, по сообщениям о происшествиях, изначально не содержащих признаков какого-либо преступления или административного правонарушения, а также был наделен в соответствии с п. 7 своего должностного регламента распорядительными функциями по отношению к руководителям структурных подразделений ОМВД России по <адрес>: ОУУП и ПДН, ЛРР КЧД и ОД, ОГИБДД, ГДПС, РЭО ГИБДД, ОППСП, направления по ИАЗ.

Таким образом, в должностные полномочия заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО6, входило проведение в порядке ст.ст. 144-145 УПК проверок по материалам, находящимся в его производстве.

ДД.ММ.ГГГГ, в книге учета сообщений о происшествиях (далее КУСП) ОМВД России по <адрес> был зарегистрирован материал доследственной проверки № по сообщению о реализации алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте в магазине «Полюшка», расположенном по адресу <адрес>, то есть о совершении индивидуальным предпринимателем ФИО3 преступления, предусмотренного ст. 327.1 УК РФ – «Изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия либо их использования».

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, ФИО4 достоверно зная, что материал доследственной проверки по сообщению о реализации ею алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, находится на рассмотрении в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ у заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО6, пришла в здание ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> и прошла в кабинет № указанного здания, являющийся рабочим кабинетом ФИО6 для того, чтобы поговорить с последним по поводу проводимой в отношении нее проверки.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, в ходе разговора с ФИО6, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – заместителю начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО6 за совершение им, заведомо незаконных действий в ее пользу, а именно в принятии незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о реализации ею алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № или об уничтожении материала проверки по указанному сообщению.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО3, находясь в кабинете № ОМВ ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – заместителю начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> капитану полиции ФИО6, умышленно, пренебрегая нормами морали и требованиями закона, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде дачи взятки должностному лицу, достоверно зная, что ФИО6 является сотрудником полиции, постоянно осуществляющим функции представителя власти, написала на листе бумаги цифру «15 000» и, продемонстрировав ее ФИО6, лично предложила последнему взятку в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей, за совершение ФИО6 заведомо незаконных действий, а именно в принятии незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о реализации ею алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № или об уничтожении материала проверки по указанному сообщению, на что ФИО6 ответил отказом.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сообщив ФИО6, что придет к нему на прием в 16 часов 00 минут для того, чтобы продолжить разговор, проехала в магазин «Полюшка», расположенный по адресу: <адрес>, где взяла денежные средства в размере 15 000 рублей с целью передачи их в дальнейшем в качестве взятки заместителю начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> капитану полиции ФИО6

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО3, удерживая при себе тетрадь, в которую она поместила денежные средства в сумме 15 000 рублей, вновь пришла в кабинет № здания ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в это время находился заместитель начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО2, в ходе разговора с ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – заместителю начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО6, достоверно зная, что последний является сотрудником полиции, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действуя от своего имени и в личных интересах, положила на рабочий стол ФИО6 тетрадь, между листов которой находились денежные средства в сумме 15 000 рублей и тем самым лично передала указанные денежные средства в качестве взятки должностному лицу – заместителю начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> ФИО6, за совершение им заведомо незаконных действий, а именно в принятии незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о реализации ФИО3 алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № или об уничтожении материала проверки по указанному сообщению.

Во время предварительного следствия по настоящему уголовному делу, ФИО3 свою вину в совершении преступления признала в полном объёме, при ознакомлении с материалами уголовного дела она заявила ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3, свою вину в содеянном также признала полностью и подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство подсудимой в судебном заседании полностью поддержано её защитником.

Изучив материалы уголовного дела, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайство стороны защиты о порядке рассмотрения уголовного дела может быть удовлетворено, поскольку подсудимая по данному делу привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, за которое действующим УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

ФИО3, совершеннолетняя, дееспособная, она понимает предъявленное ей обвинение, с которым полностью согласна. Своё ходатайство ФИО3 заявила добровольно, после консультации с защитником и ей известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства защиты о порядке судебного разбирательства.

Кроме собственного признания, вина ФИО3 подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ - как дача взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий.

При назначении подсудимой ФИО3 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни её семьи.

ФИО3 ранее не судима, преступление совершила впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 198, 200), согласно справке – характеристике УУП ОП-2 МО МВД России «Благовещенский», ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д. 202). Согласно представленным стороной защиты характеристикам из <данные изъяты>», ФИО5 характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также состояние здоровья ФИО5, которой, согласно справке №, выданной ФИО10, присвоена вторая группа инвалидности, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы – в виде штрафа на определенную сумму.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщенные к материалам вещественные доказательства: денежные средства в сумме 15000 рублей тремя купюрами по 5000 рублей каждая, имеют серию и номера КЛ 9142162, НВ 2983277, КС 2645554 – обратить в доход государства, тетрадь зеленого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, как предмет не представляющий ценности и не истребованный сторонами, следует уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек во время предварительного следствия не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО3 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 15000 рублей тремя купюрами по 5000 рублей каждая, имеют серию и номера КЛ 9142162, НВ 2983277, КС 2645554 – обратить в доход государства, тетрадь зеленого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Председательствующий судья:______________________ Е.Л. Третьяков.