Решение № 12-71/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 12-71/2026

16RS0...-52

дело № 12-71/2026


РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск РТ 11 марта 2026 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., при секретаре судебного заседания Бадер К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8» на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное 11 декабря 2025 года заместителем начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 11 декабря 2025 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ФИО9», не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование указано, что ... примерно в 7 часов 20 минут по адресу: ..., произошло ДТП с участием автобуса ..., регистрационный знак ..., и автомобиля ..., регистрационный знак ... управлением ФИО1, который скрылся с места происшествия. По результатам административного расследования в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Несмотря на наличие доказательств вины ФИО1, должностное лицо прекратило производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава. Автобус ..., регистрационный знак ..., получивший повреждения, принадлежит ФИО11» и был передан ФИО12» по договору аренды. ФИО10» является потерпевшим по делу, но не получило уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении. Фактически дело было рассмотрено неполно и необъективно.

В судебное заседание представитель ООО ФИО13» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

ФИО5 ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения.

Второй участник ДТП ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, по истечении этого срока вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела следует, что ДТП, явившееся основанием для вынесения обжалуемого постановления о прекращении производства по делу об административно правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, произошло ....

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел истек на момент рассмотрения настоящей жалобы.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о виновности лица в совершении административного правонарушения, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, жалоба ООО «Техно Транс» на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, подлежит оставлению без удовлетворения.

Доводы жалобы о том, что к участию в деле в качестве потерпевшего не привлечен арендатор ..., регистрационный знак ... - ФИО14», не свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 и второй участник ДТП водитель автобуса ФИО7 были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Также суд считает необходимым разъяснить, что вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия, при рассмотрении дела об административном правонарушении не решается, равно как и не устанавливается наличие нарушений Правил дорожного движения со стороны другого участника дорожно-транспортного происшествия.

Действия участников дорожно-транспортного происшествия могут быть оценены на предмет соблюдения каждым из них требований Правил, в ином судебном порядке - в порядке гражданского судопроизводства - при наличии соответствующих исков.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное 11 декабря 2025 года заместителем начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО2 в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ООО «ФИО15» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.И. Гиззатуллин