Решение № 12-130/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 12-130/2024

Дело № 12-130/2024 подлинник


РЕШЕНИЕ

07 февраля 2024 адрес края

Судья Чусовского городского суда адрес Соколова А.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.адрес от 06.04.2015г. ...-ПК «Об административных правонарушениях в адрес», в отношении ФИО1 ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес Азербайджанской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, являющегося индивидуальным предпринимателем,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата ФИО1 В.А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.адрес от 06.04.2015г. ...-ПК «Об административных правонарушениях в адрес». Правонарушение выразилось в том, что дата с 01-00 час. по 03-00 час. ФИО1 В.А.О., являясь индивидуальным предпринимателем, допустил нахождение, продажу и распитие спиртных напитков несовершеннолетней З.С. дата года рождения, в ночное время в помещении РК «5 Морей» по адресу: адрес 8Б. При этом ранее ФИО1 В.А. О. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.7.адрес от 06.04.2015г. ...-ПК «Об административных правонарушениях в адрес». Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 В.А.О. обратился с жалобой в Чусовской городской суд, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата отменить, производство по делу прекратить, поскольку доказательства, положенные в основу постановления, оценены мировым судьей основывая только на показаниях несовершеннолетней, что противоречит требованиям КоАП РФ и не достаточно для разрешения дела по существу. Материалы дела не содержат доказательств того, что несовершеннолетняя З.С. находилась 01.10.20123 в РК «5 Морей», а также, что она приобретала и распивала спиртные напитки. Она не была выявлена в числе гостей РК «5 Морей», ни на территории, прилегающей к комплексу. После привлечения ФИО1 В.А. О. к ответственности в феврале 2023 года входной контроль гостей комплекса ужесточен. Вход в комплекс платный, билеты продаются индивидуально каждому посетителю, при приобретении которых у молодых посетителей истребуются документы, идентифицирующие личность, при входе в зал проставляется ультрафиолетовый знак на запястье и при сомнении в возрасте гостя повторно запрашивается документ, удостоверяющий личность. Обязанность по недопущению несовершеннолетних лиц в комплекс соблюдается ФИО1 В.А.О. в полной мере. При этом доказательством приобретения спиртных напитков может быть только документально зафиксированный факт в месте покупки, распитие спиртных напитков должны быть доказано медицинским освидетельствованием, что отсутствует в материалах дела.

В судебное заседание ФИО1 В.А. О. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 7.адрес «Об административных правонарушениях в адрес» допущение нахождения детей в возрасте до 18 лет в местах, нахождение в которых может причинить вред их здоровью, физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, а также допущение нахождения детей, не достигших возраста 16 лет, в общественных местах в пределах территории адрес в ночное время без сопровождения родителей (иных законных представителей) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, лицом, подвергнутым наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Факт совершения административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от дата; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от дата, из которого следует, что в ходе проведения проверки по материалу КУСП ... от дата установлено, что дата с 01-00 час. по 03-00 час. несовершеннолетняя З.С. находилась в кафе-баре «5 Морей» по адресу: адресБ без сопровождения законного представителя, где употребляла спиртные напитки; письменными объяснениями З.С. от дата, допрошенной в присутствии законного представителя, С.В. от дата, А.В. от дата, копией постановления мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата по делу ..., которым ФИО1 В.А.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.адрес от 06.04.2015г. ...-ПК «Об административных правонарушениях в адрес».

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, в своей совокупности достоверно подтверждают факт совершения ФИО1 В.А.О. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.адрес от 06.04.2015г. ...-ПК «Об административных правонарушениях в адрес».

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств являлась достаточной для полного и всестороннего рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что процессуальные требования, прописанные законом, при вынесении постановления соблюдены, существенных нарушений, которые бы поставили под сомнение собранные по делу доказательства, повлекли бы отмену или изменение постановления, не допущены.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, недостатков процессуальных документов, доказательств нарушений требований законности в ходе производства по делу не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки позиции автора жалобы, не нарушены.

Действия ФИО1 В.А. О. правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.адрес от 06.04.2015г. ...-ПК «Об административных правонарушениях в адрес», как Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, лицом, подвергнутым наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года.

Доводы ФИО1 В.А. О. об отсутствии доказательств его вины в совершении административного правонарушения несостоятельны. Данные доводы опровергаются доказательствами в их совокупности, а объективно ничем не подтверждены.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 В.А. О. в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.

Отсутствие среди доказательств документального подтверждении покупки спиртных напитков, видеозаписи с камер видеонаблюдения, не влияет на законность постановления мирового судьи, поскольку совокупность исследованных доказательств являлась достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.адрес от 06.04.2015г. ...-ПК «Об административных правонарушениях в адрес». Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.

Довод об отсутствии в материалах письменных объяснений родителей несовершеннолетней З.С. опровергается имеющимися в материалах дела письменными объяснениями С.В. от дата, являющейся матерью несовершеннолетней.

Жалоба ФИО1 В.А. О. не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлена на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые уже были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных законом процессуальных требований.

Наказание ФИО1 В.А.О. назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 7.адрес от 06.04.2015г. ...-ПК «Об административных правонарушениях в адрес».

Постановление о привлечении ФИО1 В.А.О. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата по делу об административном правонарушении ... о признании ФИО1 ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.адрес от 06.04.2015г. ...-ПК «Об административных правонарушениях в адрес» и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья А.Р. Соколова