Приговор № 1-110/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело № 1-110/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 25 сентября 2017 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре Ниловой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора Варфаломеева И.Ю.,

защитника - адвоката Касаткиной Я.П.,

подсудимого Борисевич ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борисевич ФИО10 <дата> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (содержащегося под стражей с <дата>),

У С Т А Н О В И Л:

Борисевич ФИО11 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Борисевич ФИО12. в период времени <дата>, находясь в <адрес> края, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Потерпевший №1, ФИО6 спят и за его преступными действиями ни кто не наблюдает, в связи с чем его преступные действия носят тайный характер, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, из указанного кошелька. После чего с похищенным денежными средствам с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Борисевич ФИО13 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, от потерпевшей и от государственного обвинителя возражений не поступило.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном заключении.

Действия Борисевич ФИО14 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние Борисевич ФИО15 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Борисевич ФИО16 суд признает признательное объяснение в <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Борисевич ФИО17 судом не установлено.

Суд учитывает, что Борисевич ФИО18 <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд полагает справедливым назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку иное не достигнет целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, но полагает возможным применение ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания Борисевич ФИО19. у суда не имеется.

Оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Борисевич ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Борисевич ФИО21 обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения, избранную Борисевич ФИО22 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, при этом в зале суда из-под стражи освободить немедленно. Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты> хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить собственнику по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Бикинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 06 октября 2017 года