Решение № 2-1813/2024 2-1813/2024(2-5373/2023;)~М-2883/2023 2-5373/2023 М-2883/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-1813/2024

Дело № 2-1813/2024

УИД 18RS0003-01-2023-003714-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 256 020,83 руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), путем акцепта оферты.

<дата> АО «Райффайзенбанк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер>. Ответчик уведомлен надлежащим образом о состоявшейся уступке прав требования.

<дата> ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 89 336,66 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 382, 421, 434, 438, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 89 336,66 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу, а также государственную пошлину в размере 2 880,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила как и ранее поступивших в суд отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Применительно к пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО2 обратилась в АО «Райффайзенбанк» (ранее – ЗАО «Райффайзенбанк») с анкетой на выпуск кредитной карты (заявлением о предоставлении потребительского кредита), <дата> подписала с АО «Райффайзенбанк» индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым ей предоставлена карта с лимитом кредитования 100 000,00 руб. под 29% годовых.

Факт получения карты с лимитом кредитования от АО «Райффайзенбанк» ответчиком не оспаривается, предоставление АО «Райффайзенбанк» ответчику денежных средств подтверждается расчетом задолженности по договору <номер> от <дата>.

Ознакомление ответчика с информацией о полной стоимости кредита подтверждается собственноручной подписью ответчика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита указано, что ответчик ознакомлен, понимает и полностью согласен с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», правилами использования карт ЗАО «Райффайзенбанк», тарифами и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами индивидуальных условий и заключается на неопределенный срок, ответчик обязан ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты вносить в счет погашения общей задолженности по кредиту сумму в размере не менее минимального платежа.

Согласно общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, 5% от задолженности отчетного периода и 5% от задолженности прошлых периодов в расчетную дату. Отчетный период – период времени с расчетной даты в предыдущем календарном месяце до расчетной даты в текущем календарном месяце, а также период времени с первой операции по кредитной карте до первой расчетной даты. Платежный период – период для погашения минимального платежа, составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Расчетная дата – дата фиксирования задолженности и определения размера минимального платежа, определяемая банком, сообщается клиенту при передаче выпущенной кредитной карты или при направлении выписки по счету.

ФИО2, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, в результате чего образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 256 020,83 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

<дата> АО «Райффайзенбанк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору <номер> от <дата> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) <номер>, акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление от ООО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед НБ «ТРАСТ» (ПАО) составляла 256 020,83 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований (реестром уступаемых прав требования) (приложение <номер> к договору уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <номер> от <дата> принадлежат ООО «Феникс».

Требование о полном погашении долга, направленное ответчику <дата>, ФИО2 исполнено не было.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 256 020,83 руб. с ФИО2 в пользу ООО «Феникс».

<дата> судебный приказ был отменен.

Предъявляемые ко взысканию требования составляют 89 336,66 руб., состоят из основного долга и образовались в период с <дата> по <дата> включительно.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По правилам статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано истцом и подтверждается материалами дела, <дата> ответчику направлено требование о полном погашении долга, которое должно было быть исполнено в течение 30 дней, то есть в срок не позднее 09.10.2017 года.

Применительно к требованиям истца, срок исковой давности подлежит исчислению со дня, определенного сроком оплаты обязательств по кредитному договору в полном объеме согласно требованию о полном погашении долга, а именно с 09.10.2017 г. Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по договору от 08.08.2014 г. истекал 09.10.2020 г.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.п. 14, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 01.11.2019 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте), т.е. в пределах срока исковой давности (до 09.10.2020 г.).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Ижевска Удмуртской Республики от 25.12.2019 г. судебный приказ был отменен.

Период судебной защиты в виде судебного приказа составил с 01.11.2019 г. по 25.12.2019 г. (55 дней).

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла 11 месяцев и 8 дней, то есть более шести месяцев, срок исковой давности истекал <дата>.

С исковым заявлением после отмены судебного приказа истец обратился в суд <дата> (дата сдачи иска в организацию почтовой связи), то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах с учетом пропуска истцом срока исковой давности суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 отказать в полном объёме.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.08.2014 г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2024 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин