Решение № 2-100/2025 2-100/2025~М-73/2025 М-73/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-100/2025

Дело № 2-100/2025

УИД 42RS0039-01-2025-000149-74


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А.,

при секретаре Новиковой И.А.

п.г.т. Ижморский 11 августа 2025 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, свои требования, мотивируя тем, что нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № от 06.06.2025 по заявлению АО «ТБанк» - взыскателя по договору № от 21.10.2021 на общую сумму 247107,63 руб., из которой основной долг по договору составляет 197581,58 проценты в размере 47189,06 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2337 руб.

Представитель взыскателя ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» направил истцу уведомление о начале судебного производства от 16.05.2025, которое согласно почтовому штампу на конверте поступило в г. Петропавловск-Камчатский 06.06.2025 в день совершения нотариального действия – исполнительной надписи нотариусом.

Указывает, что узнал об исполнительной надписи нотариуса при поступлении возбужденного СПИ Петропавловск-Камчатского ГОСП № 1 ФИО8 постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 16.06.2025 – 17.06.2025.

Следовательно в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Так же считает, что уведомление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» от 16.05.2025 о начале судебного производства содержит расчет задолженности (период взыскания не указан, основной долг составляет в размере 173655,84 руб., проценты в размере 40521,99 руб.) не соответствующий данным в постановлении судебного пристава, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса от 16.06.2025, основной долг составляет в размере 197581,58 руб., проценты в размере 47189,05 руб.).

Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 06.06.2025 нотариусом Ижморского нотариального округа ФИО2 – исполнительную надпись № от 06.06.2025 в пользу АО «ТБанк» по договору № от 21.10.2021 на общую сумму 247107,63 руб., из которой основной долг по договору составляет в размере 197581,58 руб., проценты в размере 47189,05 руб., сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 2337 руб.; исполнительное производство № в отношении ФИО1, возбужденное 16.06.2025 СПИ Петропавловс-Камчатского ГОСП № 1 ФИО11 – прекратить.

09.07.2025 от нотариуса Ижморского нотариального округа ФИО2 поступили возражения на заявление, в которых он указал, что 06.06.2025 на основании заявления АО «ТБанк», содержащего просьбу о совершении исполнительной надписи и представленного взыскателем в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате пакета документов и сведений, необходимых нотариусу, совершена исполнительная надпись о взыскании денежных средств. Представленное взыскателем нотариусу письменное заявление определяет какого рода исполнения обязательств он требует: взыскания денежных сумм. Взыскатель не обязан ставить в известность должника, к какому нотариусу он собирается обратиться для совершения исполнительной надписи. В заявлении сведения о наличии судебного спора о праве взыскателя отсутствуют. Заявление должника, оспаривающего в суде право взыскателя нотариусу не поступало. Положения п. 2 ч. 1 ст. 91 Основ в части ограничения срока для возможности совершения исполнительной надписи – не более двух лет со дня, когда обязательство должно было быть исполнено – не нарушено.

Взыскатель обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи по истечении 14 дней после направления должнику уведомления о наличии задолженности. Факт направления уведомления нотариусом установлен и подтверждается документально (требованием) с соответствующей отметкой АО Почта России. Учитывая, что должник вправе добровольно исполнить обязательство, совершение исполнительной надписи до истечения 14 дней со дня направления уведомления не допускается. Срок исполнения обязательства определяемый датой не требует документального подтверждения. В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи должнику в течение трех рабочих дней после её совершения направлено извещение.

С учетом того, что заявление взыскателя с прилагаемым материалом поступило нотариусу путем электронного документооборота посредством Единой информационной системы нотариата (ЕИС) регламентированной Главой VII.1 Основ, нотариальное действие на основании ч. 3 ст. 89 Основ совершено удаленно с изъятиями, предусмотренными ст. 44.3 Основ.

Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил установленных Основами, то есть правил процедурных, соответственно все иные доводы истца исходя из положений п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ рассмотрению в порядке особого производства не подлежат.

Полагает, что при изложенных обстоятельствах процедура совершения исполнительной надписи, в части обжалуемой истцом, в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованные лица АО «ТБанк», ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении не заявили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микро-финансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из представленных материалов дела следует, что 21.10.2021 между АО «Тбанк» и ФИО1 был заключен договор № с неограниченным сроком (до востребования), в соответствии с которым банк предоставляет заемщику денежные средства с лимитом 300 000,00 руб. под 29,9 % годовых, а заемщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам внося ежемесячно минимальный платеж в размере не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Должник дал свое согласие на взыскание с него задолженности по исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством РФ в соответствии с общими условиями (п. 4.3.2 редакции 17).

20.05.2025 банк, в лице представителя направил должнику уведомление о начале судебного производства по состоянию на 16.05.2025 задолженности по кредитному договору №, а именно основной долг 173655,84 руб., проценты за пользование кредитом – 40521,99 руб., иные платы 27011,07 руб. Должнику предоставлен срок для добровольного погашения задолженности в течение 3 дней с момента получения настоящего уведомления.

Уведомление было направлено по адресу, известному кредитору на момент заключения договора: <адрес> Согласно штампу на конверте указанное уведомление было получено должником 06.06.2025.

Кроме того, в материалах дела представлен заключительный счет с исходящим № от 14.05.2025, согласно которому АО «ТБанк» уведомил ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности, а так же о расторжении договора, указав, что настоящий заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 14.05.2025 составляет 247855,96 руб., из них кредитная задолженность – 197581,58 руб., проценты 47189,05 руб., иные платы и штрафы 3085,33 руб. Банк указал, что оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности.

Согласно сведениям сайта Почты России, почтовое направление с идентификатором № от 20.05.2025 поступило в место вручения 04.06.2025.

06.06.2025 кредитор обратился к нотариусу Ижморского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном № указав, что за период с 10.12.2024 по 13.05.2025 сумма, подлежащая взысканию составляет 247107,63 руб., из них сумма основного долга – 197581,58 руб., сумма процентов – 47189,05 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 2337 руб., срок, когда обязательство должно быть исполнено - 13.05.2025. При этом взыскатель предоставил нотариусу общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования с № заключительный счет, детализированный расчет задолженности.

06.06.2025 нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области ФИО2, совершена исполнительная надпись удаленно, номер исполнительного документа №, общая сумма, подлежащая взысканию, - 247107,63 руб. должник ФИО1

06.06.2025 нотариус ФИО2 направил уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «ТБанк» по договору № от 21.10.2021.

В материалах дела представлено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 16.06.2025, из которого следует, что на основании исполнительной надписи нотариуса № от 06.06.2025 наложен арест на счета ФИО1

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 6 июля 2001 г. № 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

АО «Тбанк» обратилось к нотариусу 06.06.2025.

Необходимо отметить, что уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях. На это же указано и нотариусом в возражении на заявление ФИО1

Между тем, из материалов дела усматривается, что в пакете документов, представленных Банком нотариусу имелись сведения о направлении должнику ФИО1 заключительного счета от 14.05.2025 - 20.05.2025 (номер почтового отправления № поступило в место вручения 04.06.2025).

Следовательно, срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в заключительном счете истекал 20.06.2025, в то время как исполнительная надпись нотариусом совершена 06.06.2025, то есть до истечения срока для добровольного исполнения.

Таким образом, срок, установленный ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, в части уведомления должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Банком не соблюден. Доводы заявителя нашли свое подтверждение.

Нотариусом не был проверен договор, представленный Банком, поскольку в заявлении Взыскателем указан номер договора № а договор, подписанный заемщиком, имеет номер №, что ставило под сомнение бесспорность требований.

Кроме того, должник проживает в <адрес> и исполнительная надпись совершена нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области в нарушение требований ст. 89 Основ, согласно которой исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.

При таких обстоятельствах установлено, что нотариусом не соблюдены требования для совершения исполнительной надписи на договоре от 21.10.2021 № в связи с чем требование об отмене исполнительной надписи подлежит удовлетворению.

Что касается требования о прекращении исполнительного производства, суд приходит к выводу, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 06.04.2024 N 74-ФЗ)

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В абзаце третьем пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона "Об исполнительном производстве" возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

В данном случае исполнительная надпись отменена судом, в связи с чем исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем, в производстве которого исполнительная надпись находится на исполнении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, № удовлетворить частично.

Отменить исполнительную надпись № 06.06.2025, совершенную нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 по заявлению АО «ТБанк» по кредитному договору от 21.10.2021 № на общую сумму 247107,63 руб.

В удовлетворении требования ФИО1, № о прекращении исполнительного производства № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Алтынбаева