Постановление № 22К-653/2020 от 12 марта 2020 г. по делу № 3/2-13/2020

Судья Постников А.С. Дело №22-653


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

г. Воронеж 13 марта 2020 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А. (единолично),

при секретаре Зезюкове М.И,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Малесиковой Л.М.,

обвиняемого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Юдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от 20 февраля 2020 года, которым обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, гражданину России, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 6 месяцев 24 суток, то есть по 15.03.2020, включительно,

установил:

Постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 20 февраля 2020 года обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 6 месяцев 24 суток, то есть по 15.03.2020, включительно.

На указанное постановление обвиняемым ФИО1 была подана апелляционная жалоба.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции обвиняемый ФИО1 обратился с устным заявлением об отзыве своей апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, ввиду того, что отпала надобность в рассмотрении его апелляционной жалобы, поскольку 13.03.2020 следователем ему была изменена мера пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Защитник Юдина Е.А. поддержала данное заявление обвиняемого ФИО1

Прокурор Малесикова Л.М. не возражала в прекращении производства по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1, ввиду ее отзыва обвиняемым.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

При таком положении апелляционное производство по жалобе обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.8 и п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от 20 февраля 2020 года прекратить, ввиду отзыва апелляционной жалобы обвиняемым ФИО1

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Беляева Э.А.