Постановление № 5-56/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017

Дело № 5 -56/2017 г. копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22.03.2017 г. г. Усмань Липецкой области

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ушкова Ольга Валерьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> неработающей, незамужней, имеющей на иждивении 1 ребенка, ранее непривлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14.11.2016 г. в 16 час. 00 мин. из <адрес> ФИО1 произвела продажу 0,5л. Коньяка «Баязет» гражданину ФИО2 на 200 руб., чем нарушила п.1 ч.1 ст. 16, ч.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 25.12.2012 N 259-ФЗ) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". Своими действиями ФИО1 совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Статья ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена (утв. Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179) запрещена свободная реализация ядов, наркотических средств и психотропных веществ; спирта этилового.

Наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АА № 286338/4141 от 20.02.2017 г. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, из лобъяснений которой следует, что она с правонарушением согласна;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.11.2016 г.;

- рапортом ГЭБ и ПК ОМВД России по Усманскому району ФИО4 от 14.11.2016 г.;

- актом проверочной закупки от 14.11.2016 г.;

- протоколом изъятия вещей и документов от 14.11.2016 г., согласно которому у ФИО2 была изъята бутылка емкостью 0,5 литра с надписью коньяк «Баязет»»;

- письменным объяснением ФИО1, в котором она подтвердила факт совершения административного правонарушения;

- письменным объяснением ФИО2 от 14.11.2016 г. в котором он подтвердил факт приобретения по адресу д.16 ул. Котова г. Усмань 1 бутылки коньяка «Баязет» за 200 руб.;

- письменным объяснением ФИО5, который видел факт приобретения ФИО2 1 бутылки коньяка «Баязет» за 200 руб.;

- письменным объяснением ФИО6, которая видела факт приобретения ФИО2 1 бутылки коньяка «Баязет» за 200 руб.;

- заключением эксперта № 5349 от 20.01.2017 г., из выводов которого следует, что в предоставленной на исследование бутылке находится спиртосодержащая жидкость объемом 496 см3, не соответствующая наименованию «коньяк» по ГОСТ Р 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия» по органолептическим показателям (наличие посторонних включений), крепости (37,9%об.) и микрокомпонентному составу (отсутствие танинов, фурфурола и заниженному содержанию микропримесей).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств у суда не имеется.

Оценив в совокупности указанные доказательства, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Санкция ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, ее семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие трех несовершеннолетнего ребенка на иждивении ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 руб.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Изъятые вещественные доказательства суду не представлены, поэтому оснований для их конфискации у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (одна тысяча пятьсот руб.) в доход бюджета без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятую спиртосодержащую жидкость, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, уничтожить.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

получатель: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Усманскому району УМВД России по Липецкой области), КПП 481601001; ИНН <***>; расчетный счет: <***>, Банк: ГРКЦ Банка России по Липецкой области г. Липецк; БИК: 044206001; ОКТМО 42648101; КБК: 188 116 900 500 560 00 140 (штраф за административное правонарушение), идентификатор 18880348170002863381.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Ушкова

.

.

.
.