Приговор № 1-159/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело № 1-159/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Рудаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Кузьменко М.В.,

защитника – адвоката Ромаченко С.И., ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели его сбыта при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, преследуя цель незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, путем обнаружения и сбора дикорастущего растения в начале 2019 года, более точное время не установлено, в поле, расположенном в <адрес> в <адрес>, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое незаконно хранил по месту своего проживания в <адрес>, вплоть до 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в этот день в период с 10 часов 58 минут до 11 часов 44 минут в ходе производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по указанному адресу старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя ФИО6 в присутствии приглашенных понятых в стеклянной банке, полимерной емкости и двух свертках из бумажной салфетки были обнаружены и изъяты измельченные части растений зеленого цвета с запахом растений рода Конопли массой, соответственно, 28,34 г, 9,72 г, 2,02 г и 2 г, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 23,97 г, 7,48 г, 1,77 г и 1,78 г, соответственно, и общей массой 35 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 путем сбора дикорастущих растений приобрел указанное наркотическое средство, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным, и осуществлял действия, связанные с незаконным владением им, а именно содержал в своем жилом помещении для личного потребления.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о его личности, <данные изъяты>, по месту жительства положительно характеризуется соседями и участковым уполномоченным полиции – как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, сведения о состоянии здоровья подсудимого, <данные изъяты>, а также наличие у подсудимого нетрудоспособных родителей.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка у виновного, как и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 предоставил органу дознания информацию, имеющую значение для этого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Указанный в обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, рецидив преступлений, в силу положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не может быть признан судом в качестве такового, поскольку судимости, погашенные в порядке ст. 86 УК РФ, не учитываются при признании рецидива. Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, также не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в определенной сумме, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления и имущественное положение как подсудимого, так и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения указанных целей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит перечислению на расчетный счет УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с <***>) № 40101810167110000001 в отделении Севастополь, ИНН <***>, КПП 920401001, ОКТМО 67312000, БИК 046711001, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство и электронные весы, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий