Решение № 2-2463/2018 2-2463/2018~М-2270/2018 М-2270/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2463/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018г. <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе :

Председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре Ивановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском в ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, указав в заявлении, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную муниципальную квартиру, жилой площадью 17,80 кв.м расположенную по адресу: <адрес> В квартире постоянно зарегистрированы: ФИО1 с <дата> и ответчик, сын умершего мужа ФИО3, ФИО2 с <дата>.

Основным квартиросъемщиком был ее муж, который скончался <дата>.

В январе 2007 году ее муж обращался в суд с исковым заявлением о признании не приобретшим права проживания ответчика в спорной квартире. В иске было отказано, поскольку суд установил, что ответчик являлся членом семьи мужа, проживал в спорной <адрес> недели в 2002 году, совместно с отцом, а затем выехал, поскольку отец злоупотреблял спиртными напитками. Данное решение было обжаловано, но в надзорной инстанции было прекращено <дата>, виду смерти мужа.

Ответчик является сыном покойного мужа от первого брака. Никогда членом ее семьи не являлся, в квартире не проживал, расходов по содержанию жилья не нес, вселяться в квартиру не пытался, имеет в собственности однокомнатную квартиру в которой и постоянно проживает, его регистрация препятствует приватизации указанной квартиры. В добровольном порядке разрешить данный спор не представляется возможным, в связи с чем она вынуждена обратится в суд.

На основании выше изложенного просит суд, признать ответчика ФИО2, <дата>, утратившим право пользования жилым помещением, квартирой площадью 35, 8 кв.м., по адресу : <адрес>

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена.

Представитель истицы по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные выше изложенному.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился о дне рассмотрения дела извещен по адресу г Самара, по адресу места регистрации,уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющееся почтовое извещение, адресат не являлся за получением повесток, направленных судом в установленном порядке по месту жительства ответчика, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представители третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска - Департамента управления имуществом г.о. Самара и УФМС России по самарской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

С учетом мнения представителя истца, уведомление ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, а так же положения ч 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения

В статье 67 ЖК РФ закреплены права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого - либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда ч 3. ст. 83 ЖК РФ.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховног8о суда РФ от <дата> № " О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а так же его отказе в одностороннем порядке от права и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч 3. ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основание для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства и материалами дела подтверждается, что ответчица ФИО1 проживает и зарегистрирована по адресу : <адрес>, квартал 1, <адрес>.

В указанном жилом помещении так же зарегистрирован ответчик ФИО2, <дата>.

ФИО3./ отец истца / снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Ответчик ФИО2 никогда не был членом семьи ФИО1, в квартире с момента смерти ее мужа ФИО3 с 2004 года не проживал, каких либо препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинил, никаких обязательств по содержанию жилья не несет, вещей ответчика в квартире нет, в связи с чем, утратил права проживания в спорной квартире.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании допрошенные видетели ФИО5, ФИО6, ФИО7

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждевенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, вправе вселять в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения должен надлежащим образом исполнять свои обязанности предусмотренные договором социального найма жилого помещения.

Согласно п 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище не может быть произвольно лишен жилья.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п 2 Постановления Конституционного суда от 02.02.1998г. №-П сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона РФ " О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно обозреваемым в судебном заседании оригиналами квитанций, истец оплачивает коммунальные услуги за 2 человек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих факт вселения и проживания ответчика в квартире истца с 2007 года, несения бремени расходов на содержание жилого помещения, осуществления иных действий направленных на сохранение права проживания, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи истицы не является, в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не осуществляет, принадлежащих ему вещей в квартире нет.

В силу ст 1 Закона РФ от <дата> № " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № ( ред. от <дата>), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от <дата> 4 -П " По делу о проверке конституционности п.п.10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №" указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, для приобретения самостоятельного права на жилую площадь необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным в данное жилое помещение нанимателем в качестве члена его семьи, проживать совместно с ним, либо заключить соответствующий договор найма по данному жилому помещению.

Учитывая пояснения истицы, свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО5 представленные доказательства, оценив их во взаимосвязи, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в жилом помещении по адресу : <адрес> носит формальный характер, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право на данную жилую площадь, является лишь административным актом. Вещей принадлежащих ответчику в спорном жилом помещении не имеется, членом семьи истицы ответчик не является, общего хозяйство с ФИО1 они не ведут.

Каких либо доводов о наличии препятствий к проживанию в спорном жилом помещении ответчик не привел и соответствующих доказательств суду не представил, как не представил доказательств того, что совершал действий по возникновению прав на спорное жилое помещение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>

Пребывание ответчика на регистрационном учете по указанному адресу нарушает права истицы ФИО1, не позволяет ей в полной мере осуществлять свои права, в том числе и право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей жилым помещением по своему усмотрению.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу : <адрес>

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 <дата> рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой площадью 35, 8 кв. м. по адресу : <адрес>

Снять ФИО2 17<дата>, с регистрационного учета по адресу : <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Дурнова Н.Г.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь