Решение № 2-3137/2017 2-3137/2017~М-1940/2017 М-1940/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-3137/2017

№ 2-3137/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК Кардиф» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СК Кардиф» о взыскании страховой премии пропорционально периоду действия заключенного сторонами договора страхования в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ...., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов по оплате услуг представителя в размере ...

Требование мотивировано (с учетом изменения основания иска) досрочным исполнением истцом ** ** ** принятых на себя обязательств по заключенному с ПАО «Почта Банк» кредитному договору № ... от ** ** ** и прекращением действия указанного кредитного договора. Указано, что в силу ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации истец при досрочном погашении кредитной задолженности имеет право на возврат части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик и третье лицо ПАО «Почта Банк» своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на доводах искового заявления настаивал.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ФИО2 (заемщик) и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор № .... Также ** ** ** между ФИО2 (страхователь) и ООО «СК Кардиф» заключен договор страхования № ... от несчастных случаев и болезней на срок с ** ** ** по ** ** **. Размер уплаченной истцом ответчику страховой премии составил ...

Согласно п. 2 договора страхования, заключение данного договора не является обязательным условием для предоставления либо заключения каких-либо иных договоров. Также в п. 2 договора страхования закреплено условие о том, что возврат страховой премии производится страхователю страховщиком в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования в течение пяти рабочих с даты его заключения.

** ** ** ФИО2 досрочно в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору № ... от ** ** **

В связи с полным досрочным исполнением обязательств по кредитному договору ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии пропорционально периоду, в течение которого действовало страхование.

Письмом от ** ** ** ответчик проинформировал истца о том, что уплаченная им страховая премия возврату не подлежит.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в том числе, в определении предмета договора, его условий, цены и ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Анализ положений заключенного сторонами договора страхования свидетельствует о том, что о том, что при заключении договора истец имел всю необходимую информацию об условиях его заключения, все существенные условия договора были согласованы сторонами, требования предъявляемые законом к форме и способам заключения договора соблюдены, предоставление банком кредита не было обусловлено заключением истцом договора страхования.

Отвечающих признаку достоверности доказательств, свидетельствующих о том, что истец был лишен возможности заключить с банком кредитный договор без заключения договора страхования с ответчиком суду в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Каких-либо доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора либо договора страхования не представлено. Как следует из материалов дела, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора страхования, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Согласно ч. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В силу ч. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

На основании ч. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, исходя из того, что, не смотря на одновременное заключение истцом договора страхования и кредитного договора, а также на наличие агентского договора между ответчиком и банком, в соответствии с которым банк уполномочен на заключение договоров страхования, указанный договор страхования не может расцениваться как носящий акцессорный (дополнительный) характер по отношению к кредитному договору, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца, как о том поставлен вопрос в исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «СК Кардиф» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кислая