Решение № 2-396/2017 2-396/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-396/2017

Дело № 2 – 396/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2017 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Урдомское», администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования (далее – МО) «Урдомское», администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» о признании права собственности на гаражный бокс №__, расположенный по адресу: <адрес>, зд. 33, общей площадью 20,5 квадратных метра.

В обоснование исковых требований указал, что с 1989 года является владельцем гаражного бокса №__, расположенного по адресу: <адрес>, зд. 33. В настоящее время не может зарегистрировать право собственности на гаражный бокс, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.

В связи с изложенным, вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик – администрация МО «Урдомское», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. В представленном отзыве на исковое заявление указала, что возражений против признания за истцом права собственности на гаражный бокс №__, расположенный по адресу: <адрес>, зд. 33, общей площадью 20,5 квадратных метра, не имеет.

Ответчик – администрация МО «Ленский муниципальный район», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отношения к заявленным требованиям не выразил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 212 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статьёй 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик – администрация МО «Урдомское» не возражает против признания за ФИО1 права собственности на гаражный бокс №__, расположенный по адресу: <адрес>, здание 33, общей площадью 20,5 квадратных метра.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством, полагает требования истца к администрации МО «Урдомское» основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению.

Относительно исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» о признании права собственности на гаражный бокс суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 3, 20 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от _____.__г № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, резервирование земель и изъятие земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений;

В силу ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от _____.__г № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется:

органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом;

органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Решением Совета депутатов МО «Урдомское» от _____.__г №__-А утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования «Урдомское», в связи с чем полномочия администрации МО «Урдомское» в отношении землепользования осуществляются данным органом местного самоуправления в силу закона со дня вступления указанного акта в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к администрации МО «Ленский муниципальный район» о признании права собственности на гаражный бокс.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину.

В связи с тем, что обращение в суд в данном случае не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов ФИО1, расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Урдомское» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №__, расположенный по адресу: <адрес>, здание 33, общей площадью 20,5 квадратных метра.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» о признании права собственности на гаражный бокс - отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ФИО1 на гаражный бокс №__, расположенный по адресу: <адрес>, здание 33, общей площадью 20,5 квадратных метра.

Копию настоящего решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> и Ненецкому автономному округу, Коряжемский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Минина