Определение № 12-1034/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-1034/2017

Дело № 12-1034/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда 24 апреля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Холминова В.Н., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 23.11.2016 по делу об административном правонарушении по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 23.11.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением и.о. мирового судьи, ФИО1 обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление и.о. мирового судьи отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, суд считает жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление и.о. мирового судьи вынесено 23.11.2016, копия постановления мирового судьи от 23.11.2016 направлена ФИО1 мировым судьей заказным письмом по адресу проживания (<адрес>). Вместе с тем ФИО1 за получением копии судебного постановления не явился, неврученный конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения 12.12.2016 (42).

Таким образом, с учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, постановление и.о мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 23.11.2016 вступило в законную силу 23.12.2016.

Жалоба на указанное постановление и.о. мирового судьи подана ФИО1 в Вологодский городской суд через мирового судью 14.04.2016, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Вологодским городским судом жалобы ФИО1 отсутствуют, поэтому жалоба подлежит возвращению заявителю, а дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 23.11.2016 возвратить заявителю, дело возвратить и.о. мирового судьи по судебному участку № 2.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья В.Н. Холминова