Приговор № 1-102/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело № 1-102/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 25 января 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Галицина А.А.,

защитника - адвоката Шаталиной Ж.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сына ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающего, военнообязанного, зарег. и прож.: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь около <адрес> по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, путем присвоения найденного, незаконно приобрел два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массами не менее 0,53г., 0,95г., которое ФИО1, незаконно хранил при себе без цели сбыта, до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ минут, его задержали сотрудники полиции у <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в помещении дежурной части Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <...> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого наружного кармана куртки бордового цвета, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакетика, внутри которых находилось <данные изъяты>, содержащее, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массами 0,53г. и 0,95г., а всего общей массой 1,48г., что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, для данного вида наркотического средства, которое было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции, и таким образом изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Галицын А.А., защитник Шаталина Ж.В. в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризующегося по месту регистрации, являющегося нарушителем установленного режима содержания, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия его жизни, - длительное ведение бродячего образа жизни и антиобщественное поведение, состояние здоровья, сведения о материальном состоянии и условиях жизни подсудимого и его семьи.

Заявленные защитой в качестве смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию преступления, имеющееся у подсудимого заболевание <данные изъяты>, материальная помощь пожилой матери, работа вахтовым методом, - не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, в уголовном деле подтверждений нет. Активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает также потому, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства выдал при досмотре в дежурной части Отдела полиции, какой либо новой информации органам следствия, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщил. Самого факта признательных объяснений и указания места, где им было найдено наркотическое средство, для активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд полагает недостаточным.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО1 не усматривает.

Суд считает, что при назначении наказания в отношении ФИО1 подлежат учету положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией уголовного закона за совершённое им преступление.

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ч.6 ст.15 УК РФ и снижении категории преступления на менее тяжкую.

Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

С учетом имущественного положения подсудимого суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 82 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания, поскольку как установлено в судебном заседании, ФИО1 фактически воспитанием и материальным обеспечением малолетнего ребенка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не занимается, поскольку ведет бродячий образ жизни, ребенок проживает с матерью, сам же ФИО1 нигде не работает, заработка и возможности материальной поддержки ребенка не имеет. По указанной причине суд полагает невозможным применение в отношении ФИО1 положений ст.82 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок административного задержания ФИО1, а также период содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу, с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора суда в законную силу, подлежат зачету в общий срок отбывания им наказания, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд полагает необходимым вещественные доказательства хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (ч.3.2 ст. 72 УК РФ), зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы срок его административного задержания, а также период содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полиэтиленовый пакет с замком, в котором содержится <данные изъяты> массой 1,45г., пустой разрезанный бесцветный полиэтиленовый пакет, пустой бесцветный полиэтиленовый пакет с замком (первоначальная упаковка), прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится ватный диск со смывами ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится ватный диск белого цвета, без видимых наслоений, прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находится <данные изъяты> («срез кармана куртки»), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: