Решение № 2-201/2019 2-201/2019~М-119/2019 М-119/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-201/2019

Дело № 2-201/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Гусельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) (далее Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 09 июня 2015 года между Банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 34 075 рублей 47 копеек со сроком возврата до 08 июня 2016 года. Согласно договору, за пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты в размере 347,64 % годовых с даты предоставления кредита по 29 июня 2015 года, и 28 % годовых с 30 июня 2015 года по 08 июня 2017 года, с ежемесячной периодичностью внесения платежей в соответствии с графиком. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, в том числе уплате процентов, предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк свои обязательства перед ФИО2 по предоставлению кредита исполнил в полном объёме, однако заемщик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 20 февраля 2019 года образовалась задолженность в сумме 59 352 рубля 29 копеек, состоящая из суммы основного долга 26 679 рублей 93 копейки, суммы задолженности по процентам 5 472 рубля 79 копеек, пени на сумму непогашенного основного долга 22 135 рублей 91 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 5 063 рубля 66 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика; кроме того, просил расторгнуть договор потребительского кредита и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей 57 копеек.

Представитель истца Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, и на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 09 июня 2015 года на основании заявления ФИО2 между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 34 075 рублей 47 копеек со сроком возврата 08 июня 2017 года.

Согласно п.п. 4, 6, 7 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита постоянная процентная ставка за пользование кредитом составляет: 347,64 % годовых с даты предоставления кредита по 29 июня 2015 года, и 28 % годовых с 30 июня 2015 года по 08 июня 2017 года; погашение кредита с начисленными процентами производится ежемесячно согласно графику платежей; заемщик вправе внести платеж за расчетный период до наступления даты платежа по графику.

В случае нарушения сроков погашения кредита, процентов заемщик в соответствии с п. 12 индивидуальных условий уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Способ погашения кредита с начисленными процентами и штрафной неустойкой осуществляется заемщиком как в наличном так и безналичном порядке через любое подразделение любой кредитной организации, а также посредством банковского платежного агента; исполнение обязательств заемщика по договору осуществляется бесплатно в населенном пункте по месту получения заемщиком предложения заключить договор путем внесения наличных денежных средств в кассы банковских платежных агентов банка (п.п. 8, 8.1 ИУДПК).

При заключении договора стороны определили в договоре его цену, а также договором предусмотрен размер ответственности, при просрочке внесения платежа.

Таким образом, подписав кредитный договор, каждая из сторон подтвердила согласие с условиями договора и приняла на себя соответствующие обязательства.

Согласно выпискам из лицевого счета, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объёме, предоставив ФИО2 денежные средства.

Однако, заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 20 февраля 2019 года образовалась задолженность в сумме 59 352 рубля 29 копеек, состоящая из суммы основного долга 26 679 рублей 93 копейки, суммы задолженности по процентам 5 472 рубля 79 копеек, пени на сумму непогашенного основного долга 22 135 рублей 91 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 5 063 рубля 66 копеек.

Данные обстоятельства подтверждены выпиской по счету, расчетом задолженности. Расчет, составленный истцом, соответствует условиям договора, суд считает его верным и принимает во внимание при вынесении решения.

Доказательств, свидетельствующих о внесении платежей Банку, которые не были приняты во внимание при расчете задолженности, не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, судом не установлено.

Согласно приказу Банка России № ОД-674 от 26 февраля 2016 года у Банка «ЦЕРИХ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций; решением Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года Банк «ЦЕРИХ» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая в силу требований пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» обязана предъявлять требования к заемщикам о взыскании кредитной задолженности в установленном порядке.

15 марта 2019 года Банком «Церих» (ЗАО) направлено в адрес ответчика ФИО2 уведомление о расторжении договора потребительского кредита №, в связи с наличием просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению, а именно, надлежит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору потребительского кредитования в размере 59 352 рубля 29 копеек, расторгнув указанный договор.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 980 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 11 апреля 2019 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 980 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 09 июня 2015 года между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО2 ФИО1.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 09 июня 2015 года по состоянию на 20 февраля 2019 года в размере 59 352 (пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят два) рубля 29 копеек, состоящую из суммы основного долга 26 679 (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 93 копейки, суммы задолженности по процентам 5 472 (пять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 79 копеек, пени на сумму непогашенного основного долга 22 135 (двадцать две тысячи сто тридцать пять) рублей 91 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 5 063 (пять тысяч шестьдесят три) рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья