Приговор № 1-192/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-192/2019

П Р И Г О В О Р по делу 1- 192/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировск Ленинградской области 16 августа 2019 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Вихровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Дзуцевой А.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Осипова Д.А., представившего удостоверение №. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

08 мая 2019 года, в период с 22 часов 42 минут по 00 часов 01 минуту 09 мая 2019 года, участковый уполномоченный полиции ГУУП 110 пункта полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области лейтенант полиции М. 3.Х., назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковника полиции И.Д.Б. от 17.08.2017 № №, то есть, являясь представителем власти, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные п. 29 должностной инструкции УУП 110 пункта полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, утвержденной 08.02.2019 начальником ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковником полиции И.Д.Б., возлагающим на него обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, находящийся в соответствии с графиком работы личного состава 110 ПП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области на май 2019 года, утвержденным начальником ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковником полиции И.Д.Б., при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, получив от оперативного дежурного 110 ПП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области сообщение об обращении К. О.Ф. о том, что ее соседи шумят, громко слушают музыку и мешают ее отдыху, в целях проверки данного сообщения прибыл по адресу: <адрес>.

Прибыв по указанному адресу, был обнаружен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. ФИО1 сотрудником полиции было предложено покинуть квартиру, на что он согласился. Выходя из подъезда дома, ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, приблизился к лейтенанту полиции М. 3.Х. с левой стороны, после чего применил насилие в отношении представителя власти, а именно распылил «перцовый слезоточивый газ» в область левого глаза лейтенанта полиции М. З.Х.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил лейтенанту полиции М. 3.Х. физическую боль и телесные повреждения в виде химического ожога левого глаза.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения, пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. Потерпевший М. З.Х. не возражал по поводу рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек, при согласии участников заседания с заявленным подсудимым ходатайством, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит (№), согласно обзорным справкам участковых уполномоченных характеризуется удовлетворительно (л.д. 105,113), по месту работы характеризуется положительно (№), не судим.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Справку о внутриутробной гибели ребенка подсудимого (№), а также медицинскую справку о состоянии здоровья и перенесенных подсудимым травмах (№) в данном случае суд не расценивает как смягчающие по делу обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку из материалов дела не следует, что состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие постоянного места работы, состав его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наименее строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости и соответствовать задачам уголовного судопроизводства, способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданского иска к ФИО1 не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Защиту подсудимого ФИО1 в период предварительного расследования осуществлял адвокат Кировского филиала ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» Осипов Д.А., которому из федерального бюджета было выплачено вознаграждение в сумме 4500 рублей (№).

В соответствии со ст. 131 УПК РФ указанную сумму, выплаченную адвокату за осуществление защиты обвиняемого, суд признает процессуальными издержками.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Штраф уплатить по реквизитам:

Получатель: УФК по Ленинградской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781401001; банк получателя: Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ (Отделение Ленинградское) БИК 044106001, р/сч. 40101810200000010022, к/сч нет; ОКТМО 40323000; КБК 41711621010016000140; назначение платежа: л/сч <***>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Денежные средства в сумме 4500 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за оплату работы адвоката Осипова Д.А. за защиту обвиняемого в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 131 УПК РФ признать процессуальными издержками, от уплаты которых подсудимого, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом.

Судья Е.В. Петрова