Решение № 2А-2401/2017 2А-2401/2017~М-1723/2017 М-1723/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-2401/2017

Дело № 2а-2401/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является плательщиком налогов и сборов. За налогоплательщиком числится задолженность по налогам и пени в сумме <...> В адрес административного ответчика направлялось требование об уплате, налога, сбора, пени и штрафа: № 51055 от 13.10.2015 г. в сумме <...> со сроком исполнения до 02.11.2015 г., однако, данное требование ФИО1 не исполнено, задолженность по налоговым платежам не погашена. В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу и пени в размере <...> Одновременно административный истец просит суд восстановить срок для подачи настоящего административного искового заявления, в виду наличия большого документооборота.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного слушания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца не признал. Суду пояснил, что административным истцом пропущен срок взыскания налоговых платежей, просил суд в удовлетворении административного иска отказать. Кроме того, ответчик выразил несогласие с наличием задолженности по налоговым платежам.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях, в частности, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.

ФИО1 является налогоплательщиком по уплате налогов и сборов в сумме <...> Указанная задолженность сложилась по сроку уплаты на 13.10.2015 г. которая в соответствии с требованием ст. 59 НК РФ безнадежна по взысканию, поскольку установлено, что соответствующих Налоговому кодексу РФ процедур взыскания указанной задолженности налоговым органам не производилась, срок взыскания налоговой недоимки пропущен.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование № 51055 от 13.10.2015 г. года об уплате недоимки по налогам и сборам, однако указанное требование в установленный срок исполнено не было.

Между тем требование об уплате налога, должно было быть исполнено налогоплательщиком в течение шести дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абз. 3 п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ).

При этом в силу п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктом 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2006 года N 137-ФЗ) предусматривалось, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

С учетом изложенного, исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам по сроку уплаты на 02.11.2015 год в случае своевременного направления требования от 13.10.2015 года могло быть предъявлено в суд налоговым органом до 16.05.2016 г. (02.11.2015 года + 6 дней + 8 дней + 6 месяцев).

Административный истец просил восстановить пропущенный срок, для обращения в суд. В качестве основания, административный истец ссылается на большой документооборот.

Суд не может принять данный довод, и отклоняет его, поскольку истец является юридическим лицом, имеет штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов, а установленный законом срок является достаточным.

На основании изложенного, суд не находит уважительных причин для восстановления пропущенного срока, в виду чего, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 291, 178 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам – оставить без удовлетворения.

Решение по административному делу может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решения суда оглашена 08.06.2017 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.06.2017 г.