Приговор № 1-128/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело № 1-128/2017 г


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... 18 сентября 2017 года

Каменский городской суд .... в составе судьи Зыковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Суходоева А.С.,

защитника – адвоката Кадничанского С.И., представившего ордер №, удостоверение №;

подсудимого ФИО1,

при секретаре Косиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ...., гражданина РФ, образование среднее, неженатого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: ...., ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с <данные изъяты> часов ***, подсудимый ФИО1 чистил снег на приусадебном участке дома потерпевшего Д. по .... в ...., где у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к хозяйственной постройке, расположенной на указанном приусадебном участке, через открытую дверь незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, откуда <данные изъяты> похитил, принадлежащую Д. бензопилу марки «<данные изъяты> стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Д. материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который для него является значительным.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он *** около <данные изъяты> часов пришел чистить снег к своему знакомому Д. на .... в ..... Д. сразу ему заплатил 100 рублей за работу, после чего ушел к себе в дом. Почистив снег, около <данные изъяты> минут он захотел употребить спиртного, денег ему не хватало и он решил совершить кражу имущества, находящегося в хозпостройке у Д. Ворота хозпостройки Д. не закрыл и он видел, что на дровах в хозпостройке лежит бензопила в корпусе оранжевого цвета. Он решил похитить данную пилу, чтобы продать ее, а вырученные деньги потратить на спиртное. Он прошел в помещение хозпостройки и похитил оттуда бензопилу марки <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, которая лежала на поленнице. С похищенной пилой он ушел к себе домой и спрятал ее в сарае. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он сознался в краже бензопилы и бензопила у него была изъята. (л.д. <данные изъяты>)

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1, полностью подтвердил свои показания (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний потерпевшего Д.., данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** около <данные изъяты> часов к нему пришел ранее знакомый по имени В., который помогал ему по хозяйству. Он попросил В. почистить снег в огороде, а сам пошел в дом, чтобы помочь супруге, которая почти не встает и является инвалидом. Примерно через час ему позвонила соседка из дома по .... М. и сказала, что видела, как В. нес бензопилу от его дома, и это видел сосед по имени А., проживающий рядом. Он вышел на улицу, время было около <данные изъяты> часов, В. в огороде не было. Он зашел в сарай и обнаружил, что пропала бензопила «<данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета. Согласен с оценкой экспертом похищенной у него бензопилы марки «<данные изъяты> в 10000 рублей. Ущерб для него значительный, так как он получает пенсию в среднем 9000 рублей в месяц, супруга получает пенсию в среднем 7000 рублей в месяц, другого дохода у них нет. (л.д. <данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Н., данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился дома, в ограде. В это время в огороде соседа - Д. он увидел ранее знакомого ФИО1, в руках у которого была бензопила оранжевого цвета. Затем он увидел, что ФИО1 шел с бензопилой по .... мимо его дома. Он сразу же позвонил соседке М., которая проживает по соседству и сообщил о произошедшем. Затем через некоторое время мимо его дома прошел Д., который сказал, что ФИО1 похитил у него бензопилу. (л.д. <данные изъяты>)

Из показаний свидетеля М.., данных в ходе предварительного расследования, следует, что около <данные изъяты> часов *** она находилась у себя дома. В это время к ней заходил ФИО1, который сказал, что пошел к соседу Д.. Через 15-20 минут ей на телефон позвонил сосед Н., и сообщил, что ФИО1 хотел выйти через его огород с бензопилой в корпусе оранжевого цвета. Она позвонила Ф. и сообщила о произошедшем. Когда она пришла к Ф., тот сообщил, что из его сарая пропала бензопила. (л.д. <данные изъяты>)

Из показаний свидетеля К. данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «.... Работая по факту кражи у Д. им «отрабатывался» на причастность к совершению данного преступления ФИО1, так как соседи потерпевшего утверждали, что видели ФИО1 с бензопилой у дома Д. При беседе ФИО1 добровольно сообщил ему, что данную кражу совершил он и у него была изъята бензопила марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Л. данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает с сожителем ФИО1 *** ФИО1 пошел к Д., чтобы помочь ему по хозяйству. Вернулся ФИО1 около 15 часов, сказал, что Д. заплатил ему за работу 100 рублей. В вечернее время к ним домой приехал сотрудник полиции, которому ФИО1 рассказал о совершенной им краже бензопилы. ФИО1 прошел в сарай, расположенный во дворе их дома, и вынес оттуда бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета. (л.д. <данные изъяты>)

Вина подсудимого подтверждается также:

- сообщением оперативного дежурного, из которого следует, что *** от Д. проживающего по .... в .... поступило сообщение, что у него из сарая свободным доступом неизвестное лицо похитило бензопилу в корпусе оранжевого цвета (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом принятия устного заявления от Д. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с <данные изъяты> часов *** из сарая, расположенного в ограде .... в ...., похитило бензопилу «<данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, причинив значительный ущерб (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена хозяйственная постройка во дворе дома по адресу: .... (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО1, согласно которому в кабинете МО МВД России «<данные изъяты> изъята бензопила марки «<данные изъяты> оранжевого цвета (л.д. <данные изъяты>), протоколом ее осмотра (л.д. <данные изъяты>); распиской потерпевшего в получении принадлежащей ему бензопилы (л.д. <данные изъяты>);

- заключением эксперта №, согласно которому рыночная стоимость бензопилы марки <данные изъяты> на момент хищения с учетом износа составляет 10000 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основание считать, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Сам подсудимый вину признал полностью, в ходе предварительного расследования давал постоянные, подробные последовательные показания о совершении кражи бензопилы у потерпевшего. Показания подсудимого полностью согласуются с приведенными выше показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколом изъятия похищенной пилы у подсудимого.

Кражу бензопилы подсудимый ФИО1 совершил с незаконным проникновением в хозяйственную постройку, куда он проник без разрешения и против воли потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшему причинен материальный ущерб в размере 10000 рублей, который согласно его показаний является для него значительным, так как он и его жена являются пенсионерами, при этом жена инвалид, согласно справок (л.д. <данные изъяты>) размер пенсии Д. составляет 8309,26 рублей и Д. 6288,59 рублей, потерпевший других доходов не имеет и, учитывая значимость похищенной пилы в хозяйстве потерпевшего, суд считает, что хищением бензопилы потерпевшей был поставлен в затруднительное материальное положение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого, которое суд расценивает как явку с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, удовлетворительную характеристику подсудимого, возмещение материального ущерба потерпевшему путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется и с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае по твердому убеждению суда будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления.

В срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачтению время содержания под стражей в период с *** до ***. Дата задержания установлена согласно протоколу задержания и самим подсудимым не оспаривается.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде в размере 3162 рубля 50 коп. Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным у суда не имеется, так как он трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в два года, и обязать осужденного ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить ее до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: бензопилу марки <данные изъяты>» считать переданной потерпевшему Д.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО1 в размере 3162 рубля 50 коп. в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ....вой суд через .... городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Зыкова