Решение № 2-929/2018 2-929/2018 ~ М-752/2018 М-752/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-929/2018

№ 2-929/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Чуряева А.В.,

при секретаре Быковской С.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителя ответчика ФИО3 по ордеру адвоката Виноградовой Н.В., действующей на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, третьего лица ФИО6 и представителя третьего лица органа опеки и попечительства администрации г. Орла по доверенности ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению по вопросам миграции Управления МВД России по Орловской области и ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции Управления МВД России по Орловской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <данные изъяты> доли в квартире <...> Вторым собственником квартиры является ее мать ФИО1 В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ее брат ФИО4, который усыновлен другими родителями и проживает в неизвестном месте. Поскольку регистрация ФИО4 в квартире препятствует ее продаже истец просит суд прекратить право пользования ФИО4 указанной квартирой и снять его с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства по делу определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1

Поскольку место жительства ответчика ФИО4 неизвестно, суд по правилам статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) назначил ему в качестве представителя адвоката.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО5, действующий на основании части 6 статьи 53 ГПК РФ, а также третье лицо ФИО1 поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 по ордеру адвокат Виноградова Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку снятие несовершеннолетнего лица с регистрационного учета по месту жительства без сведений о том, что он надлежащим образом обеспечен жилым помещением может нарушить его право на жилище.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации г. Орла по доверенности ФИО7 при вынесении разрешении спора полагалась на усмотрение суда. Подтвердила, что решением суда ответчик ФИО4 усыновлен.

Ответчик Управление по вопросам миграции Управления МВД России по Орловской области, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания по делу, в суд своих представителей не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных законодательством.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией им права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В связи с этим Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры <...> являются истец ФИО1 (<данные изъяты> доли в праве) и третье лицо ФИО6 (<данные изъяты> доли в праве), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Из справки общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 8» от ДД.ММ.ГГ следует, что в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства (пребывания) помимо истца третье лицо ФИО6 (временно) и ответчик ФИО4 (постоянно).

Судом установлено, что ответчик ФИО4 является братом истца и сыном третьего лица ФИО6 Решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ ФИО6 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО4 Из пояснений истца и третьего лица ФИО6, подтвержденных пояснениями представителя органа опеки и попечительства, следует, что решением суда ФИО4 усыновлен другими родителями.

Учитывая, что истец и третье лицо не общаются с усыновленным иными лицами ФИО4, семейные отношения между ними прекращены, истец просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования принадлежащей ей квартирой и снять его с регистрационного учета. При этом, из заявленных исковых требований следует, что истец предъявил их к Управлению по вопросам миграции Управления МВД России по Орловской области, считая, что оно должно снять ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства.

Однако суд учитывает, что согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления МВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГ ФИО4 снят с регистрационного учета, в квартире истца по месту жительства не зарегистрирован.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Из статьи 3 ГПК РФ следует, что правом на обращение в суд обладают лишь заинтересованные лица, то есть лица, чьи права, свободы или законные интересы нарушены.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что заинтересованность истца в удовлетворении заявленных им исковых требований отсутствует; заявленное истцом требование неисполнимо, поскольку ответчик фактически в спорной квартире не проживает и не находится на регистрационном учете в этой квартире.

Данное обстоятельство, по мнению суда, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Управлению по вопросам миграции Управления МВД России по Орловской области и ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья А.В. Чуряев

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2018 г.