Решение № 2-3070/2019 2-3070/2019~М-2377/2019 М-2377/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-3070/2019

Дело № 2-3070/2019 16 сентября 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указал, что 13.06.2018 между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля с условием о рассрочке оплаты товара. Стоимость автомобиля составила 250 000 руб. По условиям договора оплата за автомобиль производится в течение 10 месяцев по 25 000 руб. ежемесячно. Ответчик 13.07.2018 внес первый платеж за автомобиль в размере 25 000 руб. наличными денежными средствами, также ответчик произвел платежи в адрес истца за указанный автомобиль 13.08.2018, 13.09.2018, 13.10.2018 по 25 000 руб. каждый, после чего платежи прекратились. Неоднократные требования истца о погашении задолженности и добровольной выплате неустойки ответчик игнорирует. Указанное явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требовании по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Материалами дела подтверждается, что судебные извещения на судебные заседания, в том числе и на заседание, назначенное на 16.09.2019, были направлены ответчику ФИО2 по адресу его регистрации и возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63)

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

13.06.2018 между сторонами по делу заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого ФИО1 продал, а ФИО2 приобрел в единоличную собственность автомобиль Хэнде Акцент, 2004 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак ....., идентификационный номер (VIN) ..... (далее – спорный автомобиль). Стоимость спорного автомобиля составила 250 000 руб., которая подлежит уплате в рассрочку в течение 10 месяцев с момента подписания акта приема-передачи путем внесения платежей в размере 25 000 руб. ежемесячно, до 13 числа каждого месяца, с июля 2018 года до апреля 2019 года включительно (л.д. 5-10).

Факт выбытия спорного автомобиля из собственности истца подтверждается сведениями, предоставленными ОГИБДД при ОМВД России по городу Северодвинску (л.д. 21).

Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1); если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2); если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из пояснений истца следует и ответчиком не опровергнуто, что ФИО2 передал ФИО1 по договору купли-продажи спорного автомобиля 100 000 руб.

Таким образом, факт неисполнения условия оплаты ответчиком стоимости спорного автомобиля по договору купли-продажи от 13.06.2018 установлен, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа автомобиля Хэнде Акцент, 2004 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак ....., идентификационный номер (VIN) ....., в размере 150 000 руб.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по договору в размере 100 000 руб. Исходя из условий заключенного между сторонами договора, за нарушение срока внесения очередного платежа, установленного договором, продавец вправе потребовать от покупателя пени в размере 10% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Истцом приведен расчет неустойки, который проверен судом и является арифметически правильным. С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в пределах заявленных истцом исковых требований в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 13.06.2018 в отношении транспортного средства: Хэнде Акцент, 2004 года выпуска, цвет: серебристый, идентификационный номер (VIN): ....., в размере 150 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб., а всего – 255 700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2019 года.