Решение № 2-545/2017 2-545/2017~М-458/2017 М-458/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-545/2017

Дело № 2-545/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Воргашор г. Воркуты Республики Коми 17 августа 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;

при секретаре Дубовиковой Е.П.;

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Запад» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО УК «Запад» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2013 года и (с учётом изменения исковых требований) за июль и август 2014 года в размере 254926 рублей 18 копеек и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5749 рублей 26 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры Адрес обезличен Кроме собственника в квартире также зарегистрирован член семьи собственника ФИО2 Ответчики не выполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики в судебном заседании признали исковые требования в части взыскания задолженности за ноябрь и декабрь 2013 года, а также за июль и август 2014 года; в удовлетворении исковых требований с 01 января 2011 года по 31 октября 2013 года просили отказать, применив срок исковой давности.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, а также материалы дела № 2-2698СП/2011 мирового судьи Заполярного судебного участка г. Воркуты Республики Коми и материалы дела № 2-3189/2016 мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Собственником квартиры № 44 в доме № 13 корпус 2 по Энтузиастов посёлка Воргашор города Воркуты Республики Коми является ответчик ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.06.2017 и свидетельством о государственной регистрации права от 05.12.2005.

В данном жилом помещении также зарегистрирована супруга собственника – ответчик ФИО2 с 17 июня 2005 года и их несовершеннолетний сын М. с ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включало в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включало в себя в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Управление многоквартирным домом № корпус № по Адрес обезличен в спорные периоды осуществляло ООО УК «Запад».

Согласно представленной детализации задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: Адрес обезличен, имеется задолженность в размере 254926 рублей 18 копеек за период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2013 года, а также за июль и август 2014 года.

Согласно справке ООО УК «Запад» от 07.07.2017 ответчики с заявлениями о ненадлежащем качестве оказываемых услуг, либо перерасчёте в спорные периоды не обращались.

В судебном заседании ответчиками заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Рассматривая указанное ходатайство, суд пришёл к следующим выводам.

На основании заявления ООО УК «Запад» от 19 декабря 2011 года мировым судьей Заполярного судебного участка города Воркуты Республики Коми 21 декабря 2011 года вынесен судебный приказ № 2-2698СП/2011, согласно которому с ответчика ФИО1 в пользу ООО УК «Запад» взыскана задолженность за коммунальные услуги, предоставленные за период с 01 января 2011 года по 30 сентября 2011 года.

В связи с несогласием должника ФИО1 с вынесенным судебным приказом, определением мирового судьи от 27 декабря 2011 года судебный приказ был отменён.

На основании заявления ООО УК «Запад» от 09 декабря 2016 года мировым судьей Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми 14 декабря 2016 года вынесен судебный приказ № 2-3189/2016, согласно которому с ответчиков солидарно в пользу ООО УК «Запад» взыскана задолженность за коммунальные услуги, предоставленные за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, а также за июль и август 2014 года.

В связи с несогласием должников с вынесенным судебным приказом, определением мирового судьи от 01 февраля 2017 года судебный приказ был отменён.

В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьёй 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как указано в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности также удлиняется до шести месяцев.

Судебный приказ от 21 декабря 2011 года был отменён 27 декабря 2011 года; с заявлением по настоящему делу истец обратился 19 июня 2017 года, то есть по истечении более пяти лет; в связи с чем, данный судебный приказ не влияет на применение сроков исковой давности.

09 декабря 2016 года истец вновь обратился за защитой нарушенных прав к мировому судье, тем самым прервал срок исковой давности. С момента вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, то есть с 01 февраля 2017 года, течение срока возобновилось.

Исковое заявление по настоящему делу подано до истечения шестимесячного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 7.5 договора управления многоквартирным домом от 30.11.2010, а также пунктом 6.3.5 договора № Вр-Ворг-2014/26 управления многоквартирным домом от 02.07.2014 расчётный период для оплаты устанавливается в один календарный месяц; срок внесения платежа – до последнего числа месяца следующего за расчётным.

Следовательно, к настоящим правоотношениям применим срок исковой давности по 31 октября 2013 года, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано 09 декабря 2016 года, и дата обращения в суд с исковым заявлением значения, в данном случае, не имеет.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с января 2011 года по октябрь 2013 года следует отказать, однако подлежит взысканию задолженность за ноябрь и декабрь 2013 года, а также за июль и август 2014 года в размере 18312 рублей 08 копеек, согласно следующему расчёту: 7575,70+7575,70+1580,34+1580,34=18312,08.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5749 рублей 26 копеек, которая, исходя из пропорциональности удовлетворённых требований, подлежит взысканию с ответчиков в размере 412 рублей 99 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Запад» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Запад» задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за ноябрь - декабрь 2013 года, а также за июль - август 2014 года в размере 18312 рублей 08 копеек; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 412 рублей 99 копеек; а всего взыскать 18725 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 07 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Запад» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01 января 2011 года по 31 октября 2013 года в размере 236614 рублей 10 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5336 рублей 27 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.В.Пластинин