Определение № 2-666/2017 2-666/2017~М-540/2017 М-540/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-666/2017

Дело № 2-666/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.

при секретаре Софроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании заявленных требований указав, что между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № №. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие вызванное столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4, с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1, с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением ФИО5, с автобусом <данные изъяты> под управлением ФИО6. В результате дорожно - транспортного происшествия были повреждены: автомобиль <данные изъяты> Виновным в ДТП признан ФИО1.На основании претензии ООО СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения за поврежденный автомобиль <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты> выплачено СПАО <данные изъяты> за поврежденный автомобиль <данные изъяты>. Поскольку вред был причинен ФИО1 при управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> в порядке регресса, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 117, 120).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес> по месту ее регистрации и жительства (л.д.122, 128).

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, представленным отделом по <данные изъяты> ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, выбыл в адрес: <адрес> (л.д. 119). В телефонограмме ответчик подтвердил, что в настоящее время зарегистрирован и проживает по указанному адресу (л.д. 128).

Поскольку местом жительства ответчика ФИО1 является: <адрес>, данное гражданское дело не подсудно Кингисеппскому городскому суду Ленинградской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-666/2017 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке регресса в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья