Приговор № 1-92/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-92/2025

дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

город Волгоград 13 марта 2025 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Смутиной М.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Симухиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутая административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от <ДАТА>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией одной полимерной бутылки со спиртосодержащей жидкостью, срок в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию еще не истек, вновь <ДАТА>, примерно в 09.30 часов, в качестве физического лица, находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно, в нарушение ч.1 ст.26 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 года №171- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которой запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, умышленно, с целью незаконного обогащения, осуществила незаконную розничную продажу Свидетель №3 одной бутылки емкостью 500 см3 с жидкостью, объемом 500 см3, которая согласно заключения эксперта № от <ДАТА> является спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта (крепостью) 35,5 % об., и является пищевым продуктом.

Подсудимая ФИО2 заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ее ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Адвокат Симухина Е.В. поддержала ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО2 и рассмотрении уголовного дела по ее обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ею обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, и в связи с этим считает, что действия подсудимой доказаны как преступные и квалифицирует их по ст. 171.4 УКРФ – как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание личность подсудимой ФИО2, которая не судима, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновной малолетнего ребенка; а также полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, участие близкого родственника (супруга) в боевых действиях, наличие у него инвалидности и состояние его здоровья; осуществление ухода подсудимой за супругом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, полагая при этом возможным ее исправление без реального отбывания этого наказания, поскольку, по мнению суда, назначение ФИО2 наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 не изменять и не отменять, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- одна полимерная бутылка ёмкостью 500 см3 со спиртосодержащей жидкостью, объёмом 50 см3 (объём указан после исследования), упакованная в один полимерный пакет; две полимерные бутылки ёмкостью 500 см3 со спиртосодержащей жидкостью, объёмом по 50 см3 в каждой бутылке (объём указан после исследования), упакованные в один полимерный пакет; хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду, по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду до принятия окончательного решения по выделенным в отдельные производства материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденная вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 15 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденная вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/ Ю.А. Морозов