Приговор № 1-217/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-217/2020

К делу № 1-217/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 25 мая 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Авакян Г.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, женатого, <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей – не сертифицированной спиртсодержащей жидкости. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что спиртосодержащая жидкость с характерным запахом спирта не сертифицирована и поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, находясь в вышеуказанное время по месту своего жительства по адресу: <адрес>, изготовил спиртсодержащую продукцию путем частичного смешения ранее приобретенного спирта и простой воды. После чего, достоверно зная о том, что указанная продукция изготовлена не заводским способом, не сертифицирована и её качество установленным законом способом не установлено, ФИО1, имея умысел на извлечение материальной выгоды в виде денежных средств, решил реализовать указанную продукцию из своего домовладения по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 20 минут, в ходе проведения проверочной закупки, ФИО1, осознавая, что сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является незаконным и может повлечь за собой заболевание или смерть людей, осознавая противоправность своих действий и наступление в результате них общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение материальной выгоды в виде денежных средств, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, реализовал М, действующему под контролем оперативных сотрудников, одну полимерную бутылку емкостью 0,5 литра и одну стеклянную бутылку емкостью 0,25 литра, заполненные прозрачной спиртосодержащей жидкостью, в обмен на денежную сумму 150 (сто пятьдесят) рублей.

Остальную продукцию - две полимерные бутылки емкостью по 5,0 литров каждая, заполненные спиртсодержащей жидкостью, ФИО1 хранил в целях сбыта в своем домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она была обнаружена и изъята сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключениям экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в 2-х немаркированных полимерных бутылках объемом по 5,0 литров каждая, одной полимерной бутылке с этикеткой «Спрайт» объемом 0,5 литра и одной стеклянной бутылке объемом 0,25 литра, находится спиртсодержащая жидкость, представляющая опасность для жизни и здоровья потребителей.

Во время проведения предварительного расследования, подсудимый ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

В судебном заседании судом было выяснено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Авакян Г.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Напсо Р.Р. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно – по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

На учете у врача психиатра и врача нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 152).

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Свою вину ФИО1 признал полностью и в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому по указанной статье, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимому ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, личности подсудимого, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, необходимо назначить ему наказание в виде штрафа, и такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Судом не назначаются в качестве основного наказания иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как назначение этих видов наказания не будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Вещественные доказательства:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: С.А. Назаренко