Решение № 12-150/2019 7-12-150/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 12-150/2019

Председательствующий судья

Рахимова Т.В. дело № 7-12-150/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 7 мая 2019 года жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Дергачёва С.М. на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 15 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 15 марта 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Дергачёв С.М. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав защитника Дергачёва С.М., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По делу установлено, что водитель ФИО1 11 ноября 2018 г. в 13 часов 30 минут на автодороге Чита-Хабаровск, управляя автомобилем ВМW Х3 государственный номер №, допустила нарушение пунктов 1.3,1.5,10.1 Правил дорожного движения, в результате чего допустила опрокидывание автомобиля и причинение вреда здоровья средней тяжести пассажиру ФИО2

Изложенные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В поданной защитником Дергачёвым С.М. жалобе обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривались, ссылается, что авария произошла из-за надлежащего состояния дороги, на которой не ликвидирована зимняя скользкость, оспаривается тяжесть вреда здоровью потерпевшей и просит учесть мнение потерпевшей ФИО2, не возражавшей против прекращения дела.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе пункт 10.1 Правил, который обязывает водителя должен вести транспортное средство, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Данное условие ФИО1 не выполнено, что и повлекло дорожно-транспортное происшествие.

Вопреки доводам жалобы тяжесть вреда здоровью потерпевшей ФИО2 установлена верно, что подтверждается выводами экспертизы, справкой ГУЗ «Городская клиническая больница № 1» и показаниями специалиста – врача-травмотолога ФИО3 который пояснил, что ренгеннограмма указывает на перелом поперечного отростка 4 поясничного позвонка, что в соответствии с заключением эксперта № 3636 от 29 декабря 2018 г. квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.35-36).

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, наказания назначено минимальное в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 15 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков