Решение № 2-3089/2020 2-3089/2020~М-2913/2020 М-2913/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-3089/2020

26RS0<номер обезличен>-21 Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 12 октября 2020 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи

Ф.

при секретаре

ФИО1

с участием

представителя истца

З.Ю.ВА.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к Обществу с ограниченной ответственностью "КИТ", ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ООО "КИТ", Д.С.АБ., Ч.Р.ЕБ., И.Д.ГБ. в солидарном порядке задолженность по соглашению <номер обезличен> от 02.02.2018г. о предоставлении кредита в форме "овердрафт" к договору банковского счета № ДБС44/000260 от 19.06.2014г. в размере 6 522 946,45 рублей, в том числе: 6439 516,29 рублей - задолженность по основному долгу, 78 896,60 рублей - сумма неустойки за неуплату основного долга за период с <дата обезличена> по 16.06.2020г., 4 533,56 рублей - сумма неустойки за неуплату процентов за период с 04.06.2020г. по 16.06.2020г.; взыскать с ФИО2, ООО "КИТ", ФИО3, ИП ФИО4 солидарно в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" в солидарном порядке задолженность по соглашению <номер обезличен> от 14.02.2017г. о предоставлении кредита в форме "овердрафт" к договору банковского счета <номер обезличен>Ю-08 от 25.12.2008г. в размере 531 531,14 рублей, в том числе: 520 704,83 рублей - задолженность по основному долгу, 10405,56 рублей - сумма неустойки за неуплату основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> 420,75 рублей - сумма неустойки за неуплату процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 472 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "КИТ" было заключено Соглашение <номер обезличен> от <дата обезличена> о предоставлении кредита в форме "овердрафт" к Договору банковского счета № ДБС44/000260 от <дата обезличена> (далее - Кредитный договор-1), в соответствии с которым истец обязался осуществлять кредитование Счета в пределах лимита овердрафта путем оплаты платежных документов при отсутствии или недостаточности средств на счете по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 13,5 процентов годовых (п. 1.1, 2.1, 2.2 Кредитного договора). Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате, в порядке, предусмотренном Кредитным договором-1 (п. 1.1). Истец открыл лимит кредитования в сумме 8 000 000,00 рублей (п. 1 Дополнительного соглашения <номер обезличен> к Кредитному договору-1). Ответчик обязался поддерживать кредитный оборот в размере не менее 16 000 000,00 (п. 2 Дополнительного соглашения <номер обезличен> к Кредитному договору-1), однако до настоящего времени ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению основного долга. Согласно п. 3.6. Общих положений к соглашению за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Соглашением обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 (Ноль целых и пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. В соответствии с пп. н п. 4.1 Общих положений к соглашению, приведенных в Приложении <номер обезличен> к кредитному договору-1 и являющихся его неотъемлемой частью, Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, в том числе в случае несоблюдения условия по поддержанию кредитного оборота. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному соглашению, между истцом и ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 <дата обезличена> заключены Договоры поручительства <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> соответственно. В соответствии с п. 1.2, 1.3 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору-1. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, образовалась задолженность в размере 6 522 946,45 руб., из них: 6 439 516,29 руб. - задолженность по основному долгу; 78 896,60 руб. - сумма неустойки за неуплату основного долга за период с <дата обезличена> по 16.06.2020г.; 4 533,56 руб. - сумма неустойки за неуплату процентов за период с <дата обезличена> по 16.06.2020г.

14.02.2017г. между Истцом и ФИО2 (дата прекращения деятельности ИП: 13.05.2020г.) было заключено Соглашение <номер обезличен> о предоставлении кредита в форме "овердрафт" к Договору банковского счета <номер обезличен>Ю-08 от 25.12.2008г. (Кредитный договор-2),по которому истец обязался осуществлять кредитование Счета в пределах лимита овердрафта путем оплаты платежных документов при отсутствии или недостаточности средств на счете по 01.02.2022г. с взиманием за пользование Кредитом 15,9 процентов годовых (п. 1.1, 2.1, 2.2 Кредитного договора-2). На имя ответчика открыт лимит кредитования в сумме 3 000 000,00 рублей (п. 1 Дополнительного соглашения <номер обезличен> к Кредитному договору-2). Ответчик обязался поддерживать кредитный оборот в размере не менее 6 000 000,00 (п. 2 Дополнительного соглашения <номер обезличен> к Кредитному договору-2). В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, между истцом и ООО "КИТ", ФИО3, ИП ФИО4 14.02.2017г. заключены договоры поручительства <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> соответственно. Обязательства по погашению долга ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по указанному договору составляет 531 531,14 руб., из них: 520 704,83 руб. - задолженность по основному долгу; 10 405,56 руб. - сумма неустойки за неуплату основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 420,75 руб. - сумма неустойки за неуплату процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Требования, направленные в адрес ответчиков по указанным соглашениям, оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца З.Ю.ВБ. поддержала доводы, изложенные в заявлении, и просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Ответчику ООО "КИТ" извещения направлялись по адресу нахождения юридического лица, остальным ответчикам - физическим лицам извещения направлялись по адресам их регистрации по месту жительства, указанным в справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес обезличен>.

Судебные извещения ответчикам направлялись заблаговременно, однако возвращены отделением связи по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п.63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков о необходимости явки в судебное заседание доступными способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, а ответчики в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений.

Кроме того, согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Дальнейшее отложение судебного заседания повлечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу, чем будет нарушено право истца на своевременное рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики были надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

До начала рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ от ответчиков не поступило заявлений об отложении рассмотрения дела с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 02.02.2018г. между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "КИТ" заключено Соглашение <номер обезличен> о предоставлении кредита в форме "овердрафт" к Договору банковского счета № ДБС44/000260 от 19.06.2014г., по которому истец обязался осуществлять кредитование Счета в пределах лимита овердрафта путем оплаты платежных документов при отсутствии или недостаточности средств на счете по 01.02.2023г. с взиманием за пользование Кредитом 13,5 процентов годовых (п. 1.1, 2.1, 2.2 Кредитного договора).

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате, в порядке, предусмотренном Кредитным договором-1 (п. 1.1).

Истец открыл лимит кредитования в сумме 8 000 000,00 рублей (п. 1 Дополнительного соглашения <номер обезличен> к Кредитному договору).

Ответчик обязался поддерживать кредитный оборот в размере не менее 16 000 000,00 рублей (п. 2 Дополнительного соглашения <номер обезличен> к Кредитному договору).

Обязательства по указанному договору ООО "КИТ" не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 6 522 946,45 руб., из них: 6 439 516,29 руб. - задолженность по основному долгу; 78 896,60 руб. - сумма неустойки за неуплату основного долга за период с <дата обезличена> по 16.06.2020г.; 4 533,56 руб. - сумма неустойки за неуплату процентов за период с <дата обезличена> по 16.06.2020г.

14.02.2017г. между истцом и ответчиком ФИО2 заключено Соглашение <номер обезличен> о предоставлении кредита в форме "овердрафт" к Договору банковского счета <номер обезличен>Ю-08 от <дата обезличена>, по которому истец обязался осуществлять кредитование Счета в пределах лимита овердрафта путем оплаты платежных документов при отсутствии или недостаточности средств на счете по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 15,9 процентов годовых (п. 1.1, 2.1, 2.2 Кредитного договора-2). Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате, в порядке, предусмотренном Кредитным договором-2 (п. 1.1).

На имя ответчика открыт лимит кредитования в сумме 3 000 000,00 рублей (п. 1 Дополнительного соглашения <номер обезличен> к Кредитному договору-2). Ответчик обязался поддерживать кредитный оборот в размере не менее 6 000 000,00 (п. 2 Дополнительного соглашения <номер обезличен> к Кредитному договору-2).

Обязательства по погашению долга ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 531 531,14 руб., из них: 520 704,83 руб. - задолженность по основному долгу; 10 405,56 руб. - сумма неустойки за неуплату основного долга за период с 01.05.2020г. по <дата обезличена>; 420,75 руб. - сумма неустойки за неуплату процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчиков было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложением погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка, однако данные требования оставлены без внимания.

Расчет задолженности по указанным кредитным договорам, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным. Контрасчеты ответчиками не представлены.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет процентов и неустойки, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Соглашению <номер обезличен> от 02.02.2018г. банком заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> соответственно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Соглашению <номер обезличен> от 14.02.2017г. между банком, ООО "КИТ", ФИО3, ИП ФИО4 заключены договоры поручительства <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, соответственно, по которым поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по указанному соглашению.

Как следует из ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заключив кредитный договор и договоры поручительства, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 43 472 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" – удовлетворить.

Взыскать с ООО "КИТ", ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" в солидарном порядке задолженность по соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> о предоставлении кредита в форме "овердрафт" к договору банковского счета № ДБС44/000260 от <дата обезличена> в размере 6 522 946,45 рублей, в том числе: 6439 516,29 рублей - задолженность по основному долгу, 78 896,60 рублей - сумма неустойки за неуплату основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, 4 533,56 рублей - сумма неустойки за неуплату процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Взыскать с ФИО2, ООО "КИТ", ФИО3, ИП ФИО4 солидарно в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" в солидарном порядке задолженность по соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> о предоставлении кредита в форме "овердрафт" к договору банковского счета <номер обезличен>Ю-08 от <дата обезличена> в размере 531 531,14 рублей, в том числе: 520 704,83 рублей - задолженность по основному долгу, 10405,56 рублей - сумма неустойки за неуплату основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> 420,75 рублей - сумма неустойки за неуплату процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Взыскать с ООО "КИТ", ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 472 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья О.А. Федоров