Решение № 2-17/2019 2-17/2019(2-648/2018;)~М-621/2018 2-648/2018 М-621/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-17/2019

дело № 2-17/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 22 января 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием истца ФИО8,

представителя истца ФИО1

при секретаре Исмагиловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ГУ УПФ РФ в Хайбуллинском районе РБ о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Хайбуллинском районе РБ о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя тем, что решением ответчика № от 19.11.2018г. истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ., при этом в специальный страховой стаж не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., полагает, решение ответчика в части не включения спорных периодов необоснованным и незаконным, поскольку в указанные периоды истцом оплачивались страховые взносы, кроме того, ответчиком не рассмотрены и не дана оценка периоду обучения в Сибайском педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., тогда как в соответствии с Постановлением Совмина СССР № 1397 от 17.12.1959 года спорный период обучения в Сибайском педагогическом училище подлежит включению в специальный страховой стаж, поскольку до поступления в учебное учреждение непосредственно предшествовала и после его окончания непосредственно следовала педагогическая деятельность.

Истец, уточнив исковые требования, просила признать решение ответчика незаконным, включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., включить периоды обучения в Сибайском педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., признать право на досрочную страховую пенсию по старости, обязать назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО8 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в периоды нахождения на курсах повышения квалификации она работала педагогом, эти периоды ответчиком включены в специальный стаж, поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации также подлежат включению в специальный стаж. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ. она в летнее время, перед поступлением в Сибайское педагогическое училище работала воспитателем продленного дня в школе <адрес> временно вместо отсутствующего педагога и ей выплачивалась заработная плата, после окончания учебного заведения она продолжила работать учителем, поэтому период учебы в педагогическом училище подлежит включению в специальный стаж.

В судебном заседании представить истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФРФ в Хайбуллинском районе РБ ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась и суду пояснила, что пенсионным законодательством не предусмотрено включение в страховой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации; период обучения в Сибайском педагогическим училище с 01.09.1986г. по 29.06.1990г. не подлежат включению в специальный страховой стаж, поскольку до поступления в образовательное учреждение истец не имела факты работы по педагогической деятельности, по представленным истцом документам, а именно приказу № МОБУ СОШ <адрес> МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии истца на работу в качестве воспитателя группы продленного дня временно с 01.07. по 20.08.1986г. проведена документарная поверка, факт работы истца в указанный период не подтвердился.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением ответчика № от 19.11.2018г. истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по ее обращению от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку стаж педагогической деятельности составил 24 года 02 месяца 3 дня, при этом в специальный страховой стаж не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (всего 21 день).

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вступившего в силу с 01.01.2015 года) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Аналогичные положения содержались в пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2015 года.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В ч. 4 ст. 30 данного закона предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В пп. "м" п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 года по 31.12.2001 года включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 года по 31.10.1999 года включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992 года.

Как следует из трудовой книжки истца ФИО10 она в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в качестве воспитателя группы продленного дня Байгускаровской Средней школы; в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве воспитателя группы продленного дня, методистом- фильмотехником Абубакировской средней школы; в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ инструктором по физическому воспитанию, подменным воспитателем Акъярского детского сада №; в период с 14.09.1998г. по настоящее время работает учителем обслуживающего труда в МАОУ СОШ № <адрес> РБ.

В период осуществления педагогической деятельности, а именно в период работы в Акъярском детском саду № истец направлялась на курсы повышения квалификации с 02.07.1992г. по 09.07.1992г. о чем издан приказ и подтверждено справкой МАДОУ Центр развития ребенка – детский сад <адрес> МР <адрес> РБ № от 31.10.2018г., также в период работы в МАОУ СОШ № <адрес> РБ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец направлялась на курсы повышения квалификации, что также подтверждено справкой образовательного учреждения № от 16.11.2018г., удостоверениями о прохождении курсов повышения квалификации.

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку, период нахождения истца на курсах повышения квалификации, доказан документально, в данные периоды истец осуществляла педагогическую деятельность, которая включена пенсионным органом в ее специальный стаж, за ней, в соответствии с требованиями статьи 187, 174 ТК РФ, сохранялась заработная плата и начислялись взносы в Пенсионной фонд, то указанные спорные периоды в части курсов повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж.

Доводы, изложенные в возражениях на исковые требования, ответчика о том, что спорные периоды не могут быть засчитаны в специальный стаж, так как включение указанных периодов не предусмотрено Правилами от 11.07.2002г. N 516, являются несостоятельными, отсутствие в Правилах от 11.07.2002г. N 516 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации не является основанием для исключения данных периодов из стажа педагогической деятельности.

Что касается исковых требований в части включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периода обучения в Сибайском педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующему.

Как ранее было указано п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 установлено, что при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992г. применяется Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства".

Согласно пунктам 2 и 4 вышеуказанного Положения, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Как следует из диплома серии НТ N 589597 истец в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обучалась в Сибайском педагогическом училище Башкирской АССР по специальности «преподавание труда и черчения в 4-8 классах общеобразовательных школ».

Согласно трудовой книжке, после окончания педучилища, с ДД.ММ.ГГГГ. истец принята на работу в Байгускаровскую среднюю школу воспитателем группы продленного дня.

Порядок подтверждения стажа работы регулируется Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015.

Согласно п. 11 указанных Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из положений ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3).

Приведенные положения закона свидетельствуют о том, что пенсионное законодательство предполагает, что досрочное назначение страховой пенсии по старости может быть произведено пенсионным органом на основании документов, из которых можно сделать вывод о характере работы обусловленном тем, что такая работа является строго индивидуализированной и зависит от ряда обстоятельств - количества отработанного времени, объема проделанной работы, квалификации (разряда) работника, режима работы, выполнения необходимого объема работы, различных системы оплаты труда и премирования и т.д.

В подтверждения работы в качестве воспитателя группы продленного дня в период до поступления в Сибайское педагогическое училище, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом представлена Выписка из приказа Абубакировской вш за период 1986г. № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО10 принята на работу воспитателем группы продленного дня временно с ДД.ММ.ГГГГ

Также истцом представлена справка МОБУ СОШ <адрес> МР Хайбуллинский район РБ, согласно которой истец в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в течение полного рабочего дня на полную ставку в качестве воспитателя группы продленного дня Абубакировской средней школы.

По ходатайству истца опрошены свидетели, так свидетель ФИО3 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала учителем начальных классов, по совместительству также работала воспитателем группы продленного дня в Абубакировской восьмилетней школе, летом ДД.ММ.ГГГГ она работала на приусадебном школьном участке, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была направлена в детский лагерь, а на приусадебном школьном участке Абубакировской восьмилетней школы вместо нее временно работала выпускница Абубакировской восьмилетней школы истец - ФИО10

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что он проработал учителем в Абубакировской восьмилетней школе, истец в 1986г. также работала вместе с ним в школе временно на приусадебном школьном участке, какого учителя истец замещала, он не помнит.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что в 1986г. она обучалась в Абубакировской восьмилетней школе, летние время проходила практику на приусадебном школьном участке под руководством истца ФИО10, где ими выполнялись сельскохозяйственные работы (поливали, пололи), также они занимались поделками.

Свидетель ФИО6 директор МОБУ СОШ <адрес> МР <адрес> РБ суду пояснила, что кроме представленных истцом документов о работе в спорный период в МОБУ СОШ <адрес> МР Хайбуллинский район РБ иных документов в архиве школы не имеется. Справка о том, что истец работала в школе в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> полный рабочий день она написала со слов истца без уточнения данных обстоятельств. По поводу дописок, исправлений в книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ ничего пояснить не может.

Из показаний свидетелей, пояснений истца следует, что истец в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в Абубакировоской восьмилетней школе и замещала временно учителя ФИО3, которая в спорный период времени работала учителем в детском лагере.

Вместе с тем из табелей выхода на работу учителей Абубакировской восьмилетней школы усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 находилась в очередном отпуске, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. осуществляла трудовую деятельность.

При этом в книге приказов по Абубакировской восьмилетней школе за период ДД.ММ.ГГГГ.г. приказов о перемещении ФИО3 учителем либо воспитателем в детский лагерь не имеется.

Возражая против представленных истцом доказательств, ответчик совместно с МКУ Управления образования МР Хайбуллинский район РБ провел документарную проверку по факту работы истца за период с мая ДД.ММ.ГГГГ. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ. в Абубакировской восьмилетней школе, согласно акту проверки подвергнуты бухгалтерские документы за весь ДД.ММ.ГГГГ. по Хайбуллинскому РОНО - выписки из приказов о приеме, об увольнении работников, выписки из приказов о предоставлении дополнительных отпусков для сдачи экзаменационных сессий, справки –подтверждения о периоде сдачи экзаменов, табели выхода на работу, ведомости –табуляграммы по начислению заработной платы, в ходе проверки установлено, что истец в табелях на работу за май – сентябрь ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, также она не числится в расчетно-платежных ведомостях, на нее не имеются табуляграммы начисления заработной платы, отсутствуют выписки о предоставлении дней для сдачи вступительных экзаменов в Сибайское педагогическое училище, также установлено, что начисления заработной платы всем работникам за июль ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют, так как начисление отпускных проведено в июньской табуляграмме, начисление заработной платы за неполные дни июля и августа работникам произведено в августовской табуляграмме.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены справкой МКУ Управление Образования МР Хайбуллинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ что в архивах МКУ Управления Образования приказы о приеме на работу, об увольнении, о предоставлении отпусков, табели учета рабочего времени за спорный период работы истца отсутствуют, в расчетных ведомостях за август, сентябрь 1986г. истец ФИО10 отсутствует.

Также следует отметить, что в представленном истцом в обоснование исковых требований приказе № от ДД.ММ.ГГГГ. Абубакировской вш имеются исправления и потертости, в частности в указании имени и отчества истца, имеются дописки в частности указания периода работы, которые не исправлены в установленном порядке.

Из подлинника книги приказов Абубакировской вш за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в 1986г. под № составлены два приказа, один из которых датирован ДД.ММ.ГГГГ. и составлен в отношении истца, а другой ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО7 и пронумерован через индекс № (№). При этом при указании индекса № имеются потертости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что приказ Абубакировской вш № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец ФИО10 принята на работу воспитателем группы продленного дня временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с достоверностью не подтверждает факт работы истицы в указанный период воспитателем группы продленного дня, поскольку иными доказательствами (в частности сведениями о выплате заработной платы) данный факт не подтвержден.

Кроме того, истцом не представлено доказательств тому, что непосредственно в указный спорный период ею осуществлялась именно педагогическая деятельность, как воспитателя.

Показания допрошенных судом свидетелей, подтвердивших работу истца в спорный период в Абубакировской восьмилетней школе МР Хайбуллинский район РБ судом не могут быть приняты во внимание, поскольку, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно, и в отдельных случаях допускается при утрате документов по другим причинам не по вине работника. Вместе с тем расчетно-платежные ведомости за рассматриваемый период сохранились, однако сведений о работе истца в них нет, в связи с чем данный период работы не может быть подтвержден показаниями свидетелей.

Таким образом, поскольку истец непосредственно до поступления в педагогическое училище не работала в должности, подлежащей включению в педагогический стаж, то правовых оснований для включения периода обучения в Сибайском педагогическим училище с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не имеется.

Поскольку трудовой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, с учетом включенных спорных периодов нахождения на курсах повышения квалификации, составляет менее 25 лет, то отсутствую и основания для признания незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения за ней.

Таким образом, исковые требования ФИО8 подлежат частичному удовлетворению в специальный стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию подлежат включению периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в остальной части исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО9 к ГУ УПФ РФ в Хайбуллинском районе РБ о признании права на назначение досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью удовлетворить частично.

Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Хайбуллинском районе РБ № от ДД.ММ.ГГГГг. в части отказа включить в специальный стаж работы ФИО9 для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. незаконным.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Хайбуллинском районе РБ включить в специальный стаж работы ФИО9 для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО9 к ГУ УПФ РФ в Хайбуллинском районе РБ о признании права на назначение досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2019г.