Приговор № 1-116/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-116/2020

№1- 116/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 27 февраля 2020 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Чирковой И.Д

подсудимого <ФИО1>

защитника- адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Коротковой Л.О

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г.Астрахани от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем траспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период с <дата> до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако, ФИО1 достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал и <дата> примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата><номер>, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять данным автомобилем. <дата> примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, а именно совершил наезд на стоящее транспортное средство, в результате чего столкнулся с автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, у <адрес>. При оформлении ДТП сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по Астраханской области у ФИО1 были установлены явные признаки опьянения. В связи с чем, <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по Астраханской области и <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут направлен на прохождение медицинского освидетельствования, в ходе проведения которого, в кабинете врача психиатра-нарколога ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер», расположенного по адресу: <адрес>, в порядке предусмотренном правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от <дата><номер>, у ФИО1, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата>, установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Суд признает смягчающими обстоятельствами признание им вины, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового, отсутствие судимости, положительную характеристику с места учебы.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и с целью исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Контроль за исполнением осужденным назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Советского района г.Астрахани.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион – оставить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова