Решение № 2-328/2017 2-328/2017~М-300/2017 М-300/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-328/2017

дело № 2-328/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Островское 10 октября 2017 года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сапоговой Т.В.

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, действующего по доверенности,

при секретаре Чихачевой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в Островский районный суд Костромской области с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими средствами в сумме 99 458 рублей 86 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3184 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей и расходов на оплату услуг адвоката в сумме 20 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО3 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Островский районный суд Костромской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 322 597 рублей 59 копеек, причиненного автомобилю ВОЛЬВО FH (174483), государственный регистрационный знак №, с прицепом КРОНЕ, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ч в 14 час. 50 мин. на автодороге <адрес>.

Решением Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взыскано 308 480 рублей.

Истец считает, что имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере учетной ставки банковского процента на день вступления решения суда в законную силу.

Просрочка на день вступления решения Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ составила 1321 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), всего в размере 99 458 рублей 86 копеек.

В обоснование взыскания расходов на оплату услуг представителя ФИО4 в размере 30 000 рублей представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование расходов на оплату услуг адвоката ФИО5 в размере 20 000 рублей представлены соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией серии №

Определением судьи Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление ФИО3 принято в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99458руб. 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 отказано в принятии к производству суда исковых требований в части взыскания с ФИО1 расходов на оплату услуг представителя ФИО4 и расходов на оплату услуг адвоката ФИО5, так как вопрос о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № решается путем вынесения определения и не подлежит рассмотрению в рамках рассмотрения нового гражданского дела после вынесения решения суда.

Истец ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки. Истец в судебное заседание не явилась, в суд представлено ходатайство о рассмотрении деле в ее отсутствие и поддержании исковых требований, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не признали, считая их необоснованными, поскольку размер ущерба установлен судом. Учитывая, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ответчик и его представитель полагают возможным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4137руб. 11 коп., о чем представлен расчет.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов гражданского дела № 2-488/2016 Островского районного суда Костромской области следует, что ФИО3 обратилась в Островский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. на автодороге <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль ВОЛЬВО FH (174483), государственный регистрационный знак №, с прицепом КРОНЕ, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, что подтверждается материалами ГИБДД. Из справки ОГИБДД МВД России «Котельничский» следует, что ФИО1 совершил съезд в правый кювет, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратилась к независимому эксперту ФИО14 с целью установления размера восстановительного ремонта. Из заключения эксперта-техника ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 322 597,59 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. На досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба в добровольном порядке ответчик никак не отреагировал, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 322 597,59 рублей.

Решением Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взыскано 308 480 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Взыскателю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Островским районным судом <адрес> по делу №г. выдан исполнительный лист серии № о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 308480руб.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом- исполнителем ОСП по Островскому району УФССП по Костромской области ФИО8 на основании исполнительного листа серии № о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 308480руб. возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ.судебным приставом- исполнителем ОСП по Островскому району УФССП по Костромской области ФИО8 исполнительное производство № окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным документом.

Согласно кассового ордера № Сбербанк Костромское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ. должник ФИО1 перечислил на счет взыскателя ФИО3 308 480руб.

Согласно разъяснениями, изложенными в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Решение Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ.по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом суд, учитывая разъяснения п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 приходит к выводу о том, что требования истца ФИО3 о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. необоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае между сторонами имелся спор о возмещении ущерба и его размере, который разрешен решением Островского районного с уда Костромской области ДД.ММ.ГГГГ. и только на основании решения о взыскании возмещения ущерба на стороне ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, соответственно действия ответчика не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

Поскольку размер процентов не был установлен договором, суд определяет размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ключевой ставки Банка России и определяет проценты за пользование чужими денежными средствами :

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (12дней) в размере 1014руб. 18 коп. из расчета (308480х10%/365х12),

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (36дней) в размере 2966руб. 48 коп. из расчета (308480х9,75%/365х36),

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (2дня) в размере 156руб. 35 коп. из расчета расчета (308480х9, 25%/365х2),

а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4137руб. 01 коп.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4137руб. 01 коп.

В остальной части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2013г. по 14.03.2017г. удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 3184руб., о чем представлен чек по операции № от ДД.ММ.ГГГГ. через систему "Сбербанк Онлайн", в котором также содержатся сведения о назначении платежа «госпошлина в суд», реквизиты плательщика денежных средств, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет уплаты государственной пошлины, а именно: сведения о плательщике ФИО3, дата поступления в банк платежного поручения, банковские реквизиты получателя, денежная сумма, дата списания денежных средств со счета плательщика (л.д. 4). Документ, подтверждающий оплату истцом государственной пошлины соответствует п. 1.9 Положения Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" и пункту 4.6 Положения N 383-П.

Поскольку расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, являются судебными расходами, связанными с подачей иска, суд с учетом пропорциональности размера удовлетворенных требований приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины согласно подп. 1 п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4137руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400рублей.

В удовлетворении в остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 21.09.2013г. по 14.03.2017г. ФИО3 к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Сапогова Т.В.