Решение № 2-1349/2017 2-1349/2017~М-1344/2017 М-1344/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1349/2017

дело №2-1349/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Грешнякова А.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Сибагатуллиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения Кудеевский сельсовет МР Иглинский район РБ о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Кудеевский сельсовет МР Иглинский район РБ о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО5. После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, общей площадью 36,4 кв. м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира являлась его собственностью в виде ? доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на ее имя составил завещание, которым завещал указанную квартиру. При обращении с указанным завещанием к нотариусу, ей разъяснено, что срок для подачи заявления об открытии наследства пропущен и для оформления права собственности следует обратиться в суд. Истец полагает, что она в силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти ФИО5, а именно вступила во владение и пользование наследственным имуществом в виде указанной ? доли квартиры. С учетом изложенного просит установить факт принятия ей наследства после смерти ФИО5 и признать за ней право собственности на ? доли квартиры.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица представитель администрации МР <адрес> РБ, нотариус Иглинского нотариального округа РБ на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО2 – ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Вместе с тем часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации не провозглашает абсолютной свободы наследования. Она, как и некоторые другие права и свободы, может быть ограничена законодателем, но только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации), то есть при условии, что ограничения носят обоснованный и соразмерный характер.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Как следует из материалов дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР №.

ФИО5 при жизни на праве ? доли собственности принадлежала квартира, общей площадью 36,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 02-ИГ №.

При этом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ завещал указанную ? долю квартиры расположенной по адресу: РБ, <адрес> ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание и удостоверено нотариусом нотариального округа Иглинский район ФИО6 и зарегистрировано в реестре за №.

Таким образом, ФИО5 воспользовался своим правом на составление завещания, что в силу ст. 1111 ГК РФ приводит к тому, что наследование по закону, не может иметь место, поскольку оно изменено завещанием.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно сообщения нотариуса следует, что наследственное дело к квартире, расположенной по адресу РБ, <адрес>, не заводилось, ходатайств и возражений по существу искового заявления ФИО2 не имеет.

Вместе с тем, отсутствие у нотариуса заявления ФИО4 о принятии наследства после смерти ФИО5 по завещанию не означает, что ею не совершены иные действия в отношении имущества наследодателя, свидетельствующие о его фактическом принятии.

Так, представитель истца ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО5, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, осуществляла уход за квартирой, оплачивала коммунальные платежи.

При этом, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика указанное обстоятельство не оспаривалось.

Кроме того, из содержания похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в список членов хозяйства расположенного по адресу: РБ, <адрес>, входили ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО8

Таким образом, исковые требования об установлении факта принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО5 подлежат удовлетворению.

Согласно справке управляющей делами сельского поселения Кудеевский сельский совет МР Иглинский район РБ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 действительно на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: РБ, <адрес>, совместно с ним проживала и была зарегистрирована ФИО7 – жена, брак не зарегистрирован, умерла, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III – AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту составленному на ДД.ММ.ГГГГ, следует что, указанная квартира имеет общую площадь 36,4 кв. м. (Лит А этаж 2).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что заявленные исковые требования о признании за истцом право собственности на ? доли квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5 также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером № общей площадью 36,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Грешняков