Приговор № 1-232/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 1-232/2025

УИД: 72RS0010-01-2025-001417-64

1-232/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 23 июля 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Гультяевой Е.А.,

при секретера судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Веселова А.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Коптяевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего ООО «Болтмострой» бетонщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 около 15 часов 38 минут 30.05.2025, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон «HONOR X7C» посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegram», предназначенного для обмена текстовыми сообщениями и медиафайлами, в информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» оформил заказ у неустановленного в ходе предварительного следствия лица (далее - неустановленное лицо), использующее в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» канал «Оптимист», на приобретение наркотического средства - вещества, содержащего производное эфедрона (меткатинона) массой 2,7773 грамма, после чего, произвел оплату путем перевода с оформленного на его имя банковского счета №, открытого в Публичном акционерном обществе Акционерном коммерческом банке «Авангард», денежных средств в размере 10 239 рублей за приобретение наркотического средства - вещества, содержащего производное эфедрона (меткатинона) массой 2,7773 грамма

После подтверждения оплаты ФИО2 на его мобильный телефон «HONOR X7C» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» пришло сообщение с фотографией места тайника и адресом, наркотического средства - вещества, содержащего производное эфедрона (меткатинона) массой 2,7773 грамма: участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 870 метров в северо-западном направлении от <адрес> и имеющем координаты 56.114592, 69.418697.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не позднее 18 часов 20 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, руководствуясь сообщением с фотографией с изображением и описанием места, как обозначающие место расположения наркотического средства, выдвинулся на вышеуказанное место, и, находясь на участке местности расположенном в лесном массиве на расстоянии 870 метров в северо-западном направлении от <адрес> и имеющем координаты 56.114592, 69.418697 взял, находящийся на земле, сверток из изоляционной ленты, содержащий внутри пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим производное эфедрона (меткатинона) массой 2,7773 грамма, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

После чего продолжая свои преступные действия, ФИО2 поместил в карман брюк пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим производное эфедрона (меткатинона) массой 2,7773 грамма, стал незаконно хранить при себе в кармане брюк надетых на нем до 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО2, незаконно хранящий при себе пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим производное эфедрона (меткатинона) массой 2,7773 грамма, был задержан сотрудниками полиции на остановочном комплексе «Агрономическая», расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от <адрес>. 12 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 22 минут до 18 часов 25 минут сотрудниками полиции на остановочном комплексе «Агрономическая», расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от <адрес>. 12 по <адрес>, в ходе досмотра ФИО2 было обнаружено и в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 29 минут изъято наркотическое средство - вещество, содержащее производное эфедрона (меткатинона) массой 2,7773 грамма, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой, которое ФИО2 умышленно незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), эфедрон (меткатинон) и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства - вещества, содержащего производное эфедрона (меткатинона) массой 2,7773 грамма, отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, он с помощью своего сотового телефона Хонор Х7С осуществил заказ наркотического средства мефедрона 3 грамма, через мессенджер Телеграмм через чат-бот магазина «Оптимист». По номеру банковской карты осуществил перевод денежных средств в сумме примерно 10400. Ему пришло сообщение с местом и координатами закладки. После этого он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и попросил его съездит с ним в одно место. Свидетель №1 он сказал, что надо съездить к другу в Дымковку. Встретившись, он вызвал такси и попросил таксиста отвезти их к магазину на <адрес>. Выйдя из автомобиля такси они пошли пешком. Пройдя немного вдоль улицы они зашли в лесной массив, где по координатам он нашел тайник с закладкой – свёрток с наркотическим средством. Свидетель №1 это увидел, сразу понял, зачем они пришли в данный лесной массив. Он стал ругать его, говорить, что это может плохо закончиться. Подобрав сверток в зеленой изоляционной ленте с наркотическим средством, он сорвал со свертка изоляционную ленту, а полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство спрятал в правый карман своих брюк, надетых на нем. После чего они вышли из лесного массива и пошли на остановку. Когда они подошли к остановке, то к ним подъехали сотрудники полиции, которые поинтересовались, что они делают в данном месте и попросили у него сотовый телефон, и при просмотре информации в телефоне они обнаружили фотографию с координатами. Сотрудники полиции спросили, что это за фотография и он не видя смысла обманывать сотрудников полиции признался им, что через интернет магазин приобрел наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта и которое забрал в тайнике по координатам. После чего были приглашены понятые, у него был изъят сотовый телефон, в котором имелась информация о заказе наркотического средства в виде фотографии с координатами с местом закладки. После чего его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а так же после того как он дал дознавателю объяснение, они выезжали на место, где находился тайник с наркотическим средством, где с его участием был проведен осмотр места происшествия. После этого его возили на медицинское освидетельствование, от которого он отказался, причину отказа пояснить не может. Ранее никогда не употреблял наркотические средства, наркозависимым себя не считает, сожалеет о случившемся.

Показания подсудимого ФИО2 подтверждены протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО2 рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 108-116). В судебном заседании подсудимый подтвердил проведение данного следственного действия.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 у него есть знакомый по имени ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему позвонил и попросил съездить с ним вместе в одно место, чтобы забрать сотовый телефон. Так как он был не занят, то он согласился. Они договорились встретиться у магазина «Арман». Когда они встретились Середа вызвал такси и они доехали до магазина, расположенного в районе «Желяковка», после чего Середа повел его в лесной массив. Он спрашивал у ФИО2, куда они идут, он ему сказал, что его знакомого надо поискать, что он должен быть где-то в этом лесном массиве. Когда они шли по лесу он увидел, что Середа поднял с земли сверток в изоленте, он сразу понял, что это наркотическое средство, так как ранее он слышал, что таким образом через тайники распространяются наркотические средства. Он сказал, что не надо употреблять наркотики, но он его не послушал, после чего он пошел в сторону <адрес> на остановку общественного транспорта, он пошел вместе с ним. Когда они подошли к остановке общественного транспорта к ним подъехал автомобиль с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции досмотрели их на предмет наличия при них предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при нем ничего запрещенного обнаружено не было, у него был изъят только сотовый телефон. А у ФИО2, как ему стало потом известно был изъят телефон и сверток с веществом, которое он подобрал в лесном массиве, где они с ним якобы искали его знакомого. После чего их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он ничего не знал о том, что Середа заказал и приобрел наркотическое средство для личного употребления, об этом он узнал позже от ФИО2 Он сам наркотические средства употребляет крайне редко, употребляет в основном наркотическое средство – гашиш путем курения, последний раз употреблял несколько месяцев назад (л.д.100-102).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при досмотре лица. Досматриваемый мужчина представился как ФИО2. В ходе его досмотра был обнаружен сотовый телефон и полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Досматриваемый ФИО2 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, известное ему как «мефедрон». Пакетик с наркотическим средством и сотовый телефон были изъяты, упакованы в бумажные конверты, на которых они все расписались, так же были составлены соответствующие протоколы в которых так же расписались все участвующие лица. Так же ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, участка местности, расположенного в лесополосе недалеко от <адрес>. На данный участок указал ФИО2 и пояснил, что на данном участке был оборудован тайник с наркотическим средством, которое у него было изъято в ходе досмотра. Так же был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица (л.д.117-118).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на службу по ООП с 08 часов 00 мин до 20 часов 00 мин совместно с ФИО6. Около 18 часов, двигаясь на патрульном автомобиле по <адрес> они увидели, как к остановке общественного транспорта «Агрономическая», расположенной напротив <адрес>, со стороны лесополосы вышли двое молодых людей. Они подъехали к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, что они здесь делают, один из них, как позднее выяснилось ФИО2, стал оправдываться, рассказывать про какого-то знакомого, которого они искали в лесу, что якобы тот должен был отдать им сотовый телефон, при этом у ФИО2 в руках был сотовый телефон. Они попросили их показать их телефоны для проверки, молодые люди передали свои телефоны добровольно. Телефон ФИО2 был осмотрен. Также были приглашены понятые, в присутствии которых были досмотрены ФИО2 и его товарищ, он представился как Свидетель №1. В дальнейшем ФИО2 и Свидетель №1 доставлены в МО МВД России «Ишимский» для дальнейшего разбирательства (л.д.124-125).

А также письменными доказательствами по делу:

Согласно протокола досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, в 15 метрах от <адрес> был досмотрен ФИО2, в ходе которого в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем обнаружен полимерный пакетик ZIPLOCK, сотовый телефон HONOR X7C. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство- вещество, известное ему как «мефедрон» (л.д. 5-6).

Согласно протокола изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в 15 метрах от <адрес> у ФИО2 были изъяты полимерный пакетик ZIPLOCK с веществом белого цвета, сотовый телефон HONOR X7C (л.д. 7).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве находящемся на расстоянии 870 метров от <адрес>, координаты широта 56.114592, долгота 69.418697. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.12-13; 14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в представленном на экспертизу веществе, содержится производное эфедрона (меткатинона), относящийся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 2,7773 гр (л.д. 34-36).

Согласно выписки из постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», эфедрон (меткатинон) и его производные, отнесены к наркотическим средствам (л.д. 38).

Согласно выписки из постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства вещества, содержащего производное эфедрона (меткатинона) 2,7773 грамма, отнесена к крупному размеру (л.д.39-42).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

Бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого из него извлечен фольгированный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в фольгированном свертке находится наркотическое средство, вещество, содержащее производное эфедрона (меткатинона) массой после экспертизы 2,7573 гр.

Бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого из него извлечен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 48-50; 51-53).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из комнаты хранения вещественных доказательств был изъят бумажный конверт с сотовым телефоном HONOR X7C (л.д. 59-61; 62).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен:

Бумажный конверт белого цвета, в ходе осмотра осматриваемый объект был вскрыт и из него извлечен: мобильный телефон «HONOR X7C» в корпусе черного цвета в черном чехле-книжка. Информация содержащаяся в телефоне имеет значение для уголовного дела. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.63-65; 66-71).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

Квитанция о переводе денежных средств со счета на карту, которая содержит информацию о переводе денежных средств в сумме 10 239 рублей с комиссией 102,39 рублей, счет списания 42№, карта зачисления №******2334, плательщик ФИО2, банк – РАО АКБ «Авангард». Дата операции ДД.ММ.ГГГГ время 13:41.

Скришот с реквизитами счета, который содержит информацию о реквизитах счета оформленного на имя ФИО2. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 103-104;105-106).

Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии доказанной на основании, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления.

Суд считает, что представленные и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными в совокупности для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО2 в предъявленном обвинении доказанной полностью, она не отрицается и подсудимым, поэтому квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

События данного преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форма вины подсудимого ФИО2 и мотив совершения им преступления судом установлены.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями в совокупности с вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, исследованными в судебном заседании.

Оборот наркотических средств вещества, содержащего производное эфедрона (меткатинона) в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ запрещен, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Размер наркотического средства вещества, содержащего производное эфедрона (меткатинона) установлен на основании заключения эксперта и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который, согласно характеристики участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья родителей виновного, один из которых является инвалидом, которым он оказывает посильную помощь.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Давая объяснение по преступлению (л.д.18), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил о совершенном им преступлении, то есть фактически обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной. При этом уголовное дело по преступлению было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после сообщения о совершенном преступлении, потому, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого ФИО2, его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2, связанное с лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, однако учитывая обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО2, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО2 учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в период которого обязать ФИО2:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- в течение месяца обратиться к врачу - наркологу за консультацией, и в случае необходимости, пройти лечение от наркомании.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство, вещество, содержащее производное эфедрона (меткатинона) массой после экспертизы 2,7773 гр., упаковка от вещества, а именно пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить;

- сотовый телефон HONOR X7C IMEI 1: №, IMEI 2: № хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - оставить до разрешения уголовного дела № возбужденного в отношении неустановленного лица в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

квитанцию о переводе денежных средств, скриншот с реквизитами счета, хранящуюся в материалах уголовного дела – считать неотъемлемой частью данного уголовного дела;

сотовый телефон INFINIX NOTE 30I, IMEI 1: №, IMEI 2: №, возвращенный собственнику – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись. Е.А. Гультяева