Решение № 2-1893/2018 2-1893/2018 ~ М-1398/2018 М-1398/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1893/2018




Дело 2-1893/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июня 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием:

представителя истца адвоката ФИО6

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

Доводы искового заявления обоснованы тем, что ответчик взял у истца деньги в сумме <данные изъяты> и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, однако по сегодняшний день деньги так и не вернул. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным не явился, о причинах неявки суд не известил.

Представитель истца адвокат ФИО6 в ходе судебного заседания поддержала исковое заявление и просила удовлетворить его в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с абзацем 1 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности с учетом признания иска ответчиком, суд исходит из того, что при этом не нарушаются интересы третьих лиц, и принятие судом признания иска не противоречит закону. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание ФИО2 иска и руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ считает возможным требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий ФИО9

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.



Суд:

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Мусаев Абдурахман Мусаевич (судья) (подробнее)