Решение № 2-14/2024 2-14/2024(2-445/2023;)~М-428/2023 2-445/2023 М-428/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-14/2024

Дело № 2-14/2024

УИД: 04RS0003-01-2023-000584-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

село Бичура «05» февраля 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре - помощнике судьи Баженовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор кредита (займа) № от 15 февраля 2013 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 67077 руб. 21 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по вышеуказанному договору (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 68183 руб. 37 коп.. Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 05 марта 2022 года в размере 137496 руб. 34 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 14 сентября 2017 года в размере 12250 руб. 63 коп., а также проценты за период 15 сентября 2017 года по 05 марта 2022 года в размере 15729 руб. 59 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4510 руб. 00 коп.: почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 93 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, при этом заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда не врученными, с отметкой «истек срок хранения».

Из представленной суду справки ОВМ О МВД России по Бичурскому району следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>.

На основании ст.165.1 ГК РФ, ст.233 ГПК РФ судом вынесено отдельное определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что в соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредиторув том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ» Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по вышеуказанному договору и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 68183 руб. 37 коп. Задолженность по указанному судебному решению взыскана с ФИО2 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, справки директора ООО ПКО «АФК» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 15 сентября 2017 года по 05 марта 2022 года задолженность по кредитному договору, взысканному судебным приказом мирового судьи, исполнена в полном объеме следующими платежами: 1000,72 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 4120 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 929,5 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 980,03 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 1475,49 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 1219,84 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 677,98 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 1562,94 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 1781,13 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 2225,7 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 2225,27 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 3426,56 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 226,96 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 1216,7 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 2106,57 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 2994,53 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 2840,82 – ДД.ММ.ГГГГ; 3927,46 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 2405,25 руб – ДД.ММ.ГГГГ; 3289,02 – ДД.ММ.ГГГГ; 3160,49 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 4012,09 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 3003,71 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.; 2405.39 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 2670,93 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 3487,08 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 2883,26 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 3696,03 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 2231,92 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что вступившее в законную силу судебное решение не исполнялось должником в течение длительного периода времени, ООО ПКО «АФК» на законных основаниях обратилось в суд с иском о взыскании с должника ФИО2 процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, и процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата.

Согласно представленному расчету за период с 13 мая 2015 года по 05 марта 2022 г., исходя из условий договора, размер процентов за пользование кредитом, составляет 137496,34 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 14 сентября 2017 года составляет 12250,63 руб., за период с 15 сентября 2017 года по 05 марта 2022 год составляет 15729,59 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Доказательств производства погашения долга в иных сумах и иные сроки ответчиком в дело не представлено.

Поскольку после вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик длительное время продолжал уклоняться от погашения долга по кредитному договору, ему за период просрочки начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые заявлены ко взысканию по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины в общем размере 68183,37 руб. был исполнен 05.03.2022 года. Доказательств обратного суду не представлено.

В данной связи требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, в связи с неисполнением судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12250,63 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15729,59 руб. подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом ООО «Агентство Финансового контроля» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4510 руб., по оплате почтовых услуг по направлению ответчику ФИО2 копии искового заявления в размере 93 руб., что следует из списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате почтовых услуг в размере 93 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 4510 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля»:

- проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 05.03.2022 года в размере 137496 (сто тридцать семь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 34 коп.,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 14.09.2017 года в размере 12250 (двенадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 63 коп.,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.09.2017 года по 05.03.2022 года в размере 15729 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 59 коп..

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4510 (четыре тысячи пятьсот десять) рублей, почтовые расходы в размере 93 (девяносто три) рубля.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения, с 18 января 2024 года до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2024 года