Решение № 2-2361/2017 2-2361/2017 ~ М-2096/2017 М-2096/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-2361/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Андреевой В.Е.,

с участием представителя истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску ФИО1 и ФИО2 – ФИО3,

ответчика по первоначальному иску ФИО4,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО5,

ответчика и представителя ответчика ФИО6 – ФИО7,

представителя третьего лица ФИО8 – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО20 и ФИО10 ФИО21 ФИО22 к ФИО10 ФИО23, ФИО10 ФИО24, ФИО10 ФИО25 и ФИО10 ФИО26 ФИО27 о признании права собственности в порядке наследования и по иску ФИО10 ФИО28 к ФИО10 ФИО29 ФИО30, ФИО10 ФИО31, ФИО10 ФИО32 и ФИО10 ФИО33 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1 <данные изъяты> долю в праве, за ФИО2 <данные изъяты> долю в праве, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, за ФИО1 <данные изъяты> долю в праве, за ФИО2 <данные изъяты> долю в праве.

ФИО5 подала встречный иск к ФИО1 и ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве <данные изъяты>, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве <данные изъяты>

Впоследствии по ходатайству ФИО1, ФИО2 и ФИО5 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО7 и ФИО6

В судебном заседании представитель ФИО1 и ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, встречный иск ФИО5 признал.

ФИО5 иск ФИО1 и ФИО2 признала, поддержала встречный иск.

ФИО4 признал исковые требования ФИО1 и ФИО2

Ответчик и представитель ответчика ФИО6 – ФИО7 признал исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО5

Представитель третьего лица ФИО8 – ФИО9 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 и ФИО5

Представитель третьего лица Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО11 и ФИО12, доля в праве каждой <данные изъяты>, спорный земельный участок ранее принадлежал на праве собственности ФИО11

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону к имуществу ФИО11 являлись братья ФИО10 ФИО34, ФИО10 ФИО35, ФИО10 ФИО36 и сестра ФИО13

ФИО10 ФИО37 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> доле на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО10 ФИО38 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону ему не выдавалось.

ФИО13 подала нотариусу заявление об отказе от претензий на наследство после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Другие наследники по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не обращались.

ФИО10 ФИО39 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону к имуществу ФИО10 ФИО40, обратившимся к нотариусу с заявлением, является сын ФИО6

ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Данная доля принадлежала ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону был брат ФИО7, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

ФИО10 ФИО41 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону к имуществу ФИО14, обратившимися к нотариусу с заявлением, являются сын ФИО10 ФИО42 ФИО43 и дочь ФИО1

ФИО10 ФИО44 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону к имуществу ФИО14, обратившимися к нотариусу с заявлением, являются мать ФИО2 и жена ФИО5 Сын наследодателя ФИО4 отказался от наследства в пользу жены умершего ФИО5

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО15 не заводилось.

Дочь ФИО12 – ФИО8 является ее наследником по закону первой очереди.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиками как первоначального иска, так и встречного иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО10 ФИО45, ФИО10 ФИО46 и ФИО10 ФИО47 ФИО48

Признать право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, за ФИО10 ФИО49 на <данные изъяты> долю в праве, за ФИО10 ФИО50 на <данные изъяты> долю в праве, за ФИО10 ФИО51 на <данные изъяты> долю в праве.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО10 ФИО52 на <данные изъяты> долю в праве, за ФИО10 ФИО53 на <данные изъяты> долю в праве, за ФИО10 ФИО54 на <данные изъяты> долю в праве.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.