Решение № 2-526/2025 2-526/2025~М-71/2025 М-71/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-526/2025

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

... г. с/...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего - судьи ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к .... о взыскании в порядке суброгации суммы расходов по выплате страхового возмещения в размере 255050 руб., осуществленной на основании договора добровольного страхования №... от ... в счет ремонта транспортного средства «SKODA», государственный регистрационный знак ...», поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ... по вине водителя автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак «...» ..., ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО, и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что в результате ДТП произошедшего ... были причинены механические повреждения автомобилю «SKODA», государственный регистрационный номер ...», застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) ...R.... Согласно материалам административного дела водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный номер «...», нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ. согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... Таким образом, размер страхового возмещения с учетом обоюдной вины участников ДТП составляет: ... ... руб. Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывалась полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ... Г.З. в порядке возмещения ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик же суду о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 12 постановления Пленума ВС РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Между тем, вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком таких доказательств в материалы дела не представлены.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательства по договору добровольного страхования №... от ... застрахованному на момент ДТП произошедшего ... в АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 510 100,00 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «SKODA», (государственный регистрационный номер У961X11777, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № ...

Согласно административному материалу, водитель ...З., управлявший автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный номер ... нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно материалам административного дела установлено нарушение обоих участников ДТП ПДД РФ произошедшего ...

Так, согласно Постановления ... от ... водитель автомобиля «SKODA», государственный регистрационный номер «... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере ... руб.

Согласно Постановления ... от ... водитель автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный номер «....З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования, которое страхователь имел к ФИО1 ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется платежное поручение ... от ... об уплате истцом суммы государственной пошлины за обращение в суд с настоящим иском в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

иск АО "АльфаСтрахование" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ... коп.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий____________