Решение № 2-117/2025 2-117/2025~М-86/2025 М-86/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-117/2025Хабарский районный суд (Алтайский край) - Гражданское Дело № 2-117/2025 УИД 22RS0060-01-2025-000142-64 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 апреля 2025 года с. Хабары Хабарский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Трифаченковой Т.В., при секретаре Фаст Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Мичуринского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество, истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к администрации Мичуринского сельсовета Хабарского района Алтайского края. Просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 201000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный ему путем выделения из ТОО им. Гастелло, статус объекта – ранее учтенный, ранее присвоенный кадастровый №, в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указал, что ему на основании свидетельства на право собственности на землю серия № от 28 февраля 1995 года, постановления о выдаче свидетельств на право собственности на землю № от 12 августа 1994 года была предоставлена доля общей площадью 20,1 га, из которой в ранее установленном порядке был образован вышеуказанный земельный участок. После консультации в Межмуниципальном Хабарском отделе Управления Росреестра по Алтайскому краю ему стало известно о том, что принадлежащий ему земельный участок в настоящий момент снят с учета в силу положений ч. 3 ст. 70 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой орган регистрации прав в соответствии с установленными правилами ведения Единого государственного реестра недвижимости также снимает с государственного кадастрового учета земельный участок, учтенный в установленном законодательством Российской Федерации порядке до 01 марта 2008 года, в случае, если сведения о правообладателях таких участков отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости. В связи с тем, что им ранее в установленном законом порядке не было зарегистрировано право собственности на принадлежащий ему земельный участок, то данный земельный участок был снят с государственного кадастрового учета. В настоящее время вновь поставить на кадастровый учет в качестве ранее учтенного земельного участка или вновь образованного и зарегистрировать за ним право собственности на данный земельный участок не представляется возможным, так как в вышеуказанных документах не содержатся необходимые сведения. Вместе с тем, он с 2002 года владеет данным земельный участком как своим собственным, им никогда не скрывался факт нахождения земельного участка в его владении, он не препятствовал доступу к указанному объекты иных лиц, нес все расходы по содержанию данного недвижимого имущества, регулярно уплачивал установленные налоги и сборы, поддерживал имущество в надлежащем состоянии. В связи с изложенным, просит признать за ним право собственности на земельный участок, в соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ, в силу приобретательной давности. Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика администрации Мичуринского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований, указав, что данное признание сделано им добровольно, ему понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы в подтверждение заявленных требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1, №, право собственности на земельный участок, площадью 201000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный ему путем выделения из ТОО им. Гастелло, статус объекта – ранее учтенный, ранее присвоенный кадастровый №, в силу приобретательной давности. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края. Председательствующий Т.В. Трифаченкова Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2025 года. Верно: Судья Т.В. Трифаченкова Суд:Хабарский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Мичуринского сельсовета Хабарского района Алтайского края (подробнее)Судьи дела:Трифаченкова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 июля 2025 г. по делу № 2-117/2025 Решение от 17 июня 2025 г. по делу № 2-117/2025 Решение от 25 июня 2025 г. по делу № 2-117/2025 Решение от 17 июня 2025 г. по делу № 2-117/2025 Решение от 4 июня 2025 г. по делу № 2-117/2025 Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-117/2025 Решение от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-117/2025 Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-117/2025 Решение от 11 марта 2025 г. по делу № 2-117/2025 Решение от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-117/2025 Решение от 27 января 2025 г. по делу № 2-117/2025 Решение от 12 января 2025 г. по делу № 2-117/2025 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |