Приговор № 1-193/2024 1-39/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-193/2024

Дело № (1-193/2024)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 февраля 2025 года

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Безрукова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Мачиной Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора <адрес> Даньшовой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плахотниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, ветерана боевых действий, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2023 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) с целью последующего получения из частей выраженных наркосодержащих растений конопли наркотического средства — марихуана для личного потребления, в результате чего, реализуя свой преступный умысел, он набрал семена конопли (растений рода Cannabis) в гаражах на участке местности, расположенном в 150 метрах от <адрес>, с целью незаконного выращивания наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis). В один из дней мая 2024 года ФИО1, находясь на приусадебном участке домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, оборудовал место для посадки и осуществил незаконную посадку семян растений конопли (растений рода Cannabis), без надлежащего разрешения в неустановленном количестве. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что культивирование наркосодержащих растений, в частности растений конопли (растений рода Cannabis) на территории Российской Федерации без требуемых оснований, связанных с осуществлением специальной профессиональной деятельностью, в нарушение ч.2 ст.5, ч.ч.1,3 ст.18 Федерального закона от дд.мм.гггг № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с мая 2024 года до дд.мм.гггг на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно культивировал запрещенные к возделыванию растения конопли (растения рода Cannabis), то есть выращивал, ухаживал за посевами и всходами, удобрял почву растений, поливал, доведя растения общим количеством 28 растений до стадии созревания. В ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут дд.мм.гггг на приусадебной территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты с грядок незаконно выращенные ФИО1 без цели сбыта в крупном размере в количестве 28 растений конопли (растений рода Cannabis), которые в соответствии с заключением эксперта № от дд.мм.гггг являются наркосодержащими растениями рода конопля (растения рода Cannabis). Согласно Постановлению Правительства РФ № от дд.мм.гггг «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» - 28 растений рода конопля (растений рода Cannabis) образует крупный размер (от 20 растений).

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Летом 2024 года, в точно неустановленный дознанием день и время, ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, сорвав на приусадебном участке своего домовладения № по <адрес> листья с верхушечной части растений конопли, за которыми ранее ухаживал и выращивал, путем их высушивания и измельчения, получил наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом не менее 90,1 грамма, часть которого употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 90,1 грамма в высушенном состоянии, ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта в уличном туалете на приусадебном участке по вышеуказанному адресу. дд.мм.гггг, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в уличном туалете на территории вышеуказанного домовладения, сотрудниками полиции обнаружены 8 свертков с веществом растительного происхождения, которые были изъяты в установленном законом порядке. Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, изъятые вещества растительного происхождения, общим весом в высушенном состоянии 90,1 грамма, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной). В соответствии с постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 90,1 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана) образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаялся в содеянном, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого от дд.мм.гггг следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей матерью - ФИО2 и братом - ФИО3, который с ними не проживает на постоянной основе, так как работает в <адрес>. Наркотической зависимостью он (ФИО1) не страдает, ранее пробовал наркотики, такие как «марихуана». Из различных источников ему известно, что из растений конопли изготавливается наркотическое средство марихуана. Ему известно, что за незаконное приобретение, хранение и употребление наркотиков на территории РФ предусмотрена уголовная и административная ответственность. Осенью 2023 года он решил вырастить несколько кустов конопли для последующего приготовления наркотического средства - «марихуана», при этом он понимал, как и из чего можно получить данное наркотическое средство. В связи с чем, в конце сентября он направился в мкр. «Дубняк», где в районе гаражей обнаружил кусты дикорастущей конопли. Он собрал горсть семян данного растения, примерно половину спичечного коробка, в который и положил семена. Так как посадить данные семена был уже не сезон, то он дождался весны 2024 года. На протяжении всего времени коробок с семенами хранился в уличном туалете, который расположен на приусадебном участке по адресу: <адрес>. Так как туалет для прямых целей не используется, а использовался для хранения хозяйственного инвентаря, он служил идеальным местом для хранения семян дикорастущей конопли. В мае 2024 года, в какой точно день, он уже не помнит, он решил посадить данные семена у себя на приусадебном участке, в связи с чем подготовил почву и высадил все семена, которые набрал с дикорастущей конопли. Место для посадки он выбрал с той целью, чтобы было удобнее ухаживать за растениями и не ходить в какое-то другое место, дабы не привлекать лишний раз к себе внимание. Своей матери, ФИО2, с которой проживает по вышеуказанному адресу, он ничего не говорил, поскольку понимал, что она будет против. Его брат, ФИО3, ничего об этом не знал, так как он ему ничего не рассказывал. Посаженные семена дали свои плоды и растения взошли, однако, часть из них не прижилась. В результате чего, те растения, которые взошли, он стал удобрять навозом и поливать с помощью садовой лейки. Когда растения начали перерастать забор, он привязывал к середине стебля один край веревки, а второй край привязывал к металлическому колу, который был вбит в землю. Данную процедуру он осуществлял с той целью, чтобы никто из посторонних не увидел растения конопли. То, что он их привязывал, никакого вреда растениям не приносило, кусты, на тот момент, были уже крепкими, поэтому не портились. В последующем, он решил изготовить наркотическое средство «марихуана» из посаженых растений высушив их. Для этого он оборвал верхушечные части высаженных им растений, высушил их, подвесив к крыше летнего туалета на одной из стен с внутренней стороны, затем измельчил и положил в бумажные свертки, которые хранились в уличном туалете на приусадебном участке домовладения, где он проживает. Какое количество марихуаны было, он не знает. О том, что у него в туалете высушивались части растений конопли и хранились свертки марихуаны, он никому не говорил, употреблять не предлагал, хранил исключительно в целях личного потребления. Его мать заходила в уличный туалет увидела, что там находится, так же она видела, что он выращивает на их приусадебном участке растения конопли, была недовольна и неоднократно ему говорила об этом, но он ее не слушал. В последующем марихуану он употребил путем курения через пластиковую бутылку. дд.мм.гггг, в утреннее время, ему позвонила мама и сказала, чтобы он приехал домой, так как к ним приехали сотрудники полиции. По приезду, он увидел, что на приусадебном участке домовладения находятся сотрудники полиции, которые представились и предъявили ему свои служебные удостоверения. При этом, сотрудники полиции уже увидели растения конопли, которые он выращивал на приусадебном участке домовладения. Они сообщили, что вызвали следственно-оперативную группу для изъятия данных растений. По приезду следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых для участия в следственном действии. Перед производством осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок и цель производства осмотра. С его разрешения был произведен осмотр приусадебного участка, на котором были обнаружены 28 кустов растения конопли, которые он выращивал для личного употребления. Данные кусты были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, который опечатан в его присутствии. Кроме того, в этот же день был произведен второй осмотр места происшествия, в ходе которого также присутствовали двое незаинтересованных ему лиц - понятых. Сотрудником полиции перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. Также ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества (наркотики). Он не стал ничего скрывать от сотрудников полиции и сообщил им, что такие вещества имеются. В связи с чем, предложил им пройти к уличному туалету, где у него высушивались растения конопли, хранились свертки с наркотическим веществом «марихуана», а также семена растений конопли. В ходе осмотра из уличного туалета были изъяты 8 свертков с наркотическим веществом «марихуана», один сверток с семенами растения конопля, а также высушенные части растений конопли, которые были подвязаны к крыше туалета с внутренней стороны. Все изъятое в его присутствии и в присутствии участвующих лиц, было упаковано в полимерный пакет черного цвета, опечатанный печатью «№». Также, из уличного туалета, были изъяты две полимерные бутылки, с помощью которых он употреблял наркотические вещества путем курения. Данные бутылки были изъяты, упакованы в его присутствии и в присутствии участвующих лиц в полимерный пакет желтого цвета, который был опечатан печатью «№». Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он согласился. Добровольно выдал органам дознания садовую лейку, с помощью которой он поливал растения конопли на своем приусадебном участке по адресу: <адрес>. Вину признает полностью, осознает, что совершил незаконное культивирование и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в целях последующего личного употребления (т. 1 л.д. 85-88).

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно о своими сыновьями ФИО1 и ФИО3, однако, последний не проживает с ними на постоянной основе, так как работает в <адрес>. Ее сын — ФИО1 нигде не работает, спиртные напитки не употребляет, однако, у него есть другая проблема, он употребляет наркотические вещества путем курения. Она сама неоднократно это видела и высказывала сыну свои претензии по данному поводу, говорила ему, чтобы он бросил курить, но он ее не слушал. Более того, он начал выращивать на их приусадебном участке по адресу: <адрес> кусты растений, за которыми ухаживал, однако, что именно это были за растения, ей известно не было. Кроме того, он высушивал какие-то растения в их уличном туалете. Так как уличный туалет не использовался в прямых его целях, а использовался как помещение для хранения инвентаря, она туда больше не заглядывала, поскольку не было надобности. В начале сентября 2024 года, в какой точно день она не помнит, к ним домой пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили ей свои служебные удостоверения. Они спросили у нее о том, проживает ли здесь ее сын -ФИО1, на что она дала им положительный ответ, а после сообщили, что у них есть информация о том, что ее сын незаконно выращивает и хранит наркотические вещества. Она с первых минут поняла, с какой целью пришли сотрудники полиции, которым необходимо было осмотреть территорию. Так как сына на тот момент дома не было, она сообщила ему о приходе сотрудников, путем осуществления телефонного звонка, а также не стала препятствовать представителям власти выполнять свои непосредственные обязанности, в связи с чем разрешила им пройти на территорию домовладения. Она понимала, что они увидят там растения конопли, но скрывать этого не могла. Чуть позже домой приехал ее сын, а после приехали еще сотрудники полиции, а также были приглашены двое людей, как было сказано, они являлись понятыми для проведения следственных действий. Всем им были озвучены права и обязанности, а после сотрудники полиции в их присутствии изъяли растения конопли, за которыми ухаживал ее сын. После чего ее сын сообщил, что в уличном туалете также имеются наркотические вещества, в связи с чем они все проследовали туда, где сотрудники полиции изъяли в их присутствии несколько свертков с высушенной травой, а также части растений, которые сушились на внутренней стене туалета. Сотрудниками полиции был составлен соответствующий документ, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи, каких-либо замечаний по данному поводу сделано не было.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он, оперуполномоченный ГНК МОМВД России «Рассказовский», в ходе оперативно-розыскных мероприятий, получил информацию о том, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> незаконно выращивает и хранит наркотические вещества растительного происхождения на приусадебном участке своего домовладения. С целью отработки оперативной информации дд.мм.гггг, в утреннее время, он совместно с оперуполномоченными ФИО6 и ФИО7 направились по месту жительства ФИО1 Приехав по адресу: <адрес>, дверь им открыла его мать — ФИО2, которой они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Ей был задан вопрос, проживает ли по данному адресу ФИО1, она пояснила, что проживает, но на тот момент его не было дома. Ими была озвучена цель визита, а именно, что у них имеется информация о том, что ее сын — ФИО1 занимается незаконным культивированием и хранением наркотических веществ растительного происхождения, в связи с чем им необходимо осмотреть территорию домовладения. С разрешения ФИО2 они визуально осмотрели приусадебную территорию домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе которого ими было обнаружено около 30 кустов культивированной конопли. О данном факте им было сделано сообщение в дежурную часть МОМВД России «Рассказовский». После приехала следственно-оперативная группа, а также сам ФИО1 Они представились ФИО1, предъявили ему свои служебные удостоверения. Перед проведением осмотра ФИО1 дал письменное согласие, в котором разрешил проведение осмотра приусадебного участка. В качестве незаинтересованных лиц были приглашены двое понятых. Дознавателем отдела дознания ФИО5 перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. При осмотре приусадебного участка были обнаружены 28 растений конопли с корневой системой, которые в присутствии понятых и всех участников следственного действия были изъяты и упакованы, опечатаны, с подписями понятых. Кроме того, в этот же день, а именно дд.мм.гггг, по адресу: <адрес> был произведен второй осмотр места происшествия, поскольку имелись основания полагать, что по указанному адресу, помимо незаконного культивирования наркотических растений, осуществляется и их незаконное хранение. ФИО1 перед проведением осмотра дал письменное согласие, в котором разрешил проведение осмотра приусадебного участка. В ходе осмотра также присутствовали двое понятых. Дознавателем отдела дознания ФИО5 перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, а также было предложено ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО1 сообщил, что таковые у него имеются указав на уличный туалет, расположенный во дворе дома. При осмотре уличного туалета, внутри были обнаружены две деформированные прозрачные полимерные бутылки, одна из которых была с этикеткой с надписью «Черноголовка», внутри бутылки было наслоение вещества коричневого цвета, вторая бутылка была без этикетки, внутри присутствовало наслоение вещества коричневого цвета. Две полимерные бутылки были изъяты в присутствии понятых и ФИО1, упакованы в полимерный пакет, опечатаны и подписаны понятыми. Кроме того, рядом с полимерными бутылками было обнаружено 9 бумажных свертков, в 8-ми из которых было обнаружено вещество растительного происхождения в виде измельченных листьев, в 1-ом свертке были обнаружены семена. Также было обнаружено, что к крыше туалета, с внутренней стороны, были привязаны высушенные части растения конопли. Все обнаруженное, а именно 9 бумажных свертков и высушенные части растения конопли были изъяты в установленном законом порядке. По окончании осмотра места происшествия, все участники следственного действия лично ознакомились с протоколом, каких-либо замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 98-100).

Показаниями свидетеля ФИО6, оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Рассказовский», оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 подтвердив то обстоятельство, что дд.мм.гггг, в утреннее время, он, совместно с оперуполномоченными ФИО4 и ФИО7 пребыв по адресу: <адрес>, в ходе осмотра территории указанного домовладения обнаружили и изъяли в установленном законом порядке кусты культивированной конопли с корневой системой, две полимерные бутылки, 9 бумажных свертков, а также высушенные части растения конопли (т. 1 л.д. 107-109).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами.

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрена дворовая территория домовладения по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты 28 растений конопли с корневой системой в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 13-16),

-справкой об исследовании от дд.мм.гггг №, согласно которой представленные 28 растений, являются наркосодержащими растениями рода конопля (растения рода Сannabis) (т. 1 л.д. 20),

-заключением эксперта № от дд.мм.гггг, согласно которому представленные 28 растений, являются наркосодержащими растениями рода конопля (растения рода Сannabis) (т. 1 л.д. 41-42),

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрены 28 растений конопли (т. 1 л.д. 51-53),

-протоколом выемки с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому по адресу: <адрес>, ФИО1 добровольно выдал садовую лейку, которой осуществлял полив растений конопли (т.1 л.д. 94-97),

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрена садовая лейка (т.1 л.д. 110-113)

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1, в присутствии адвоката, указал на участок местности, расположенный в 150 метрах <адрес>, где он осенью 2023 года набрал семена растения конопли, которые посадил на своем приусадебном участке по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 101-106).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно о своими сыновьями ФИО1 и ФИО3, однако, последний не проживает с ними на постоянной основе, так как работает в <адрес>. Ее сын — ФИО1 нигде не работает, спиртные напитки не употребляет, однако, у него есть другая проблема, он употребляет наркотические вещества путем курения. Она сама неоднократно это видела и высказывала сыну свои претензии по данному поводу, говорила ему, чтобы он бросил курить, но он ее не слушал. Более того, он начал выращивать на их приусадебном участке по адресу: <адрес> кусты растений, за которыми ухаживал, однако, что именно это были за растения, ей известно не было. Кроме того, он высушивал какие-то растения в их уличном туалете. Так как уличный туалет не использовался в прямых его целях, а использовался как помещение для хранения инвентаря, она туда больше не заглядывала, поскольку не было надобности. В начале сентября 2024 года, в какой точно день она не помнит, к ним домой пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили ей свои служебные удостоверения. Они спросили у нее о том, проживает ли здесь ее сын -ФИО1, на что она дала им положительный ответ, а после сообщили, что у них есть информация о том, что ее сын незаконно выращивает и хранит наркотические вещества. Она с первых минут поняла, с какой целью пришли сотрудники полиции, которым необходимо было осмотреть территорию. Так как сына на тот момент дома не было, она сообщила ему о приходе сотрудников, путем осуществления телефонного звонка, а также не стала препятствовать представителям власти выполнять свои непосредственные обязанности, в связи с чем разрешила им пройти на территорию домовладения. Она понимала, что они увидят там растения конопли, но скрывать этого не могла. Чуть позже домой приехал ее сын, а после приехали еще сотрудники полиции, а также были приглашены двое людей, как было сказано, они являлись понятыми для проведения следственных действий. Всем им были озвучены права и обязанности, а после сотрудники полиции в их присутствии изъяли растения конопли, за которыми ухаживал ее сын. После чего ее сын сообщил, что в уличном туалете также имеются наркотические вещества, в связи с чем они все проследовали туда, где сотрудники полиции изъяли в их присутствии несколько свертков с высушенной травой, а также части растений, которые сушились на внутренней стене туалета. Сотрудниками полиции был составлен соответствующий документ, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи, каких-либо замечаний по данному поводу сделано не было.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он, оперуполномоченный ГНК МОМВД России «Рассказовский», в ходе оперативно-розыскных мероприятий, получил информацию о том, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> незаконно выращивает и хранит наркотические вещества растительного происхождения на приусадебном участке своего домовладения. С целью отработки оперативной информации дд.мм.гггг, в утреннее время, он совместно с оперуполномоченными ФИО6 и ФИО7 направились по месту жительства ФИО1 Приехав по адресу: <адрес>, дверь им открыла его мать — ФИО2, которой они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Ей был задан вопрос, проживает ли по данному адресу ФИО1, она пояснила, что проживает, но на тот момент его не было дома. Ими была озвучена цель визита, а именно, что у них имеется информация о том, что ее сын — ФИО1 занимается незаконным культивированием и хранением наркотических веществ растительного происхождения, в связи с чем им необходимо осмотреть территорию домовладения. С разрешения ФИО2 они визуально осмотрели приусадебную территорию домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе которого ими было обнаружено около 30 кустов культивированной конопли. О данном факте им было сделано сообщение в дежурную часть МОМВД России «Рассказовский». После приехала следственно-оперативная группа, а также сам ФИО1 Они представились ФИО1, предъявили ему свои служебные удостоверения. Перед проведением осмотра ФИО1 дал письменное согласие, в котором разрешил проведение осмотра приусадебного участка. В качестве незаинтересованных лиц были приглашены двое понятых. Дознавателем отдела дознания ФИО5 перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. При осмотре приусадебного участка были обнаружены 28 растений конопли с корневой системой, которые в присутствии понятых и всех участников следственного действия были изъяты и упакованы, опечатаны, с подписями понятых. Кроме того, в этот же день, а именно дд.мм.гггг, по адресу: <адрес> был произведен второй осмотр места происшествия, поскольку имелись основания полагать, что по указанному адресу, помимо незаконного культивирования наркотических растений, осуществляется и их незаконное хранение. ФИО1 перед проведением осмотра дал письменное согласие, в котором разрешил проведение осмотра приусадебного участка. В ходе осмотра также присутствовали двое понятых. Дознавателем отдела дознания ФИО5 перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, а также было предложено ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО1 сообщил, что таковые у него имеются указав на уличный туалет, расположенный во дворе дома. При осмотре уличного туалета, внутри были обнаружены две деформированные прозрачные полимерные бутылки, одна из которых была с этикеткой с надписью «Черноголовка», внутри бутылки было наслоение вещества коричневого цвета, вторая бутылка была без этикетки, внутри присутствовало наслоение вещества коричневого цвета. Две полимерные бутылки были изъяты в присутствии понятых и ФИО1, упакованы в полимерный пакет, опечатаны и подписаны понятыми. Кроме того, рядом с полимерными бутылками было обнаружено 9 бумажных свертков, в 8-ми из которых было обнаружено вещество растительного происхождения в виде измельченных листьев, в 1-ом свертке были обнаружены семена. Также было обнаружено, что к крыше туалета, с внутренней стороны, были привязаны высушенные части растения конопли. Все обнаруженное, а именно 9 бумажных свертков и высушенные части растения конопли были изъяты в установленном законом порядке. По окончании осмотра места происшествия, все участники следственного действия лично ознакомились с протоколом, каких-либо замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 98-100).

Показаниями свидетеля ФИО6, оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Рассказовский», оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 подтвердив то обстоятельство, что дд.мм.гггг, в утреннее время, он, совместно с оперуполномоченными ФИО4 и ФИО7 пребыв по адресу: <адрес>, в ходе осмотра территории указанного домовладения обнаружили и изъяли в установленном законом порядке кусты культивированной конопли с корневой системой, две полимерные бутылки, 9 бумажных свертков, а также высушенные части растения конопли (т. 1 л.д. 107-109).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами.

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрена дворовая территория домовладения по адресу: <адрес>, изъяты 2 полимерные бутылки, 9 бумажных свертков, высушенные части растения конопля в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 22-25),

-заключением эксперта (физико-химической судебной экспертизы) № от дд.мм.гггг, согласно которому представленные на исследование вещества растительного происхождения массами соответственно 79,1 грамма, 0,9 грамма, 1,4 грамма, 1,7 грамма, 1,8 грамма, 0,4 грамма, 3,4 грамма, 0,9 грамма, 0,5 грамма в высушенном состоянии (общей массой 90,1 грамма), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Семена (плоды) представляют собой семена (плоды) растения конопля не сопровождающиеся верхушками, в своем составе тетрагидроканнабинол не содержат, в пределах чувствительности метода, и, следовательно, наркотическим средством не являются (т. 1 л.д. 34-35),

-заключением эксперта (физико-химической судебной экспертизы) № от дд.мм.гггг, согласно которому на внутренних поверхностях представленных полимерных бутылках обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. <адрес>не малого содержания дать их количественную оценку не представляется возможным (т. 1 л.д. 48-49),

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрены вещество растительного происхождения, один бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения, один бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения, один бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения, один бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения, один бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения, один бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения, один бумажный верток белого цвета с веществом растительного происхождения, один бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения, один бумажный сверток, внутри которого находились семена растений, две полимерные бутылки (т. 1 л.д. 57-63).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с законом. У суда нет оснований не доверять оглашенным в ходе судебного разбирательства показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования, который как и в ходе дознания, так и в суде вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, а также оглашенным с согласия стороны защиты показаниям свидетелей: ФИО2, матери подсудимого, ФИО4 и ФИО6, сотрудников ГНК МОМВД России «Рассказовский», которые суд принимает во внимание, а последних, только в части выполненных процессуальных действий, поскольку они последовательны, подробны и непротиворечивы, согласуются друг с другом, а также письменными материалами дела, а потому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1

по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходил из следующего. В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ).

По смыслу закона под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со статьей 1 вышеуказанного Федерального закона следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ дд.мм.гггг № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ дд.мм.гггг № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и незаконное изготовление (извлечение) из них наркотических средств, их последующие хранение без цели сбыта надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 231 УК РФ и соответственно ст. 228 УК РФ.

Согласно вышеуказанным разъяснением, совокупность преступлений, предусмотренных ст. 231 УК РФ и ст. 228 УК РФ, образует лишь действия по незаконному извлечению из культивированного наркосодержащего растения наркотических средств и их хранению.

При этом по смыслу закона измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

В этой связи, квалифицирующий признак «незаконное приобретение» по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит исключению из объема обвинения как излишне вмененный, поскольку ФИО1 собрал части растений конопли, содержащие наркотическое средство, культивированной им же самим на личном приусадебном участке, что исключает из его действий предусмотренный ст. 228 УК РФ указанный диспозитивный признак.

Вместе с тем, квалифицирующие признаки «незаконное культивирование в крупном размере» и «незаконное хранение наркотических средств в значительном размере» нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку изъятые 28 кустов растений, относящиеся к растениям рода конопля (рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ от дд.мм.гггг № «Об утверждения перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размера культивирования растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ», образуют крупный размер, а изъятое дд.мм.гггг наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом в высушенном состоянии 90,1 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Таким образом, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, чего не скрывал, заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту, и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, обнаружил и собрал семена дикорастущего растения конопля, из которых в последствии решил незаконно вырастить растения и впоследствии из них получить наркотическое средство для последующего личного потребления, для чего высадил семена конопли на приусадебном участке по месту своего жительства, осуществлял соответствующий уход за ними, культивировал растения конопли, после чего, имея умысел на незаконное хранение наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), без цели сбыта, сорвал выращенное им растение конопля (растения рода Cannabis), являющееся в высушенном виде наркотическим средством, которое стал незаконно хранить по месту своего проживания.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно исследованным в ходе судебного заседания характеризующим данным ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 118), на учете врачей нарколога, психиатра и фтизиатра ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 120-121), по месту жительства УУП МОМВД России «Рассказовский» характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб от соседей на него не поступало (т.1 л.д. 132), имеет удостоверение ветерана боевых действий (выданное дд.мм.гггг ФСБ РФ №, серия ГБ) предоставляющее права и льготы, установленные ст. 16 ФЗ «О ветеранах» (т.1 л.д. 128), дд.мм.гггг награжден памятным, нагрудным знаком «Аргунский пограничный отряд» (т. 1 л.д. 127)

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от дд.мм.гггг №-А, ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее, у него выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F10.2), неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (по МКБ-10 F12.1). Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено (т.1 л.д.76-78).

К смягчающим обстоятельствам суд, по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных признательных показаниях, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования с его самого начала, чем оказал помощь дознанию в установлении юридически значимых обстоятельств по делу.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие памятной награды (нагрудного знака), участие в боевых действиях, о чем свидетельствует соответствующее удостоверение, состояние его здоровья и наличие ряда заболеваний, а также избрание им особого порядка судебного разбирательства.

Каких-либо иных сведений о наличии других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по преступлениям в виде штрафа. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера назначаемого вида наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимого и его семьи, принимает во внимание, что он официально не трудоустроен и является получателем пенсии.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, а потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Назначаемое судом наказание в виде штрафа не может быть условным в силу положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию, в силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что преступления совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>; КПП 682901001; р/сч. 03№; банк получателя: Отделение Тамбов Банка России // УФК по <адрес>; БИК: 016850200; номер счета банка получателя: 40№; КБК: 18№; ОКТМО: 68725000; ФИО лица: ФИО1; дата рождения: дд.мм.гггг; УИН: 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 28 растений конопли (растение рода Cannabis), наркотическое средство каннабис (марихуана), массами 78,9 грамма, 0,7 грамма, 1,2 грамма, 1,5 грамма, 1,6 грамма, 0,2 грамма, 3,2 грамма, 0,7 грамма, 0,3 грамма, порожний бумажный сверток, деформированные прозрачные полимерные бутылки, находящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Рассказовский», а также садовую лейку, хранящуюся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Рассказовский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы, через Рассказовский районный суд <адрес>, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Судья Д.С. Безруков