Решение № 2-7171/2018 2-7171/2018~М-6555/2018 М-6555/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-7171/2018

Дело № 2-7171/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 июля 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

с участием:

старшего помощника прокурора Воропаевой А.О.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности №23АА4661604 от 23.09.2015 г.,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании ордера № 860127 от 30.07.2018 г. в силу ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании регистрации недействительной и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании регистрации недействительной и снятии с регистрационного учёта. Указала, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 14.08.2017 г. признана недействительной сделка, послужившая основанием для регистрации права собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес> 09.12.2016 г. ответчик зарегистрировался в указанной квартире, однако никогда не проживал, расходов по оплате жилья не осуществлял. Просит суд признать регистрацию ФИО4 в <адрес>, г. Краснодара недействительной.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить.

Представитель ответчика по ордеру ФИО3, привлеченный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против заявленных требований.

Старший помощник прокурора Воропаева А.О. в судебном заседании считала иск подлежащим удовлетворению, так как имеется вступившее в законную силу решение суда. Ответчик в силу норм жилищного законодательства не имеет право проживать в указанной квартире.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что собственником <адрес> по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19.01.2018 г. /л.д.7-9/.

Из выписки из лицевого счета квартиросъемщика установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – бывший собственник /л.д.10/.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 14.08.2017г. сделка, послужившая основанием для регистрации права собственности ФИО4 на <адрес>, КВО г. Краснодара, а также его дальнейшей регистрации по указанному адресу, признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки. Прекращено право собственности ФИО4 на <адрес>, КВО., г. Краснодара. Право собственности на <адрес>, КВО, г. Краснодара признано за ФИО1 Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановление по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 7 ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункта "ж" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства, является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, учитывая все установленные обстоятельства и требования действующего законодательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать регистрацию ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, недействительной.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для обращения в ОУФМС РФ по КК в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара для снятия с регистрационного учета по указанному адресу ФИО4.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено: 03.08.2018 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова