Решение № 2-3655/2017 2-3655/2017~М-2948/2017 М-2948/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-3655/2017

Дело № 2-3655/2017


Решение (заочное)

именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., с участием помощника прокурора г.Якутска Марковой Д.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец, считая, что в результате преступных действий ответчика, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, истцу нанесён ущерб, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба сумму утраченного заработка в размере ___ руб. ___ коп., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., судебных расходов в размере ___ руб.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме, настаивает на рассмотрении дела без участия не явившегося истца.

Ответчик по извещению в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, необоснованное отложение судебного заседания препятствует своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и других лиц, в связи с чем, с учётом мнения представителя истца и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, условно, с установлением испытательного срока на два года.

Данным приговором установлено, что ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью умышленно ударил своей головой один раз по голове ФИО1, затем уронив на пол, умышленно нанес не менее двух ударов ногой в область грудной клетки, лежащего на полу ФИО1, причинив последнему тяжкий вред здоровью.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает доказанным факт причинения истцу ответчиком морального вреда и принимая во внимание, что в результате действий ответчика истец пережил нравственные страдания в связи с причиненным истцу тяжкого вреда здоровья, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения морального вреда, материального положения ответчика, а также требований разумности и справедливости и на основании статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает законным установить сумму компенсации морального вреда, в размере 100 000 руб., в соответствие со статьёй 1064 ГК РФ утраченного заработка в размере 33 164 руб. 31 коп., согласно представленной истцом справки АО «ДСК от ____ 2017 года, которую суд признает в качестве относимого, допустимого, достоверного доказательства, поскольку справка имеет подпись генерального директора, главного бухгалтера, удостоверена печатью, у суда сомнений не вызывает, а в силу статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления, подтверждающиеся квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ____ 2017 года, № от ____ 2017 года, а согласно статьи 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 494 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 33 164 руб. 31 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб., всего 106 164 руб. 31 коп. (сто шесть тысяч сто шестьдесят четыре руб. тридцать одна коп.).

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 494 руб. 92 коп. (одна тысяча четыреста девяносто четыре руб. девяносто две коп.).

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Луковцев