Решение № 12-255/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 12-255/2018

Дело №12-255/2018 г.

Мировой судья - Писарева М.Ю.


РЕШЕНИЕ

28 июня 2018 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Гошуляк Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Пензы от 31 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Пензы от 31 мая 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с жалобой, в которой указывает, что являлась руководителем ООО «Авто Цемент» с конца 2016 г., при этом, бывшим руководителем общества документов по правоотношениям с ООО «Азия Цемент» ей не передавалось; требования от налогового органа о представлении сведений лицо, привлекаемое к административной ответственности, не получала; в конце 2016 - начале 2017 г. ФИО1 написала заявление об увольнении, ответ на которое не последовал, в связи с чем, считает, что не является генеральным директором ООО «Авто Цемент».

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Пензы от 31.05.2018 г. и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 поддержал доводы жалобы, дал объяснения, аналогичные ее содержанию.

Представитель ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы по доверенности - ФИО3 в судебном заседании полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Пензы от 31.05.2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

Как следует из материалов дела, 11.10.2017 г. в адрес ООО «АвтоЦемент» ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы направлено требование №25694 от 25.09.2017 г. о представлении документов (информации) в течение пяти дней с момента получения соответствующего требования.

Привлекая к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, мировой судья признал установленным и исходил из того, что последняя, являясь генеральным директором ООО «Авто Цемент», в установленный законом срок соответствующие сведения в ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы не представила.

При рассмотрении дела на основании полного всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами по делу. Доказательствам по делу была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что об обязанности предоставить соответствующие сведения она не была извещена надлежащим образом, являются несостоятельными, поскольку на основании ч.3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Другие доводы, изложенные в жалобе, основаниями для отмены или изменения постановления мирового судьи не являются, поскольку не свидетельствуют об отсутствии выявленных нарушений, были предметом рассмотрении в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Пензы от 31 мая 2018 г. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ - оставить без изменения; жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: