Приговор № 1-124/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-124/2019

Дело № 1-124/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 24 июня 2019года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Вовченко И.А., представившей ордер №10082 и удостоверение №2038,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Примерно в середине февраля 2019 года, точная дата следствием не установлена, у ФИО1, не имеющей лицензии на продажу алкогольной продукции, достоверно осознающей, что спиртосодержащая жидкость относится к товару, на который законодательством установлены требования безопасности и который подлежит обязательной сертификации в установленном законом порядке, для улучшения своего материального благосостояния, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и последующий сбыт спиртосодержащей жидкости гражданам из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, примерно 10.03.2019, точное время не установлено, ФИО1 на рынке, расположенном на ул. Дорожная г. Воронежа, точное место не установлено, приобрела у неустановленного лица, не менее 1-ой полимерной бутылки емкостью 3 литра со спиртосодержащей жидкостью, после чего с целью ее последующего хранения и сбыта разбавила данную спиртосодержащую жидкость водой, разлила в бутылки объемом 0,5 литра 1,5 литра и разместила данную спиртосодержащую жидкость в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО1 стала хранить данную спиртосодержащую жидкость в указанных целях.

В дальнейшем ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы здоровью и жизни населения, преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды в период с 10 марта 2019 по 13.03.2019 из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляла сбыт спиртосодержащей жидкости потребителям в качестве пищевого продукта до того момента, пока преступная деятельность ФИО1 не была пресечена сотрудниками полиции.

Так, 13.03.2019, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы здоровью и жизни населения, преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, незаконно реализовала за 130 рублей спиртосодержащую жидкость, находящуюся в одной полимерной бутылке емкостью 0,5 литра с надписью «Lemon Radler» ФИО5, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимому сотрудниками отдела МВД России по Семилукскому району.

Приобретенная ФИО5 у ФИО1 спиртосодержащая жидкость была добровольно им выдана сотрудникам полиции.

Согласно заключению эксперта № 2530 от 22.04.2019, представленная на экспертизу жидкость содержит этиловый спирт, не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и проверенным химическим показателям и ГОСТ 32098-2013 по способу упаковки представленной таре, создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении.

В ходе осмотра места происшествия от 13.03.2019, проведенного по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята одна полимерная бутылка емкостью по 1,5 литра с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью в бутылке.Согласно заключению эксперта от 22 марта 2019 года № 1792, представленная на экспертизу жидкость, находящаяся в полимерной бутылке емкостью 1,5 литра, изъятая в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе этиловый спирт, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям и ГОСТ 32098-2013 по способу упаковки и представленной таре, создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала, заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой адвокат Вовченко И.А. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение ФИО1 в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 238 УК РФ, поскольку она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, не судимой, по месту жительства характеризующейся положительно, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, осуществляющей уход за больной матерью, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Определяя вид и меру наказания, с учетом данных о личности подсудимой, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Вещественные доказательства:

- две денежные купюры номинальной стоимостью сто рублей каждая серии кГ 5789187, серии кЛ 7039939, 7 металлических монет номиналом по 10 рублей каждая, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Семилукского МСО СУ СК России по Воронежской области – возвратить по принадлежности старшему оперуполномоченному ФИО2 с. Землянск ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области ФИО3 и разрешить использование;

- полимерную бутылку со спиртсодержащей жидкостью емкостью 0,5 литра с этикеткой «Lemon Radler», полимерную бутылку со спиртсодержащей жидкостью емкостью 1,5 литра, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Семилукского МСО СУ СК России по Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг