Решение № 2-5575/2018 2-623/2019 2-623/2019(2-5575/2018;)~М-5197/2018 М-5197/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-5575/2018

Дело № 2-623/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Косовой А.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Кильдюшевским сельским советом Яльчикского района Чувашской Республики. В период брака истцом и ответчиком приобретена квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенная по адресу: <адрес>.

На основании ст.ст.34,38Семейного кодекса Российской Федерации просит признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3933 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала, пояснила. Что квартира приобретена в период брака.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Из части 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак. Брачный договор не заключался.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут (л.д. 4).

Согласно выписке из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано на ответчика ФИО3 в период брака ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

В судебном заседании ответчик пояснила, что спорная квартира является совместной собственностью супругов.

Таким образом, ФИО1 имеет право на <данные изъяты> долю квартиры.

Следовательно, суд производит раздел квартиры и признает за каждым право собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение - жилое помещение, общей <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение - жилое помещение, общей <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения через Московский районный суд гор. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья И.В. Таранова