Решение № 2-269/2018 2-269/2018~М-269/2018 М-269/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-269/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абаза 6 ноября 2018 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Елпатовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2018 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности №, обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 09.01.2014 г. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 180 197,00 руб. сроком на 60 месяцев, под 29,90 % годовых, при полной стоимости кредита 34.81 %, из которых 150 000 рублей – сумма к выдаче, 30197 руб. – сумма страхового взноса.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк» в сумме 150 000 рублей, 30197 рублей перечислены на основании распоряжения заемщика на транзитный счет партнера.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, оказанные ему услуги. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с условиями Договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем 31.08.2015 года банк потребовал досрочного погашения задолженности по кредиту. Требование Банка не исполнено, последний платеж по кредиту произведен 18.08.2015 года (по графику – 14.12.2018 года). Таким образом, Банком не получены проценты за период с 18.08.2015 года по 15.09.2018 года в размере 90347,42 руб., а также за период с 16.09.2018 года по 14.12.2018 года в сумме 810,95 руб.

За весь период пользования кредитными средствами ответчик выплатил Банку 103198,32 руб., из них сумму основного долга 25783,77 руб., процентов 77127,26 руб., штрафов 287,76 руб.

По состоянию на 14.09.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 09.01.2014 года составила 252 841,39 руб., из них сумма основного долга – 154 413,70 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 90 347,42 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 7 269,32 руб., убытки – 810,95 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность кредитному договору № от 09.01.2014 года в сумме 252 841,39 руб., из них сумма основного долга – 154 413,70 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 90 347,42 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 7 269,32 руб., убытки – 810,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5728,41 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, правом на представительство его интересов в суде не воспользовался, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2014 года заключен кредитный договор № между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 180197 рублей, из которых - сумма к перечислению 150 000 рублей; страховой взнос на личное страхование – 30197 рублей; с условием выплаты 29,9 % годовых, сроком на 60 процентных периодов, начиная с 29.01.2014 г., согласно графику гашения, с ежемесячным платежом в размере 5813,16 рублей до 14.11.2018 года, и последним платежом 14.12.2018 года в размере 5506,19 руб.

ФИО1 выразил желание быть застрахованным по Программе страхования жизни заемщиков в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», им дано распоряжение Банку перечислить сумму с его счета на оплату страхового взноса страховщику.

Выпиской по счету на имя ФИО1 подтверждается зачисление денежных средств в сумме 150 000 рублей, а также списание средств со счета для выполнения перевода в сумме 30197 руб.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 производил погашение по кредиту до 18 августа 2015 года, погасил основной долг в сумме 25783,30 руб., процентов – 77127,26 рублей, штрафа за возникновение просрочки 287,76 руб.

С графиком погашения полной суммы задолженности, подлежащей выплате, ФИО1 ознакомлен под роспись.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО1 не производит платежи в объеме, установленном кредитным договором в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, что подтверждается справкой о движении денежных средств по кредиту.

Остаток долга по кредиту составил 252 841,39 руб., из них сумма основного долга – 154 413,70 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 90 347,42 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 7 269,32 руб., убытки – 810,95 руб.,

На момент разрешения спора сумма долга ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из п. 3, 4 главы 111 Условий договора, являющихся составной частью кредитного договора, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении условий договора. Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Учитывая характер и период допущенной заемщиком просрочки по платежам по кредиту, суд приходит к выводу, что у Банка имеются основания для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками в соответствии с Главой 111 Типового договора (Имущественная ответственность сторон за нарушение Договора), и действующим законодательством.

Убытки в виде неполученных процентов за период с 16.09.2018 года по 14.12.2018 года ( с даты обращения в суд по окончания срока погашения обязательств по графику) составляют 810,95 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» Банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту: за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по Кредиту 0,2% от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня – 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно представленному расчету сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности составила 7557,08 руб., из которых уплачено 287,76 руб., остаток задолженности 7269,32 руб.

Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования и расчет, а в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих возражений лежит на ответчике.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда сомнения в их достоверности. В совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными, не противоречащими положениям действующего законодательства, а также условиям договора № от 09.01.2014 года.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно платежному поручению № 1080 от 18.10.2017 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оплачивало государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ФИО1 в сумме 2864,21 руб.

Мировым судьей судебного участка в границах г. Абазы выносился судебный приказ от 30.11.2017 года о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», который отменен на основании определения мирового судьи от 11.12.2017 года в связи с поступившими возражениями от ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также согласно платежному поручению № 7521 от 05.09.2018 года истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2864,20 руб. соответственно.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 252841 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот сорок один) рубль 39 копеек, в том числе: 154413,70 руб. - сумму основного долга по кредитному договору № от 09.01.2014 г.; 90347,42 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; сумму штрафов за возникновение просроченной задолженности – 7269,32 руб., убытки 810,95 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в сумме 5728 (пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Судья Панова Н.А.