Решение № 2-2448/2021 2-2448/2021~М-1969/2021 М-1969/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2448/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-003959-53 Дело № 2-2448/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец ООО «Финанс Групп» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... от *** в размере 127 599,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 752 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Финанс Групп» (далее – истец) на основании договора займа № ... от *** выдало займ ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) в размере 35 000 рублей на срок до *** под 0,75 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. Сумма возврата по договору займа № ... за период с *** по *** включительно составила 82 250 руб., в том числе 35 000 руб. - остаток задолженности по основному долгу, 47 250 руб. проценты за пользование займом. Во исполнение обязательства по договору займа ответчик не вносила денежные средства.

По истечении срока для добровольного возврата займа, ответчиком не были приняты меры для полного или частичного возврата займа. С *** и по настоящее время должнику за пользование займом начисляется неустойка в виде пени в размере 0,05 % в день от суммы невыполненных обязательств согласно п.12 Договора. По состоянию на *** сумма задолженности по договору займа составляет 127 599,25 руб., в том числе 35 000 руб. – остаток задолженности по основному долгу; 87 314,25 руб. – проценты за пользование займом; 5 285 руб. – пени от суммы невыполненных обязательств.

*** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен определением суда от *** на основании ст.129 ГПК РФ.

Истец на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на заочное решение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что ответчик получила займ от ООО «Финанс Групп» на основании договора займа № ... от *** в размере 35 000 рублей на срок до *** под 0,75 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. Сумма возврата по договору займа № ... за период с *** по *** включительно, составила 82 250 руб., в том числе 35 000 руб. - остаток задолженности по основному долгу, 47 250 руб. проценты за пользование займом.

Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером ... от ***.

С условиями договора займа заемщик был согласен, что подтверждается договором займа № ....

Ответчик, воспользовавшись заемными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на *** сумма задолженности по договору займа составляет 127 599,25 руб., в том числе 35 000 руб. – остаток задолженности по основному долгу; 87 314,25 руб. – проценты за пользование займом; 5 285 руб. – пени от суммы невыполненных обязательств.

Расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями договора займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа и опровергающие расчет задолженности по договор займа.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений ... от ***, ... от *** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 752 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Финанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финанс Групп» задолженность по договору займа № ... от *** в размере 127 599,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 752 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 25.06.2021 г.

Судья: О.В.Мотошкина