Приговор № 1-1150/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-1150/2025

№1-1150/2025

28RS0004-01-2025-012524-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 08 октября 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретарях Гурановой А.В., Слюсар Л.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.Благовещенска Левченко С.Г., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Битяка Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ***, осуждённой:

20 января 2025 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев (по состоянию на 08 октября 2025 года не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы составила 10 месяцев 6 дней),

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) 18 апреля 2024 года около 10 часов 30 минут Свидетель №3 (уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления Благовещенского городского суда от 05 декабря 2024 года), находясь в г. Благовещенске Амурской области, достоверно зная, что ФИО2 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в соответствии с ранее достигнутой договоренностью посредством телефонной связи, обратился к ФИО2 с намерением приобрести у нее партию наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в количестве не более 4 мл., на что ФИО2, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и, желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды, ответила своим согласием.

Затем Свидетель №3 24 апреля 2024 года около 12 часов 14 минут осуществил онлайн перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей со своего банковского счета на банковский счет в банке АО «Тинькофф Банк» по абонентскому номеру ФИО2, таким образом, внеся предоплату за наркотическое средство.

Продолжая осуществление своего преступного, корыстного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2 24 апреля 2024 года около 21 часа, находясь в помещении <...>, встретилась с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), который передал ей наркотическое средство в двух инъекционных шприцах однократного применения, вместимостью 10 мл., а ФИО2 в свою очередь передала ему наличные денежные средства в сумме не менее 18 000 рублей. После чего, ФИО2 незаконно сохраняла при себе данное наркотическое средство с целью последующего сбыта.

Далее, 26 апреля 2024 года около 20 часов 15 минут ФИО2, продолжая осуществление своего преступного, корыстного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, встретилась с Свидетель №3 в помещении <...>, после чего, около 20 часов 16 минут ФИО2 умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, сбыла Свидетель №3, передав из рук в руки медицинский шприц с находящимся внутри веществом, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 3,4 гр., что является значительным размером. После чего Свидетель №3 полученный от ФИО2 медицинский шприц с веществом поместил в правый наружный нагрудный карман надетой на нем куртки.

26 апреля 2024 года около 20 часов 32 минут Свидетель №3 на участке местности, расположенном вблизи <...> был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Амурской области, после чего на том же участке местности, в период времени с 21 часа 07 минут до 21 часа 20 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов сотрудниками полиции у Свидетель №3 в правом наружном нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 3,4 гр., что является значительным размером,

2) 19 мая 2024 года в утреннее время, более точное время не установлено, Свидетель №1 (осуждённый приговором Благовещенского городского суда от 25 декабря 2024 года), находясь в помещении <...>, по месту проживания ФИО2, достоверно зная, что последняя осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обратился к ФИО2 с намерением приобрести у нее партию наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), на что ФИО2, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и, желая их наступления, ответила своим согласием.

Продолжая осуществление своего преступного, корыстного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2 19 мая 2024 года около 10 часов 10 минут осуществила онлайн перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей со своего банковского счета в банке АО «Тинькофф Банк» на банковский счет неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), таким образом, внеся предоплату за наркотическое средство, которое она намеревалась приобрести у неустановленного лица. Затем, ФИО2 около 15 часов 19 мая 2024 года, находясь на территории «Автовокзала», расположенного по адресу: ул. 50 лет Октября, 44 г. Благовещенска Амурской области, встретилась с неустановленным лицом, который передал ей наркотическое средство в двух инъекционных шприцах однократного применения, вместимостью 25 мл, за которое ФИО2 ранее внесла предоплату. После чего, ФИО2 незаконно сохраняла при себе данное наркотическое средство с целью последующего сбыта, при этом часть которого смешала с табаком и поместила в бумажный сверток.

Далее, 20 мая 2024 года около 12 часов 50 минут ФИО2, продолжая осуществление своего преступного, корыстного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, встретилась с Свидетель №1 на территории «Автовокзала», расположенного по адресу: ул. 50 лет Октября, 44 г. Благовещенска Амурской области, после чего совместно с Свидетель №1 прошли в помещении платного туалета, расположенного по адресу: ул. Красноармейская, 102/2 г. Благовещенска Амурской области, после чего, около 13 часов 00 минут ФИО2 умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, сбыла ИВ, передав на безвозмездной основе из рук в руки бумажный сверток с находящимся внутри веществом, общей массой 3,8 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 1,2 грамма, что является значительным размером. После чего, Свидетель №1 полученный от ФИО2 бумажный сверток с веществом поместил в левый наружный карман надетых на тем трико.

20 мая 2024 года около 13 часов 10 минут Свидетель №1 в помещении «Автовокзала», расположенного по адресу: ул. 50 лет Октября, 44 г. Благовещенска Амурской области, был задержан сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Благовещенское», после чего был доставлен в помещение «охрана» указанного автовокзала, где в период времени с 13 часа 20 минут до 13 часа 25 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, сотрудниками полиции у Свидетель №1 в левом наружном карман надетых на тем трико был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом, общей массой 3,8 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 1,2 грамма, что является значительным размером,

3) Не позднее 22 мая 2024 года ФИО2, достоверно зная, что торговля наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) является высокодоходным видом преступной деятельности, и в результате ее осуществления, возможно извлечение постоянного материального дохода, решила незаконно приобретать наркотическое средство в крупном размере для его дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды.

Продолжая осуществление своего преступного, корыстного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2 22 мая 2024 года около 21 часа 30 минут, находясь в помещении <...>, встретилась с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), который передал ей наркотическое средство в одном инъекционном шприце однократного применения вместимостью 50 мл, а ФИО2 в свою очередь передала ему наличные денежные средства в сумме не менее 24 000 рублей. После чего, ФИО2 незаконно сохраняла при себе данное наркотическое средство с целью последующего сбыта.

23 мая 2024 года около 14 часов 08 минут ФИО2 при помощи сотовой связи созвонилась с ранее знакомым ей АА (осуждённым приговором Благовещенского городского суда от 06 мая 2025 года). В ходе разговора ФИО2 предложил АА приобрести у нее наркотическое средство - масло каннабиса, в количестве не более 9 мл, на что АА ответил согласием.

Далее, ФИО2, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотических средства, по ранее достигнутой договоренности с АА, на автомобиле марки «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак ***, прибыла на участок местности, расположенный вблизи ***, после чего ФИО2 направилась к себе домой по месту проживания, для того, чтобы взять наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) и, в последующем, незаконно сбыть его АА

Далее, 23 мая 2024 года около 15 часов 29 минут ФИО2, имея при себе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), села в автомобиль марки «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак ***, находящийся на участке местности, расположенном вблизи ***, после чего ФИО2 умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, около 15 часов 29 минут 23 мая 2024 года путем передачи из рук в руки передала АА медицинский шприц объемом 50 мл, с находящимся внутри веществом, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 7,1 грамм, что относится к крупному размеру. АА в это же время передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме около 10 000 рублей в счет оплаты приобретенного им наркотического средства.

23 мая 2024 года около 15 часов 29 минут АА поместил медицинский шприц с наркотическим средством в бардачок передней панели автомобиля марки «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак ***, после чего на вышеуказанном автомобиле совместно с ФИО2 направился к «автовокзалу», расположенному по адресу: ул. 50 лет Октября, 44 г. Благовещенска Амурской области, где ФИО2 покинула автомобиль, а АА проследовал в сторону ул. ФИО6 г. Благовещенска Амурской области, где вблизи дома № 117 по ул. ФИО6 г. Благовещенска Амурской области около 16 часов 00 минут 23 мая 2024 года был задержан сотрудниками полиции.

23 мая 2024 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут в ходе досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов на участке местности, расположенном вблизи <...> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, принадлежащее АА, вещество, находящееся медицинском шприце, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 7,1 грамм, что относится к крупному размеру,

4) 17 августа 2024 года около 09 часов 10 минут Свидетель №2 (осуждённая приговором Благовещенского городского суда от 20 марта 2025 года), находясь в г. Благовещенске Амурской области, достоверно зная, что ФИО2 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в соответствии с ранее достигнутой договоренностью посредством телефонной связи, обратилась к ФИО2 с намерением приобрести у нее партию наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в количестве не более 2,1 мл на безвозмездной основе, на что ФИО2, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и, желая их наступления, ответила своим согласием.

Продолжая осуществление своего преступного, корыстного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2 18 августа 2024 года проследовала в с. Анновка Ивановского района Амурской области, где около 11 часов 10 минут встретилась с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), обратившись к последнему с намерением приобрести у того наркотическое средство объемом не менее 10 мл, на что последний ответил согласием. Затем ФИО2 18 августа 2024 года около 11 часов 20 минут осуществила онлайн перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со своего банковского счета в банке АО «Тинькофф Банк» на банковский счет неустановленного лица, таким образом, внеся предоплату за наркотическое средство. Затем, 18 августа 2024 года около 15 часов 30 минут, находясь в помещении <...> Амурской области, ФИО2 встретилась с неустановленным лицом, который передал ей наркотическое средство в одном инъекционном шприце однократного применения, вместимостью 10 мл. После чего ФИО2 незаконно сохраняла при себе данное наркотическое средство с целью последующего сбыта.

Далее, 18 августа 2024 года около 19 часов 50 минут ФИО2, продолжая осуществление своего преступного, корыстного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, встретилась с Свидетель №2 в помещении <...>, после чего, около 19 часов 51 минуты ФИО2 умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, сбыла Свидетель №2, передав на безвозмездной основе из рук в руки медицинский шприц с находящимся внутри веществом, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 2,1 гр., что является значительным размером. После чего, Свидетель №2 полученный от ФИО2 медицинский шприц с веществом поместила в бюстгальтер надетый на ней.

18 августа 2024 года около 20 часов 05 минут Свидетель №2 на участке местности, расположенном вблизи <...> была задержана сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Благовещенское», после чего в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице сотрудниками полиции у Свидетель №2 в бюстгальтере, надетом на ней был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 2,1 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия 23 июля 2025 года в качестве подозреваемой, а также 28 июля 2025 года в качестве обвиняемой, согласно которым, в декабре 2022 года у нее умерла мать, в связи с чем, она стала чувствовать себя очень подавлено, она плохо себя чувствовала физически, почти не спала. Затем примерно в начале января 2023 года ей кто - то из ее знакомых, дали попробовать наркотические средства, получаемые из растений дикорастущей конопли. Когда она первый раз попробовала наркотические средства путем курения, то она почувствовала расслабление, ушла тревога. Данное состояние ей понравилось, и она решила, что во время стресса она будет употреблять наркотические средства для успокоения. С тех пор наркотические средства употребляет с разной периодичностью, по мере поступления желания, примерно раз в месяц. Примерно в январе 2024 года она через общих знакомых познакомилась с мужчиной по имени Свидетель №3, как ей от сотрудников полиции стало известно, его зовут Свидетель №3. Во время знакомства с Свидетель №3 тому стало известно, что она употребляет наркотические средства, получаемые из растений дикорастущей конопли, также и ей стало известно, что Свидетель №3 является потребителем наркотических средств, в связи с чем, они обменялись номерами телефонов. Также у нее есть знакомый по прозвищу «Бейка», как его зовут или фамилию она не знает, познакомились с ним примерно летом 2023 года в платном туалете на «Автовокзале» г. Благовещенска Амурской области. Как она помнит, они с ним вышли на улицу покурить, во время курения «Бейка» предложил ей путем курения употребить наркотические средства, которые были у него в сигарете, на что она согласилась. Тогда с «Бейка» они разговорились, и тот ей сказал, что она через него может приобретать наркотические средства каннабисной группы и сказал, что стоимость составляет 1 000 рублей за 1 «куб», то есть за 1 мл. Также они обменялись с ним абонентскими номерами, чтобы поддерживать связь. Они с «Бейка» созванивались при помощи интернет приложения «Вотсапп». К парню по прозвищу «Бейка» она обращалась неоднократно за приобретением у него наркотических средств, при этом обычно наркотические средства тот привозил ей к ней домой по месту проживания, а также наркотическое средство находилось в медицинских шприцах. 18 апреля 2024 года около 10 часов 30 минут она находился в п. Архара Архаринского района Амурской области, так как она в тот момент ушла в отпуск на неделю, когда ей примерно в это же время позвонил Свидетель №3, однако, так как она была занята, сразу на звонок она не ответила. Затем примерно в 10 часов 31 минуту 18 апреля 2025 года она перезвонила Свидетель №3 Затем в ходе разговора Свидетель №3 спросил у нее о наличии наркотических средств, при этом Свидетель №3 спрашивал у нее о них в завуалированной форме, но она его поняла сразу о чем тот ее спрашивает, так как по другим просьбам тот ей никогда не звонил. Затем она пояснила Свидетель №3, что она находится в п. Архара Архаринского района Амурской области, также они с Свидетель №3 договорились, что она сообщит ему, когда прибудет в г. Благовещенск Амурской области. Так как наркотических средств у нее не было, а ей самостоятельно хотелось употребить их, когда она прибудет в г. Благовещенск Амурской области, а также были люди, которые желали приобрести у нее наркотические средства, то она 22 апреля 2024 года при помощи интернет приложения «Вотсапп» связалась с парнем по прозвищу «Бейка» и спросила того, имеются ли у него наркотические средства, на что тот ей сказал, что у него ничего нет, тогда они договорились с ним позже созвонится. Затем, 22 апреля 2024 года около 10 часов 48 минут, когда она все еще находилась в п. Архара Архаринского района Амурской области, то ей позвонил Свидетель №3, который напомнил ей о том, что тот намеревается приобрести у нее наркотические средства каннабисной группы. Тогда она пояснила, что еще находится в п. Архара Архаринского района Амурской области и точное время ее прибытия в г. Благовещенск Амурской области она не знает, но планировала приехать в среду, а именно 24 апреля 2024 года. Тогда Свидетель №3 ей сказал, что, скорее всего в этот день тот уедет, после чего они договорились созвониться позже. Далее, 24 апреля 2024 года в утреннее время она приехала к себе домой по месту проживания по адресу: *** из п. Архара Архаринского раойна Амурской области. Когда она в утреннее время 24 апреля 2024 года находилась дома, она при помощи интернет приложения «Вотсапп» связалась с парнем по прозвищу «Бейка» и в ходе разговора поинтересовалась у последнего о наличии у него наркотических средств, на что парень по прозвищу «Бейка» ей сказал, что у него имеется наркотическое средство и данное наркотическое средство тот сможет ей привезти 24 апреля 2024 года в вечернее время к ней домой, на что она согласилась. При этом они договорились, что она приобретет у него наркотическое средство примерно в размере 20 мл. Затем, 24 апреля 2024 года около 12 часов 12 минут ей снова позвонил Свидетель №3, в ходе разговора она пояснила последнему, что она уже находится в г. Благовещенске Амурской области, и сообщила, что у нее появилось наркотическое средство. При этом, Свидетель №3 ей сказал, что тот желает сразу перевести денежные средства ей в счет приобретения наркотического средства, а также попросил придержать его до субботы, то есть до 27 апреля 2024 года, пояснив, что его нет в г. Благовещенске Амурской области, на что она согласилась. Также Свидетель №3 ей пояснил, что желает приобрести наркотическое средство в объеме примерно 4 мл, на что она сказала последнему, чтобы тогда тот переводил ей денежные средства в сумме 4 000 рублей, также в ходе разговора они договорились, что тот переведет ей денежные средства на счет ее банковской карты банка «Тинькофф», а она оставит ему наркотическое средство. Затем она увидела, что на счет ее банковской карты банка «Тинькофф» пришли денежные средства в сумме 4 000 рублей. Затем, 24 апреля 2025 года около 21 часа парень по прозвищу «Бейка» пришел к ней домой по месту проживания по адресу: ***, после чего, находясь в помещении кухни, парень по прозвищу «Бейка» положил на кухонный стол 2 медицинских шприца объемом 10 мл, в которых находилось наркотическое средство, получаемое из растений дикорастущей конопли, при этом, она как помнит, денежные средства она ему перевела в размере 18 000 рублей, а может быть отдала наличными. Затем, 25 апреля 2024 года около 09 часов 51 минуты ей снова позвонил Свидетель №3 и спросил, не может ли она ему сбыть наркотическое средство еще в размере 6 мл, то есть в общей массе 10 мл, на что она ему сказала, что если узнает, то скажу ему позже. Затем, 26 апреля 2024 года около 11 часов 43 минут ей позвонил Свидетель №3 и спросил как обстоят дела с наркотическим средством, которое тот желает у нее приобрести, на что она ему пояснила, что наркотическое средство объемом 4 мл, которое тот оплатил, лежит у нее уже готовое, а которые Свидетель №3 хотел приобрести еще в размере 6 мл, у нее еще нет. Тогда Свидетель №3 ей сообщил, что приедет к ней в вечернее время этого же дня, а не в субботу, как договаривались ранее и заберет у нее наркотическое средство. При этом, перед тем как передать наркотическое средство Свидетель №3, она выдавила из него часть и в шприце осталось около 3,5 мл. Она сделала именно так, так как она приобретала в тот момент наркотическое средство по цене 1 000 рублей за 1 мл, продавала по такой же цене, но в то же время, она забирала себе часть наркотического средства, так сказать себе в выгоду. То есть Свидетель №3 желал приобрести наркотические средства объемом 4 мл за 4 000 рублей, она себе забрала около 0,5 мл, а оставшиеся примерно 3,5 мл наркотического средства она намеревалась передать Свидетель №3 Затем, 26 апреля 2024 года около 20 часов 15 минут она находилась дома по месту проживания, когда в это время она услышала, как зазвонил домофон в ее квартире, после чего, она открыла дверь в подъезд и входную дверь в ее квартиру. Затем через некоторое время к ней в квартиру пришел Свидетель №3 Затем около 20 часов 16 минут 26 апреля 2024 года она, находясь в помещении прихожей своей квартиры, отдала Свидетель №3 в руки медицинский шприц объемом 10 мл, в котором находилось наркотическое средство, получаемое из растений дикорастущей конопли, объемом примерно 3,5 мл, после чего, данный медицинский шприц Свидетель №3 убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки, затем последний вышел из ее квартиры, но куда тот пошел, не знает. Свидетель №3 не знал у кого именно и где именно она приобретала наркотическое средство, наркотическое средство передавала она ему сама.

По поводу предоставленных ей для прослушивания аудиофайлов её телефонных переговоров в период с 18 по 26 апреля 2024 года пояснила, что на данных аудиозаписях содержатся её телефонные разговоры с Свидетель №3, в которых они обсуждали вопрос приобретения у нее Свидетель №3 наркотических средств.

Кроме того, у нее есть знакомый Свидетель №1, с которым знакомы около 3-х лет, познакомились они с ним на «Автовокзале» г. Благовещенска Амурской области, так как она работала в платном туалете, а тот работал в кафе, они с ним периодически выходили курить совместно. Примерно 2 года назад, начало 2023 года, когда она находилась на работе в «Автовокзале» г. Благовещенска Амурской области, она узнала, что Свидетель №1 употребляет наркотические средства каннабисной группы. С тех пор ей стало известно, что Свидетель №1 употребляет наркотические средства, получаемые из растений дикорастущей конопли, а также тот узнал, что она также употребляет наркотические средства. Также Свидетель №1 около 2-х лет проживал у нее в комнате ее квартиры, при этом тот помогал ей по бытовым делам, в связи с чем, они поддерживают хорошие дружеские отношения. При этом, в то время когда Свидетель №1 проживал у нее в квартире, то они совместно путем курения употребляли наркотические средства, получаемые из растений дикорастущей конопли. Также у нее есть знакомый ФИО3, с которым знакома последних несколько лет, так как тот занимается изготовлением ключей и торговый павильон, в котором тот работает, находится напротив платного туалета, расположенного на территории «Автовокзала» г. Благовещенска Амурской области, где работает она. Они с ним иногда разговаривают, поэтому в одну из таких встреч они разговорились с последним и тот узнал, что она является потребителем наркотических средств, получаемых из растений дикорастущей конопли. 19 мая 2024 года в утреннее время к ней домой в гости по месту проживания по адресу: *** пришел Свидетель №1, который ей помогал по бытовым делам. Когда Свидетель №1 находился у нее дома, то тот спрашивал у нее про наркотическое средство, имеется ли оно у неё или нет, но в связи с тем, что наркотических средств у нее не было, то она сказала об этом Свидетель №1, а также сказала последнему, что если появится, то она ему сообщит. Затем Свидетель №1 ушел, а она пошла на работу в платный туалет, расположенный на территории «Автовокзала» г. Благовещенска Амурской области. Когда она 19 мая 2024 года в утреннее время пришла на работу, после чего около 10 часов она подошла к РТ, который находился в торговом павильоне, стоящем напротив платного туалета на территории «Автовокзала» г. Благовещенска Амурской области, у которого она спросила, имеется ли у него наркотическое средство, получаемое из растений дикорастущей конопли, при этом около 25 мл, так как накануне у нее приобрести данное наркотическое средство желал и АА, в связи с чем, заранее тот перевел ей денежные средства в счет его приобретения. Так как она себе брала часть наркотического средства для личного употребления, то ей было выгодно, приобрести наркотическое средство у РТ Тем более, с приобретения наркотического средства в размере около 25 мл, она бы себе оставила около 3 мл наркотического средства. Тогда РТ ей пояснил, что тот постарается найти и передать ей наркотическое средство 19 мая 2024 года. В связи с имеющейся договоренностью, она 19 мая 2024 года около 10 часов 10 минут со своего счета в банке «Тинькофф» перевела денежные средства на счет банковской карты в банк «Сбербанк» на имя РТ. После чего она ушла к себе на работу, а РТ куда - то уехал. Затем около 15 часов 19 мая 2024 года РТ приехал к платному туалету, расположенному на территории «Автовокзала» г. Благовещенска Амурской области, после чего она подошла к автомобилю, и тот передал ей медицинские шприцы, в которых находилось наркотическое средство объемом примерно 25 мл. Затем данные медицинские шприцы она убрала к себе в дамскую сумку. Затем около 18 часов 24 минут 19 мая 2024 года ей позвонил Свидетель №1, который в ходе разговора стал спрашивать, не появилось ли у нее наркотическое средство. Так как она периодически на безвозмездной основе угощала Свидетель №1 наркотическим средством, а она взяла наркотическое средство для другого лица и себе она намеревалась оставить только около 3 мл, то она сказала, что у нее нет наркотического средства. При этом, в вечернее время, как она помнит, АА забрал у нее наркотическое средство, которое тот намеревался приобрести ранее и она с данного наркотического средства себе оставила около 3 мл. При этом данное наркотическое средство она смешала с табаком и поместила в бумажный сверток. Затем, 20 мая 2024 года в утреннее она приехала к себе на рабочее место, при том у нее с собой находилось наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке. Затем около 12 часов 50 минут на территорию «Автовокзала», расположенного по адресу: ул. 50 Октября, 44 г. Благовещенска Амурской области, пришел Свидетель №1, его она увидела, когда он находился на улице, а дверь в платный туалет была открыта. При этом Свидетель №1 находился на месте для курения. Тогда она вышла на улицу и направилась к Свидетель №1 Когда она подошла к Свидетель №1, то они с ним некоторое время поговорили, и она сказала, что у нее с собой находится наркотическое средство, получаемое из растений дикорастущей конопли, перемешанное с табаком, также она предложила Свидетель №1 выкурить с ней совместно данное наркотическое средство. После этого, они совместно с Свидетель №1 проследовали в помещение платного туалета, расположенного по адресу: ул. Красноармейская, 102/2 г. Благовещенска Амурской области, так как там у нее находилось наркотическое средство, в ее сумке, после чего около 13 часов 00 минут находясь в помещении здания «Туалет», у кассы она передала Свидетель №1 бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, получаемое из растений дикорастущей конопли, перемешанное с табаком, при этом, сколько находилось в нем точно грамм, она не знает. При этом она отдала все наркотическое средство Свидетель №1, так как тот является потребителем наркотических средств, постоянно ей помогает, и она ему периодически давала наркотическое средство на безвозмездной основе. Затем Свидетель №1 прошел в помещение мужского туалета, закрылся в кабинке. При этом она не видела, что именно делал Свидетель №1, так как тот находился в закрытой кабинке, но тот должен был наркотическое средство, перемешанное с табаком, поместить в сигаретную бумагу и изготовить папиросу с наркотическим средством. Затем Свидетель №1 вышел из туалета, подошел к ней, а она в это время стояла у кассы, после чего они совместно с Свидетель №1 направились на место для курения, где совместно, путем курения употребили наркотическое средство, а именно выкурили изготовленную Свидетель №1 папиросу. Затем около 13 часов 08 минут 20 мая 2024 года, когда они закончили с Свидетель №1 курить, то последний направился в здание «Автовокзала», расположенного по адресу: ул. 50 Октября, 44 г. Благовещенска Амурской области, а она проследовала к себе на рабочее место.

По поводу предоставленного ей для прослушивания аудиофайла её телефонного разговора 19 мая 2024 года пояснила, что на данной аудиозаписи содержится её телефонный разговор с Свидетель №1, в котором они обсуждали вопрос приобретения у нее Свидетель №1 наркотических средств.

Кроме того, АА ей знаком, с ним они познакомились через ее знакомую Кристину, знает ее девичью фамилию ФИО4. При этом Кристина совместно с АА неоднократно приезжали к ней домой, приобретали у нее наркотические средства. С тех пор у АА остался ее абонентский номер, а у нее остался абонентский номер АА. Примерно в апреле месяце 2024 года, может чуть раньше или позже, АА приезжал и приобретал у нее наркотические средства самостоятельно. По состоянию на вечернее время 22 мая 2024 года у нее не было наркотического средства, получаемые из растений дикорастущей конопли, в связи с чем, она обратилась к своему знакомому парню по прозвище «Бейка», с которым связалась посредством интернет приложения «Вотсапп». В ходе разговора она сказала парню по прозвищу «Бейка», что ей необходимо наркотическое средство, получаемое из растений дикорастущей конопли, при этом ей необходимо было около 24 мл. Она хотела приобрести наркотическое средство, так как ей звонили различные знакомые и хотели приобрести у нее наркотическое средство, а также она хотела часть наркотического средства оставить себе для личного употребления. При этом, заранее, 21 мая 2024 года она сняла наличные денежные средства, на которые планировала приобрести наркотические средства у парня по прозвищу «Бейка». В ходе разговора по интернет приложению «Вотсапп», парень по прозвищу «Бейка» согласился передать ей наркотические средства в указанном размере и сказал, что принесет ей их 22 мая 2024 года в вечернее время домой, на что она согласилась. Затем, 22 мая 2025 года около 21 часа 30 минут парень по прозвищу «Бейка» пришел к ней домой по месту проживания по адресу: ***, после чего, находясь в помещении кухни, парень по прозвищу «Бейка» передал ей наркотическое средство, получаемое из растений дикорастущей конопли, которое находилось в медицинском шприце. За данное наркотическое средство она передала парню по прозвищу «Бейка» наличные денежные средства в сумме 24 000 рублей. После этого парень по прозвище «Бейка» ушел из ее квартиры. При этом, как она помнит, наркотическое средство находилось в медицинском шприце объемом 50 мл и она его распределила на разные части. 23 мая 2024 года около 14 часов 08 минут она находилась у себя на работе в платном туалете на автовокзале, когда в это время она решила позвонить АА, который являлся другом Кристины и спросить, когда те приедут забирать наркотические средства. Она позвонила АА, так как думала, что те сожительствуют с Кристиной и берут наркотические средства для совместного употребления. Она стала звонить и спрашивать, заберут ли те наркотическое средства в размере 9 мл, так как в то время ей звонили другие лица, которые хотела также приобрести, но из - за того, что она договорилась с Кристиной еще 22 мая 2024 года, что та приобретет у нее наркотическое средство, то она ее подводить не хотела. Когда она позвонила АА, то она его спросила, вместе с Кристиной ли тот хотел приобрести у нее наркотическое средство, на что тот ей ответил утвердительно. Тогда она стала ему говорить, что она ждёт от Кристины звонка, заберет та или нет у нее наркотическое средство, приедет та за ним или нет, потому что у нее другие лица спрашивают о наличии наркотического средства, поэтому если Кристина не заберет у нее наркотическое средство до 16 часов, то она продаст данное наркотическое средство другим лицам. Тогда АА ей ответил, что заберет столько, сколько есть. Она ему сказала, что у нее есть только 9 мл, на что АА согласился приобрести наркотическое средство в количестве 9 мл. Затем в ходе разговора АА спросил ее, будет ли она дома, при этом тот знал, где она живет, так как неоднократно приезжал к ней домой с Кристиной. Она сказала АА, что она на работе и дома будет после окончания смены. При этом они стали договариваться с АА, что тот заберет ее около 19 часов 15 минут, когда она освободится со смены. Затем она стала говорить АА, что они с Кристиной договаривались, что та заберет его раньше, также стала говорить, что она бы и отдала раньше наркотическое средство, если бы заехали за ней на автовокзал, после чего отвезли ее домой, где она бы взяла наркотическое средство и отдала бы его. Потом она стала говорить АА, что ей было бы удобно, если бы они поехали и вернулись до 16 часов, так как в это время она начинает работать, тогда тот сначала ее не понял, что с собой наркотического средства у нее нет, спросил, может ли она прихватить наркотическое средство с собой, на что она снова АА сказала, что наркотическое средство у нее дома. Тогда АА сказал, что понял ее и пояснил, что приедет к ней примерно через 40 минут. Затем примерно в 15 часов 14 минут 23 мая 2024 года ей позвонил АА и сказал, что тот к ней подъезжает, тогда она стала собираться. Затем примерно в 15 часов 18 минут ей снова позвонил АА и сказал, что тот подъехал. Затем она села к АА в автомобиль марки «TOYOTA RAV4», в кузове был серого цвета, на переднее пассажирское сидение, после чего они поехали к ней домой по адресу: ***. При этом АА сам выбирал путь следования, так как тот знал, где она живет. Затем примерно около 15 часов 25 минут 23 мая 2024 года, когда они приехали к ее дому, то АА на автомобиле остановился напротив подъезда ***, в котором находится ее квартира. Тогда она вышла из автомобиля и пошла к себе домой по месту проживания, а АА остался сидеть в автомобиле. Когда она поднялась к себе домой, то она взяла медицинский шприц объемом 50 мл, в котором находилось наркотическое средство в размере примерно 7 мл, так как АА намеревался приобрести 9 мл, а примерно 2 мл она оставила себе для личного употребления без цели сбыта. При этом данный медицинский шприц не был ни во что упакован. Затем данный медицинский шприц она положила в карман надетой на ней куртки, после чего вышла из квартиры и направилась во двор вышеуказанного дома, где ее ожидал АА Когда она вышла из подъезда, то увидела, что АА уже развернулся, и автомобиль находился на участке местности, расположенном напротив ***. Затем она около 15 часов 29 минут 23 мая 2024 года села на переднее пассажирское сидение и в это же время достала из кармана надетой на ней куртки медицинский шприц с находящимся внутри наркотическим средством объемом около 9 мл, и передала его АА в руки, тот в свою очередь отдал ей наличными денежными средствами около 10 000 рублей, как она помнит, в счет приобретения наркотического средства. Затем она видела, как АА медицинский шприц с наркотическим средством положил в передний бардачок автомобиля, который находился перед ней. Затем около 15 часов 30 минут они начали движение в сторону ее работы. Затем, когда они около 15 часов 35 минут приехали к автовокзалу, то она вышла из автомобиля и направилась к себе на рабочее место в платный туалет. В вечернее время, когда она находилась дома по месту проживания, то около 19 часов 29 минут 23 мая 2024 года ей на ее сотовый телефон поступил звонок от Кристины, которая стала ей говорить о том, то АА был задержан сотрудниками полиции и у него был изъят медицинский шприц с наркотическим средством, которое она ему передала. Тогда она этому очень сильно удивилась, а также Кристина стала ее спрашивать, зачем она отдала ему наркотическое средство, которое та хотела забрать, на что она ей пояснила, что она думала, что данный наркотик предназначался им обоим, так как думала, что те сожительствуют, но Кристина это отрицала. С того момента, как АА был задержан, и у него были изъяты наркотические средства, последний к ней за приобретением наркотического средства не обращался.

По поводу предоставленных ей для прослушивания аудиофайлов её телефонных переговоров за 23 мая 2024 года пояснила, что на данных аудиозаписях содержатся её телефонные разговоры с АА, в которых они обсуждали вопрос приобретения у нее АА наркотических средств.

Кроме того, у нее есть подруга Свидетель №2, с которой знакомы с 1987 года, с тех пор они дружат. Когда она начала употреблять наркотические средства, получаемые из растений дикорастущей конопли, то, когда Свидетель №2 приходила к ней в гости, то она угощала последнюю наркотическими средствами, которые они употребляли с ней совместно путем курения. При этом Свидетель №2 она давала наркотические средства на безвозмездной основе, как она помнит, так как они с ней дружат продолжительное время. 15 августа 2024 года при личной встрече с Свидетель №2, где именно они с ней встретились она же не помнит, в ходе разговора она пояснила Свидетель №2, что 18 августа 2024 года она намеревается поехать в с. Анновка Ивановского района Амурской области к ФИО5. При этом Свидетель №2 было известно, что периодически она у АК брала наркотическое средство, получаемое из растений дикорастущей конопли. Тогда в ходе личного разговора Свидетель №2 попросила ее, что когда она поедет к АК, то привезла наркотическое средство, получаемое из растений дикорастущей конопли, и для нее, на что она согласилась. С АК она знакома около 30 лет, познакомились с ним через Свидетель №2. С ним поддерживали товарищеские отношения. Она узнала, что АК является потребителем наркотических средств о Свидетель №2 17 августа 2024 года около 09 часов 10 минут она позвонила Свидетель №2, разговаривали на различные бытовые темы, после чего в ходе разговора Свидетель №2 спросила ее, не поедет ли она 18 августа 2024 года в с. Анновка Ивановского района Амурской области к ФИО5, при этом, в ходе разговора не спросила ее об этом напрямую, а просто спросила, поедет ли она или нет. Тогда на заданный вопрос Свидетель №2 она пояснила, что поедет, при этом пояснила, что уже взяла билеты на автобус. Тогда Свидетель №2 спросила ее, занесет ли она ей наркотическое средство на работу, так как 18 августа 2024 года та должна была находиться на рабочей смене в кафе китайской кухне, которое расположено на пересечении ул. Б. Хмельницкого - ул. Красноармейская г. Благовещенска Амурской области, а данное кафе расположено не далеко от места ее проживания. На что она стала говорить Свидетель №2, что ей необходимо сначала съездить в с. Анновка Ивановского района Амурской области, а потом уже разговаривать о чем - то. 18 августа 2024 года около 10 часов она села на автобус, который следует до с. Анновка Ивановского района Амурской области. Приехала она в вышеуказанное село около 11 часов, после чего проследовала по адресу: ул. Набережная д. 65 с. Анновка Ивановского района Амурской области по месту проживания АК нему домой она пришла около 11 часов 10 минут 18 августа 2024 года, после чего прошла в помещение зальной комнаты, где она попросила АК изготовить для нее наркотическое средство около 10 мл, при этом она сказала, что за наркотическое средство она даст ему денежные средства в сумме 5 000 рублей. Тогда на ее просьбу АК согласился. В связи с этим, она 18 августа 2024 года около 11 часов 20 минут со своего счета банковской карты банка «Тинькофф» перевела денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковский счет банка «Сбарбанк» на имя АК. После этого АК сказал, что все сделает ей и ушел. Она также оставалась в помещении дома у АК 18 августа 2024 года в 12 часов 39 минут они созвонились с Свидетель №2, с которой стали говорить на различные бытовые темы, а также Свидетель №2 спросила, во сколько она приезжает из с. Анновка Ивановского района Амурской области, на что она пояснила последней, что приедет к себе домой по месту проживания около 18 часов 18 августа 2024 года. Также они с Свидетель №2 договорились с ней созвониться, когда она уже будет дома. Затем около 15 часов 30 минут 18 августа 2024 года, когда она находилась в зальной комнате <...> Амурской области, то АК вернулся в помещение указанного дома, после чего АК подошел к ней и передал ей медицинский шприц с находящимся внутри наркотическим средством, получаемым из растений дикорастущей конопли. Данный медицинский шприц с наркотическим средством она убрала к себе в женскую сумку. Затем около 16 часов 30 минут она ушла из <...> Амурской области, где проживает АК, и направилась к месту, откуда отходит рейсовый автобус, чтобы добраться к себе домой по месту проживания. 18 августа 2024 года около 18 часов 28 минут ей снова позвонила Свидетель №2 и спросила, приехала ли она к себе домой или нет, на что она сказала последней, что она уже находится в г. Благовещенске Амурской области, однако, к себе домой по месту жительства она еще не добралась. Также в ходе разговора она сказала Свидетель №2, что когда она зайдет к себе домой по месту проживания, то она Свидетель №2, обязательно сообщит об этом. 18 августа 2024 года около 19 часов 30 минут она пришла к себе домой по месту проживания, после чего около 19 часов 32 минут она позвонила Свидетель №2 и сказала, что находится у себя дома. Также в ходе разговора она сказала Свидетель №2, что привезла ей наркотическое средство и чтобы последняя пришла к ней домой и забрала его сама, тогда Свидетель №2 ей пояснила, что отпросится с работы и придет к ней. После чего, около 19 часов 50 минут 18 августа 2024 года она услышала, как у нее в квартире зазвонил домофон. Она поняла, что это пришла Свидетель №2 и открыла входную дверь в подъезде, а также входную дверь в квартиру. Затем Свидетель №2 прошла в помещение прихожей, и закрыла за собой входную дверь в квартиру. После чего около 19 часов 51 минуты 18 августа 2024 года, находясь в помещении прихожей, она передала Свидетель №2 медицинский шприц объемом 10 мл с наркотическим средством, получаемым из растений дикорастущей конопли, при этом внутри данного шприца находилось наркотическое средство объемом около 2 мл, так как остальное наркотическое средство она забрала себе. При этом, за данное наркотическое средство Свидетель №2 ей никаких денежных средств не давала, она отдала ей наркотическое средство на безвозмездной основе, так как с последней они поддерживают дружеские отношения. Затем данный медицинский шприц Свидетель №2 убрала в бюстгальтер, который был на ней, после чего они еще некоторое время поговорили с Свидетель №2 на различные темы, после чего около 20 часов 18 августа 2024 года Свидетель №2 ушла из ее квартиры.

По поводу предоставленных ей для прослушивания аудиофайлов её телефонных переговоров в период с 17 по 18 августа 2024 года пояснила, что на данных аудиозаписях содержатся её телефонные разговоры с Свидетель №2, в которых они обсуждали вопрос приобретения у нее Свидетель №2 наркотических средств.

(т. 3 л.д. 55-80, 147-169)

В судебном заседании подсудимая ФИО2 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от 24 июля 2025 года, согласно которому, подозреваемая ФИО2, находясь в помещении прихожей <...>, пояснила, что в указанном месте, 26 апреля 2024 года около 20 часов 16 минут она передала Свидетель №3 медицинский шприц объемом 10 мл, с находящимся внутри наркотическим средством, объемом около 3,5 мл. При этом Свидетель №3 приобретение данного наркотического средство оплатил 24 апреля 2024 года около 12 часов 14 минут путем перевода денежных средств в сумме 4 000 рублей на счет ее банковской карты банка «Тинькофф».

Кроме того, ФИО2, находясь в помещении платного туалета, расположенного на территории «Автовокзала» по ул. Красноармейская, 102/2 г. Благовещенска Амурской области, пояснила, что в указанном месте 20 мая 2024 года около 13 часов 00 минут она передала Свидетель №1 бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, получаемым из растение дикорастущей конопли, перемешанной с табаком на безвозмездной основе.

Кроме того, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном вблизи ***, пояснила, что на данном участке находился автомобиль марки «TOYOTA RAV4», где она 23 мая 2024 года около 15 часов 29 минут, находясь на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля, передала АА, который находился на водительском сидении указанного автомобиля, медицинский шприц объемом 50 мл, с находящимся внутри наркотическим средством объемом около 9 мл. АВ передал ей наличные денежные средства в сумме около 10 000 рублей.

Кроме того, ФИО2, находясь в помещении прихожей <...>, пояснила, что в указанном месте 18 августа 2024 года около 19 часов 51 минуту она передала Свидетель №2 медицинский шприц объемом 10 мл, с находящимся внутри наркотическим средством объемом около 2 мл на безвозмездной основе.

(т.3 л.д. 117-122)

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила, что с ее участием проводилось данное следственное действие, подтвердив изложенные в протоколе сведения.

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО2, её вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

1. По факту незаконного сбыта Свидетель №3 наркотического средства в значительном размере, виновность подсудимой ФИО2 подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия 18 апреля 2025 года, согласно которым, примерно в январе 2024 года он через общих знакомых познакомился с женщиной по имени Лариса, позже от сотрудников полиции стало известно, что ту зовут ФИО2. Во время знакомства ФИО2 стала предлагать его знакомым приобрести у той наркотические средства из дикорастущей конопли, тогда он заинтересовался данным предложением, в связи с чем, взял у той номер телефона, для того, чтобы обращаться к той за приобретением наркотических средств. После данного знакомства он обращался к ФИО2 за приобретением наркотических средств около 5 раз. При этом стоимость приобретения наркотического средства составляла 1 000 рублей за 1 «куб», то есть за 1 мл, так как он приобретал у ФИО2 наркотическое средство - масло каннабиса, которая передавала ему его обычно в медицинском шприце. 18 апреля 2024 года около 10 часов 30 минут он находился в г. Благовещенске Амурской области, когда в это время он решил приобрести наркотическое средство - масло каннабиса для личного употребления без цели сбыта. Так как самостоятельно он не изготавливает данный вид наркотического средства, то он решил позвонить своей знакомой ФИО2, у которой он уже до этого неоднократно приобретал наркотическое средство. Затем он со своего абонентского номера позвонил ФИО2, однако, последняя на его звонок не ответила. Затем, примерно в 10 часов 31 минуту 18 апреля 2024 года ФИО2 ему перезвонила, он спросил у ФИО2, имеются ли у той наркотические средства, при этом он у той спрашивал в завуалированной форме, но в принципе та его сразу поняла, так как по другим просьбам он той никогда не звонил. Затем ФИО2 ему пояснила, что та находится в п. Архара Архаринского района Амурской области, также они с ФИО2 договорились, что та сообщит ей, когда будет в г. Благовещенске Амурской области. Затем, 22 апреля 2024 года около 10 часов 48 минут, когда он находился в г. Благовещенске Амурской области, то он решил позвонить ФИО2 и напомнить той, что он намеревается приобрести у последней наркотическое средства. Когда он позвонил ФИО2, последняя ему пояснила, что еще находится в п. Архара Архаринского района Амурской области и точное время своего прибытия в г. Благовещенск Амурской области не знает, но планирует 24 преля 2024 года. Тогда он сказал, что, скорее всего в этот день он уедет, так как ему нужно было в служебную командировку. Затем они договорились с ФИО2 созвонится позже. Затем, 24 апреля 2024 года около 12 часов 12 минут он снова со своего абонентского номер позвонил ФИО2, так как у него все также было желание приобрести наркотическое средство - масло каннабиса, которое впоследствии употребить. Когда ФИО2 ему ответила, то сказала, что та уже в г. Благовещенске Амурской области, и что у той имеется наркотическое средство. При этом он попросил ФИО2 продать ему наркотическое средство в объеме примерно 4 мл, на что та согласилась. При этом, так как его уже не было в г. Благовещенске Амурской области, то он договорился с последней, что он внесет той оплату за приобретение у той наркотического средства в сумме 4 000 рублей, так как та ему сказала, что стоимость 1 мл составляет 1 000 рублей, после чего приобретенное им наркотическое средство заберет в субботу, а именно 27 апреля 2024 года, так планировал вернуться в данный день в г. Благовещенск Амурской области с командировки. Он решил внести предоплату, чтобы ФИО2 никому не продала данные наркотик. Затем они договорились с ФИО2, что он переведет той денежные средства в сумме 4 000 рублей на счет в банке «Тинькофф». Затем, при помощи своего сотового телефона марки «Redmi 10 С» он зашел в интернет приложение банка «Альфа - Банк», и перевел денежные средства в сумме 4 000 рублей на счет ФИО2 Данные денежные средства он перевел последней в счет оплаты приобретения наркотического средства. Затем, 25 апреля 2024 года около 09 часов 51 минуты он снова позвонил ФИО2, так как решил, что хочет, чтобы последняя ему сбыла наркотическое средство в общей массе 10 мл, но та сказала, что та узнает и скажет ему позже. Затем, 26 апреля 2024 года около 11 часов 43 минут он снова позвонил ФИО2 и спросил, как обстоят дела с наркотическим средством, которое он желает у той приобрести, на что та ему пояснила, что наркотическое средство объемом 4 мл, которое он оплатил, у той лежит готовое, а которые он хотел приобрести еще в размере 6 мл, у той еще нет. Тогда он сообщил последней, что он приедет в этот день в вечернее время, а не в субботу, и заберет у той наркотическое средство. При этом он знал, где проживает ФИО2, а именно по адресу: ***, так как забирал неоднократно наркотическое средство именно дома у последней. Затем, 26 апреля 2024 года он на служебном автомобиле организации, где он в то время работал, автомобиль «УАЗ Профи», под управлением водителя ВМ, около 20 часов 15 минут приехал во двор <...> после чего подошел к входной двери в подъезд, при помощи домофона набрал номер квартиры ФИО2, последняя открыла ему дверь в подъезд, после чего он поднялся на 4 этаж и прошел в помещение квартиры ***, где проживает ФИО2 Когда он прошел в помещение прихожей указанной квартиры, то входную дверь за собой он прикрыл, но на замок не закрывал. Затем около 20 часов 16 минут 26 апреля 2024 года ФИО2, находясь в помещении прихожей, отдала ему в руки медицинский шприц объемом 10 мл, после чего, данный медицинский шприц он убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки. При этом ФИО2 ему сказала, что отдает ему наркотическое средство в объеме только 4 мл, так как больше нет. После этого он вышел из квартиры, направился на улицу, где сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, которое расположено с правой стороны, после чего он совместно с водителем направился на служебном автомобиле к месту своего проживания по адресу: ул. Политехническая д. 53 г. Благовещенска Амурской области. Когда он уже подъехал во двор <...> то он был задержан сотрудниками полиции, которые представились сотрудниками УКОН УМВД России по Амурской области, которые пояснили, то у тех имеются основания полагать, что при нем хранятся наркотические средства, в связи с чем, будет проводиться досмотр, на что он согласился. Затем сотрудниками полиции были приглашены 2 парней, ему не знакомые, которых сотрудники полиции представили, как понятых. Затем сотрудники полиции объявили, что будет проводиться его досмотр, также сотрудники полиции попросили его представиться, он назвался своим именем. Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права, обязанности, а также порядок проведения досмотра. Сотрудники полиции объявили время начала досмотра 21 час 07 минут 26 апреля 2024 года. После чего, в присутствии понятых ему был задан вопрос, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории Российской Федерации, то есть наркотические средства, сильнодействующие вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на данный вопрос он сказал, что при нем ничего нет. Изначально так сказал, потому что испугался всего происходящего. Затем, когда сотрудники полиции начали проводить его досмотр, то у него при себе в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен медицинский шприц объемом 10 мл с веществом. Когда сотрудники полиции спросили, что это за шприц и что в том находится, то он пояснил в присутствии понятых, что в данном медицинском шприце находится наркотическое средство - масло каннабиса, которое принадлежит ему. Затем данный медицинский шприц был изъят продемонстрирована понятым, после чего данный шприц сотрудники полиции поместили в прозрачный полимерный пакет, упаковали и опечатали. Затем сотрудниками полиции было объявлено время окончания досмотра - 21 час 20 минут 26 апреля 2024 года, а также составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, который был зачитан вслух, где он и понятые поставили свои подписи, тем самым удостоверив правильное написание того. Каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило.

По поводу предоставленных ему для прослушивания аудиофайлов телефонных переговоров в период с 18 по 26 апреля 2024 года пояснил, что на данных аудиозаписях содержатся его телефонные разговоры с ФИО2, в которых они обсуждали вопрос приобретения у ФИО2 наркотических средств.

(т.2 л.д. 102-109)

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия 18 июня 2024 года, согласно которым, 26 апреля 2024 года в вечернее время он приехал в г. Благовещенск из командировки на служебном автомобиле УАЗ «Профи», государственный регистрационный знак *** регион, вместе с Свидетель №3 Проезжая по ул. Богдана Хмельницкого г. Благовещенска Амурской области, Свидетель №3 попросил его заехать во двор, чтобы справить собственную нужду. Тогда они заехали за гаражный массив в районе дома № 96 ул. Богдана Хмельницкого г. Благовещенска Амурской области, где тот вышел из автомобиля по личной нужде. Через некоторое время Свидетель №3 вернулся в автомобиль, но ему ничего не рассказывал. Затем они направились на автомобиле в сторону дома Свидетель №3 по адресу: <...>. Приехав по указанному адресу, к ним подошли сотрудники полиции, при этом представились и предъявили служебные удостоверения и сообщили им, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и что в отношении них будет проведен личный досмотр, а также досмотр транспортного средства. Перед началом мероприятия сотрудник полиции разъяснил им их права и представил двух понятых. 26 апреля 2024 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 05 минут в присутствии понятых был проведен личных досмотр в отношении него, в ходе которого ничего обнаружено не было. Далее, 26 апреля 2024 года в период времени с 21 час 07 минут 21 час 20 минут в присутствии понятых был проведен личных досмотр в отношении Свидетель №3, в ходе которого в правом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на том, был обнаружен и изъят медицинский шприц с гашишном маслом (маслом каннабиса). Изъятое было помещено и упаковано в прозрачный полимерный пакет, опечатано. Далее, 26 апреля 2024 года в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 35 минут был проведен досмотр транспортного средства УАЗ «Профи», государственный знак *** регион, в ходе которого ничего обнаружено не было.

(т.1 л.д.44-45)

показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного следствия 21 июня 2024 года, согласно которым, 26 апреля 2024 года его и еще одного парня сотрудники полиции пригласили в качестве понятых для проведения личного досмотра ранее ему неизвестных мужчин, а также для проведения досмотра транспортного средства, на что они согласились. После чего, прибыв по адресу: <...> один из сотрудников представился, при этом показав служебное удостоверение, и сообщил, что будет проводиться личный досмотр Свидетель №4, при этом разъяснив им их права и обязанности при проведении данного мероприятия. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у Свидетель №4, имеются ли при том запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества. На что последний ответил, что не имеется. Так в ходе личного досмотра Свидетель №4 26 апреля 2024 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 05 минут, запрещенных предметов обнаружено не было. Далее, 26 апреля 2024 года в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 20 минут в ходе личного досмотра Свидетель №3 сотрудниками полиции в правом нагрудном наружном кармане куртки, надетой на том, был обнаружен и изъят медицинский шприц с вещественном темного цвета. На вопрос, что находится в медицинском шприце и кому это принадлежит, Свидетель №3 ответил, что в медицинском шприце находится гашишное масло (масло каннабиса), которое принадлежит тому. Затем, изъятое вещество в медицинском шприце было упаковано в полимерный пакет, опечатано. По факту изъятия был составлен протокол личного досмотра. Сотрудник полиции зачитал протокол вслух и поскольку все было записано верно, все присутствующие в том расписались, удостоверив факт изъятия.

(т.1 л.д. 46-47)

показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного следствия 21 июня 2024 года, согласно которым, 26 апреля 2024 года его и еще одного парня сотрудники полиции пригласили в качестве понятых для проведения личного досмотра ранее ему неизвестных мужчин, а также для проведения досмотра транспортного средства, на что они согласились. После чего, прибыв по адресу: <...> один из сотрудников представился, при этом показав служебное удостоверение, и сообщил, что будет проводиться личный досмотр Свидетель №4, прим этом, разъяснив им их права и обязанности при проведении данного мероприятия. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции спросил у Свидетель №4, имеются ли при том запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества. На что последний ответил, что не имеется. Так в ходе личного досмотра Свидетель №4 26 апреля 2024 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 05 минут, запрещенных предметов обнаружено не было. Далее, 26 апреля 2024 года в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 20 минут в ходе личного досмотра Свидетель №3 сотрудниками полиции в правом нагрудном кармане куртки, надетой на том, был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом темного цвета. На вопрос, что находится в медицинском шприце и кому это принадлежит, Свидетель №3 ответил, что в медицинском шприце находится гашишное масло (масло каннабиса), которое принадлежит тому. Затем, изъятое вещество в медицинском шприце было упаковано в полимерный пакет, опечатано. По факту изъятия был составлен протокол личного досмотра. Сотрудник полиции зачитал протокол вслух и поскольку все было записано верно, все присутствующие в том расписались, удостоверив факт изъятия.

(т.1 л.д. 51-52)

показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе предварительного следствия 21 июня 2024 года, согласно которым, он осуществляет служебную деятельность в должности старшего оперуполномоченного отдела УКОН УМВД России по Амурской области. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение противоправной деятельности лиц, связанной с незаконным оборотом наркотиков. 26 апреля 2024 года поступила информация о том, что Свидетель №3 и Свидетель №4 могут хранить наркотические средства для личного потребления. 26 апреля 2024 года было установлено, что Свидетель №3 и Свидетель №4 могут находиться в районе дома № 76 по ул. Амурская г. Благовещенска Амурской области. 26 апреля 2024 года около 20 часов 30 минут он вместе с другими сотрудниками УКОН УМВД России по Амурской области и двумя понятыми, прибыли по указанному адресу, где в автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак *** регион, находились Свидетель №3 и Свидетель №4 Тогда всем присутствующим было объявлено о проведении личного досмотра Свидетель №4 и Свидетель №3, а также о досмотре транспортного средства марки «УАЗ», государственный регистрационный знак *** регион, при этом разъяснив участвующим лицам права и обязанности при проведении данного мероприятия. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у Свидетель №4, имеются ли при том запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества. На что последний ответил, что не имеется. Так, в ходе личного досмотра Свидетель №4 26 апреля 2024 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 05 минут запрещенных предметов обнаружено не было. Далее, 26 апреля 2024 года в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 20 минут в ходе личного досмотра Свидетель №3 в правом нагрудном наружном кармане куртки, надетой на том, был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом темного цвета. На вопрос, что находится в медицинском шприце и кому это принадлежит, Свидетель №3 ответил, что в медицинском шприце находится гашишное масло (масло каннабиса), которое принадлежит тому. Затем, изъятое вещество в медицинском шприце было упаковано в полимерный пакет, опечатано.

(т.1 л.д. 48-50)

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 26 апреля 2024 года, согласно которому, 26 апреля 2024 года в период времени с 21 часа 07 минут до 21 часа 20 минут на участке местности, расположенном вблизи <...> в присутствии понятых у Свидетель №3 был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом.

(т.1 л.д.17-18)

заключением эксперта № 310-х от 07.05.2024 года, согласно которому, представленное на экспертизу смолоподобное вещество в медицинском шприце является маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения исследования, масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), составила 3,4 г.

(т.1 л.д.32-33)

заключением эксперта № 420-х от 27 июня 2024 года, согласно которому, представленное на экспертизу смолоподобное вещество во фрагменте алюминиевой банки (ранее находившееся в одноразовом шприце), является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства - 3,3 г.

(т.2 л.д.185-188)

протоколом осмотра предметов (документов) от 13 мая 2025 года, согласно которому, осмотрены: копия протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 26 апреля 2024 года; копия заключения эксперта № 310-х от 07 мая 2024 года.

(т.2 л.д.168-171)

протоколом осмотра предметов (документов) от 03 июля 2024 года, согласно которому, осмотрен прозрачный полимерный пакет, с фрагментом металлической банки и пустым медицинским шприцем.

(т.2 л.д.178-179)

протоколом осмотра предметов (документов) от 20 апреля 2025 года, согласно которому, осмотрены: постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № 8/925-п от 16.12.2024 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей 8/924-п от 16.12.2024 года; справка о ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий. Выписка из справки о проведении ОРМ «Наблюдение», вн. № 8/4-4024с от 02.05.2024 года, с фототаблицей.

(т.2 л.д.137-157)

протоколом осмотра предметов (документов) от 11 апреля 2025 года, согласно которому, осмотрены: постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд №8/805-п от 07.11.2024 года; постановление об обращении в суд для рассекречивания постановлений на право проведения оперативно - розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» № 8/658-п от 24.09.2024 года; постановление № 5305 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 25.09.2024 года; постановление № 1054 о разрешении проведения оперативно - розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от 25.03.2024 года; постановление № 1988 о разрешении проведения оперативно - розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от 16.05.2024 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 8/566п от 24.07.2024 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 8/682п от 02.10.2024 года; стенограмма к фонограммам, полученным в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2., проведенного в период времени с 17.04.2024 года по 05.06.2024 года, содержащая телефонные разговоры между Свидетель №3 и ФИО2 в период с 18 по 26 апреля 2024 года относительно приобретения у последней Свидетель №3 наркотического средства; CD - R диск №32/А-838с, содержащий аудиозаписи телефонных разговоров между Свидетель №3 и ФИО2 в период с 18 по 26 апреля 2024 года относительно приобретения у последней Свидетель №3 наркотического средства

(т.2л.д.71-98)

протоколом выемки от 18 апреля 2025 года, согласно которому, у Свидетель №3 изъят сотовый телефон марки «Redmi 10 С», в корпусе черного цвета.

(т.2 л.д.113-118)

протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2025 года, согласно которому, осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 10С», в корпусе черного цвета, принадлежащий Свидетель №3, в памяти которого имеется приложение «Альфа - Банк», где имеется чек о переводе денежных средств в сумме 4 000 рублей на имя ФИО2 24 апреля 2024 года.

(т.2 л.д.119-121)

протоколом выемки от 23 июля 2025 года, согласно которому, у подозреваемой ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Redmi А3», в корпусе черного цвета.

(т.3 л.д.86-91)

протоколом осмотра предметов от 23 июля 2025 года, согласно которому, осмотрен сотовый телефон марки «Redmi А3», в корпусе черного цвета, в памяти которого имеется приложение «Т-банк», где имеется сведения о поступлении 24 апреля 2024 года денежных средств в сумме 4000 рублей от Свидетель №3

(т.3 л.д.92-95)

2. По факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере Свидетель №1, виновность подсудимой ФИО2 подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия 07 мая 2025 года, согласно которым, у него есть знакомая ФИО2, с которой знакомы около 3-х лет, познакомились они, когда он работал в «Автовокзале» г. Благовещенска Амурской области в кафе, а последняя работала в «Туалете», он с той периодически выходил курить совместно. Примерно с 18 лет он употребляет наркотические средства, получаемые из растений дикорастущей конопли, употреблял крайне редко, только тогда, когда имелась возможность. Самостоятельно он ту не изготавливал, обычно приобретал у каких - либо лиц. Так, примерно 2 года назад, начало 2023 года, когда он находился на работе в «Автовокзале» г. Благовещенска Амурской области, то он вышел на курилку, чтобы покурить, в это же время там находилась ФИО2 Когда он подошел к той, то та немного стала прятаться и прикрываться, однако, он почувствовал запах, который исходил от сигареты, которую та курила и данный запах был наркотического средства, получаемого из растений дикорастущей конопли. Так как он периодически употреблял наркотические средства, то он узнал данный запах. Затем он подошел к ФИО2, после чего он с той вместе употребили наркотическое средство путем курения. С тех пор ему стало известно, что ФИО2 употребляла наркотические средства, получаемые из растений дикорастущей конопли, а также ФИО2 узнала, что он также употребляет наркотические средства. Также он продолжительное время, около 2-х лет арендовал комнату у ФИО2, помогал той по бытовым делам, поэтому с той они поддерживают хорошие дружеские отношения. Периодически они совместно путем курения употребляли наркотические средства, получаемые из растений дикорастущей конопли. 19 мая 2024 года в утреннее время он приходил в гости к ФИО2, проживающей по адресу: ***, так как помогал той по бытовым делам. Когда он находился в гостях, то он у той спрашивал про наркотическое средство, имеется ли оно у той или нет, так как хотел, чтобы та дала ему небольшую часть наркотического средства на безвозмездной основе, чтобы он мог его употребить путем курения. Он хотел, чтобы та угостила его наркотическим средством на безвозмездной основе, так как он часто помогает в бытовых делах ФИО2 Однако, ФИО2 ему сказала, что у той нет наркотического средства, что та узнает, привезут ли той наркотическое средство в тот день или нет, и ему сообщит. Затем через некоторое время он ушел от ФИО2, после чего он совместно со своими знакомыми уехал на природу. Затем около 18 часов 24 минут 19 мая 2024 года он позвонил ФИО2, у которой узнал, не появилось ли у той наркотическое средство, на что та сказала, что у той наркотическое средство не появилось. Затем, на следующий день 20 мая 2024 года около 12 часов 50 минут он пришел на «Автовокзал», расположенный по адресу: ул. 50 Октября, 44 г. Благовещенска Амурской области, так как ему необходимо было встретиться с его знакомой, которая работала в парикмахерской, расположенной на территории «автовокзала». Когда он в это же время прошел на место для курения, он увидел, что в «Туалете», в котором была открыта дверь, находится ФИО2, которая там работала. ФИО2 также его увидела, после чего пришла к нему на улицу на место для курения. Затем они некоторое время постояли с ФИО2, поговорили, покурили, во время этого ФИО2 ему сказала, что у той имеется с собой наркотическое средство - «Химка», перемешанное с табаком, которое та предложила выкурить совместно, на что он согласился. Затем он совместно с ФИО2 прошел в здание «Туалета», расположенного по адресу: ул. Красноармейская, 102/2 г. Благовещенска Амурской области, где около 13 часов 00 минут, находясь в помещении здания «Туалет», у кассы ФИО2 передала ему бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - масло каннабиса, перемешанное с табаком, при этом, сколько находилось в нем точно грамм, ему не известно, ФИО2 ему не озвучивала, сколько там грамм. Затем он пошел в помещение мужского туалета, закрылся в кабинке, где он наркотическое средство, перемешанное с табаком, поместил в сигаретную бумагу, изготовил папиросу с наркотическим средством, при этом у него осталась часть наркотического средства, перемешанного с табаком, которое он, также находясь в кабинке в туалете, переместил из бумажного свертка в полимерный пакет, и данное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете он поместил в левый наружный карман надетых на нем трико синего цвета. Затем он вышел из туалета, подошел к ФИО2, которая также стояла у кассы, после чего он совместно с той направились на место для курения, где совместно, путем курения употребили наркотическое средство, а именно выкурили изготовленную им папиросу. Затем около 13 часов 08 минут 20 мая 2025 года, когда они закончили с ФИО2 курить, то он направился в здание «Автовокзала», расположенного по адресу: ул. 50 Октября, 44 г. Благовещенска Амурской области, а именно поднялся на второй этаж, так как ему необходимо было встретится со знакомой, работающей в парикмахерской данного здания. Так как его знакомая была занята, то он остался ждать её в коридоре здания «Автовокзала», когда к нему около 13 часов 10 минут 20 мая 2025 года подошли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что те задержали его, так как у тех имеется информация о том, что он может при себе хранить наркотические средства. После этого он был доставлен сотрудниками полиции в отделении полиции, находящегося в здании «Автовокзал», где сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться его личный досмотр с целью выяснения имеются ли при нем наркотические средства или нет. Затем были приглашены 2 мужчин для участия в его досмотре в качестве понятых. Затем сотрудник полиции объявил, что будет проводиться его досмотр, также сотрудник полиции попросил его представиться, он назвался своим именем. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, а также порядок проведения досмотра. При этом сотрудники полиции объявили время начала досмотра - 13 часов 20 минут 20 мая 2024 года. После чего, в присутствии понятых ему был задан вопрос: имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории Российской Федерации, то есть наркотические средства, сильнодействующие вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на данный вопрос он сказал, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, который находится у него левом наружном кармане надетых на нем трико. Затем сотрудник полиции провел его личный досмотр и в левом наружном кармане надетых на нем трико был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством - «Химка», перемешанным с табаком. Затем данный полимерный пакет был развернут, и содержимое данного пакета было продемонстрировано всем участвующим лицам. Затем сотрудником полиции данный полимерный пакет был помещен в прозрачный полимерный пакет, упакован и опечатан. Затем сотрудником полиции был взят ватный тампон, который был смочен в спиртосодержащей жидкости, после чего данный тампон был помещен в полимерный пакет, опечатан. При этом сотрудник полиции пояснил, что данный тампон является контрольным к тому, которым будут взяты смывы с кистей его рук. Затем сотрудник полиции взял второй чистый ватный тампон, смочил в спиртосодержащей жидкости, после чего произвел смывы с кистей его рук. Затем данный тампон был помещен в полимерный пакет, упакован и опечатан. Затем сотрудником полиции было объявлено время окончания досмотра - 13 часов 25 минут 20 мая 2024 года, а также составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, который был зачитан вслух, где он и понятые поставили свои подписи, тем самым удостоверив правильное составление того. Каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило.

По поводу предоставленной ему для прослушивания аудиофайла телефонного разговора 19 мая 2024 года пояснил, что на данной аудиозаписи содержится его телефонный разговор с ФИО2, в котором они обсуждали вопрос приобретения у ФИО2 наркотических средств.

(т.2 л.д. 161-166)

показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия 30 июля 2024 года, согласно которым, 20 мая 2024 года около 13 часов 15 минут, он находился по адресу ул. 50 лет Октября 44, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым, при возможном изъятии наркотических средств, на что он согласился. После чего, они прошли в помещение пикета охраны Автовокзала. Находясь в указанном помещении ему и еще одному понятому указали на гражданина, который представился, как Свидетель №1. Сотрудники полиции пояснили, что в отношении гражданина Свидетель №1 будет производиться личный досмотр, а также досмотр вещей, находящихся при нем. После этого ему и еще одному понятому сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности. После чего, одним из сотрудников полиции, гражданину Свидетель №1 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы или вещества к гражданскому обороту, а именно наркотические вещества, огнестрельное оружие и боеприпасы, на что гражданин Свидетель №1 ответил, что имеет полимерный сверток с наркотическим средством, который находится в левом наружном кармане спортивного трико надетого на нём. В ходе личного досмотра, сотрудником полиции был обнаружен в левом наружном кармане синего трико, одетых на гражданине Свидетель №1, черный полимерный сверток, в котором находилось вещество темного цвета, перемешанное с табаком и специфическим запахом. На что Свидетель №1 пояснил, что данный свёрток принадлежит ему, в свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел 20 мая 2024 года. Данный черный полимерный сверток с находящимся в нем веществом, в его присутствии был помещен в чистый, прозрачный полимерный пакет, упакован и опечатан. Затем сотрудник полиции надел стерильные перчатки, взял чистый ватный тампон, смочил в спиртосодержащей жидкости, после чего он упаковал его в чистый прозрачный полимерный пакет. При этом сотрудник пояснил, что данный тампон является контрольным к тампону, которым будут произведены смывы с кистей рук Свидетель №1 Затем он взял второй чистый ватный тампон, смочил его в спиртосодержащей жидкости, произвёл им смывы с кистей рук Свидетель №1, после чего тампон упаковал в чистый прозрачный полимерный пакет. После чего был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, правильность составления которого Свидетель №1, он и второй понятой заверили своими подписями. Также в ходе личного досмотра у гражданина Свидетель №1 были изъяты образцы буккальных эпителий с помощью стерильного ватного зонда, который был помещен и упакован в бумажный конверт и опечатан.

(т.2 л.д.203-205)

показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия 30 июля 2024 года, согласно которым, 20 мая 2024 года около 13 часов 15 минут он находился по адресу ул. 50 лет Октября 44, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым, при возможном изъятии наркотических средств, на что он согласился. После чего, они прошли в помещение пикета охраны Автовокзала. Находясь в указанном помещении, ему и еще одному понятому указали на гражданина, который представился, как Свидетель №1. Сотрудники полиции пояснили, что в отношении гражданина Свидетель №1 будет производиться личный досмотр, а также досмотр вещей, находящихся при нем. После этого ему и еще одному понятому сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности. После чего, одним из сотрудников полиции, гражданину Свидетель №1 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы или вещества к гражданскому обороту, а именно наркотические вещества, огнестрельное оружие и боеприпасы, на что гражданин Свидетель №1 ответил, что имеет полимерный сверток с наркотическим средством, который находится в левом наружном кармане спортивного трико надетого на нём. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был обнаружен в левом наружном кармане синего трико одетых на гражданине Свидетель №1 черный полимерный сверток, в котором находилось вещество темного цвета, перемешанное с табаком и специфическим запахом. На что Свидетель №1 пояснил, что данный свёрток принадлежит ему, в свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел 20 мая 2024 года. Данный черный полимерный сверток с находящимся в нем веществом, в его присутствии был помещен в чистый, прозрачный полимерный пакет. Затем сотрудник полиции надел стерильные перчатки, взял чистый ватный тампон, смочил в спиртосодержащей жидкости, после чего он упаковал его в чистый прозрачный полимерный пакет. При этом сотрудник пояснил, что данный тампон является контрольным к тампону, которым будут произведены смывы с кистей рук Свидетель №1 Затем он взял второй чистый ватный тампон, смочил его в спиртосодержащей жидкости, произвёл им смывы с кистей рук Свидетель №1, после чего тампон упаковал в чистый прозрачный полимерный пакет. После чего был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, правильность составления которого Свидетель №1, он и второй понятой заверили своими подписями. Также в ходе личного досмотра у гражданина Свидетель №1 были изъяты образцы буккальных эпителий с помощью стерильного ватного зонда, который был помещен и упакован в бумажный конверт и опечатан

(т.2 л.д. 206-208)

показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного следствия 30 июля 2024 года, согласно которым, он работает в должности полицейского мобильного взвода №2 роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Благовещенское». В его обязанности входит: охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, а так же кроме всего прочего производство изъятия из незаконного оборота наркотиков; обеспечение проведения комплексных оперативно-профилактических операций («Мак», «Арсенал» и других). Так, 20 мая 2024 года он заступил в наряд совместно с инспектором взвода № 2 роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Благовещенское» лейтенантом полиции АГ. Находясь на ООП ПП-316 им поступила оперативная информация, что по адресу ул. 50 лет Октября 44 на территории Автовокзала находится гражданин возрастом около 23-25 лет, в синей футболке и трико, у которого при себе возможно имеются наркотические вещества. После чего они проследовали по указанному адресу, проверить данную информацию. В ходе проверки информации, ими был обнаружен гражданин, подходящий под описание. Подойдя к данному гражданину, они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. В ответ, гражданин представился как Свидетель №1. Документов удостоверяющих личность при себе не имел, так же вел себя подозрительно, нервничал. После чего, АГ задал Свидетель №1 вопрос - имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту. На что Свидетель №1 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Ими было принято решение досмотреть гражданина Свидетель №1, поэтому они предложили Свидетель №1 проследовать в помещение пикета охраны здания автовокзала по адресу: ул. 50 лет Октября 44, г. Благовещенска, Амурской области, на что он согласился и проследовал с ними. Зайдя в вышеуказанное помещение, ими были приглашены двое понятых, которым они разъяснили права и обязанности, а именно то, что они должны удостоверять своим присутствием факт, ход и результат производимых действий. После чего АГ сообщил, что есть основания полагать, что гражданин Свидетель №1 незаконно хранит при себе наркотическое средство, и поэтому сейчас будет произведен личный досмотр. АГ объявил время начала личного досмотра 13 часов 20 минут, задал вопрос, имеются ли при Свидетель №1 запрещенные предметы или наркотические вещества, на что он сказал, что да, имеется сверток с наркотическим средством, который храниться в левом наружном кармане его трико. В ходе личного досмотра, был обнаружен темный полимерный сверток в наружном левом кармане трико Свидетель №1, он пояснил, в данном свертке находится наркотической вещество, которое, которое он приобрел 20 мая 2024 года. Данное наркотическое средство он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. После этого данный полимерный сверток был продемонстрирован понятым, после чего помещен в прозрачный полимерный пакет, упакован и опечатан. Затем АГ надел стерильные перчатки, взял чистый ватный тампон, смочил в спиртосодержащей жидкости, после чего он упаковал его в чистый прозрачный полимерный пакет. При этом АГ пояснил, что данный тампон является контрольным к тампону, которым будут произведены смывы с кистей рук Свидетель №1 Затем АГ взял второй чистый ватный тампон, смочил его в спиртосодержащей жидкости, произвёл им смывы с кистей рук Свидетель №1, после чего тампон упаковал в чистый прозрачный полимерный пакет. После чего был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, правильность составления которого Свидетель №1 и понятые заверили своими подписями.

(т.2 л.д. 200-201)

протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 20 мая 2024 года, согласно которому, 20 мая 2024 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часа 25 минут в помещении «охраны» «Автовокзала», расположенного по адресу: ул. 50 лет Октября, 44 г. Благовещенска Амурской области, в присутствии понятых у ИВ был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, также с кистей рук Свидетель №1 тампоном были взяты смывы, к которым был изготовлен контрольный тампон.

(т.1 л.д.64)

справкой об исследовании № 230-хс от 24 мая 2024 года, согласно которой, представленное вещество в полимерном пакете массой 6,0 г., на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло, масса которого в пересчете на вышеуказанное состояние составляет 1,2 г.

(т.1 л.д.75)

заключением эксперта № 488 от 19 июля 2024 года, согласно которому, на контрольном тампоне, представленном на экспертизу, компонентов растения конопли не выявлено (в пределах чувствительности примененного метода исследования). На смывах с рук Свидетель №1, обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Представленное вещество массой 5,5 г, на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство — гашишное масло, масса которого составляет 1,1г.

(т.2 л.д.194-197)

заключением эксперта № 791-х от 15 октября 2024 года, согласно которому, вещество массой 4,5 гр. На момент проведения настоящего исследования, доведенное до постоянной массы при температуре +1100С, имеет массу 3,8 грамм.

(т.2 л.д.217-218)

протоколом осмотра предметов (документов) от 13 мая 2025 года, согласно которому, осмотрены: копия протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 20 мая 2024 года; копия справки об исследовании № 230-хс от 24 мая 2024 года.

(т.2 л.д.168-171)

протоколом осмотра предметов (документов) от 02 августа 2024 года, согласно которому, осмотрены: полимерный пакет с полимерным свертком, содержащим вещество растительного происхождения; смывы с кистей рук Свидетель №1, контрольный ватный тампон.

(т.2 л.д.209-211)

протоколом осмотра предметов (документов) от 20 апреля 2025 года, согласно которому, осмотрены: постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № 8/927-п от 16.12.2024 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей 8/926-п от 16.12.2024 года; справка о ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий. Выписка из справки о проведении ОРМ «Наблюдение», вн. № 8/4-4716с от 21.05.2024 года, с фототаблицей.

(т.2 л.д.137-157)

протоколом осмотра предметов (документов) от 11 апреля 2025 года, согласно которому, осмотрены: постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд №8/805-п от 07.11.2024 года; постановление об обращении в суд для рассекречивания постановлений на право проведения оперативно - розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» № 8/658-п от 24.09.2024 года; постановление № 5305 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 25.09.2024 года; постановление № 1054 о разрешении проведения оперативно - розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от 25.03.2024 года; постановление № 1988 о разрешении проведения оперативно - розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от 16.05.2024 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 8/566п от 24.07.2024 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 8/682п от 02.10.2024 года; стенограмма к фонограммам, полученным в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2., проведенного в период времени с 17.04.2024 года по 05.06.2024 года, содержащая телефонный разговор между Свидетель №1 и ФИО2 19 мая 2024 года относительно приобретения у последней Свидетель №1 наркотического средства; CD - R диск №32/А-838с, содержащий аудиозапись телефонного разговора между Свидетель №1 и ФИО2 19 мая 2024 года относительно приобретения у последней Свидетель №1 наркотического средства.

(т.2л.д.71-98)

протоколом выемки от 23 июля 2025 года, согласно которому, у подозреваемой ФИО2, изъят сотовый телефон марки «Redmi А3», в корпусе черного цвета.

(т.3 л.д.86-91)

протоколом осмотра предметов (документов) от 23 июля 2025 года, согласно которому, осмотрен сотовый телефон марки «Redmi А3», в корпусе черного цвета, в памяти которого имеется приложение «Т-банк», где имеются сведения о переводе денежных средств в сумме 25 000 рублей 19 мая 2024 года РП

(т.3 л.д.92-95)

3. По факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере АА, виновность подсудимой ФИО2 подтверждается:

показаниями свидетеля АА, данными в ходе предварительного следствия 23 июля 2025 года, согласно которым, 06 мая 2025 года он привечен к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотических средств у ФИО2

(т.3 л.д.101-103)

показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия 15 октября 2024 года, согласно которым, 23 мая 2024 года он совместно с его знакомым Свидетель №9 около 16 часов 15 минут проходил вблизи <...> когда в это время они были приглашены сотрудниками полиции принять участие в досмотре транспортного средства, на что они согласились. Затем они совместно с сотрудниками полиции проследовали на участок автодороги вблизи <...> на котором находился автомобиль марки «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак ***, в кузове серого цвета. Также он увидел, что у данного автомобиля находился мужчина, который впоследствии представился, как АА. Затем сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться досмотр транспортного средства, изъятия вещей и документов автомобиля марки «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак ***, в кузове серого цвета, также было объявлено время начало досмотра - 16 часов 20 минут. Затем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения досмотра, после чего сотрудники полиции преступили к проведению досмотра транспортного средства. При этом АА также стоял рядом и наблюдал за всем происходящим. Затем сотрудниками полиции стали проводить досмотр транспортного средства, в ходе которого на переднем водительском сидении были обнаружены 2 пластиковых контейнера, затем сотрудник полиции, руки которого были в перчатках, открыл пластиковый контейнер и он увидел, что внутри данного контейнера находились таблетки в количестве 12 штук белого цвета, которые были упакованы и опечатаны. Далее в ходе досмотра транспортного средства в бардачке передней панели был обнаружен медицинский шприц объемом 50 мл, внутри которого находилось вещество темного цвета. Затем данный медицинский шприц сотрудниками полиции был изъят, упакован и опечатан. При этом АА принимал участие в данном изъятии, всегда стоял рядом с автомобилем и наблюдал за произошедшим. Также во время изъятия вышеуказанных предметов АА давал пояснения, а именно о том, что обнаруженные в автомобиле 2 пластиковых контейнера с таблетками и медицинский шприц принадлежат ему, что это является наркотическими средствами. Далее сотрудниками полиции было объявлено время окончания досмотра - 16 часов 50 минут. Также сотрудниками полиции был составлен протокол досмотра транспортного средства, и изъятия вещей и документов, который был оглашен вслух сотрудником полиции, правильность составления которого все участвующие лица заверили своими подписями. Затем сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться личный досмотр АА, они также вдвоем с Свидетель №9 согласились участвовать в качестве понятых. Затем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения досмотра, после чего сотрудники полиции преступили к проведению личного досмотра АА Затем сотрудник полиции отобрал буккальный эпителий АА, который был взят на ватную палочку и помещен в бумажный конверт, опечатан. Затем сотрудник полиции взял чистый ватный тампон, смочил его в спиртосодержащей жидкости, после чего данный тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет При этом сотрудник полиции пояснил, что данный тампон является контрольным к тампону, которым будут брать смывы с кистей рук АА Затем сотрудники полиции взял второй ватный тампон, смочил его в спиртосодержащей жидкости, после чего произвел им смывы с кистей рук АА, после чего данный тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет. Также сотрудником полиции был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, который был зачитан вслух, правильность составления которого участвующие лица заверили своими подписями.

(т.2 л.д.241-244)

показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия 15 октября 2024 года, согласно которым, 23 мая 2024 года он совместно с его знакомым Свидетель №10 около 16 часов 15 минут проходил вблизи <...> когда в это время они были приглашены сотрудниками полиции принять участие в досмотре транспортного средства, на что они согласились. Затем они совместно с сотрудниками полиции проследовали на участок автодороги вблизи <...> на котором находился автомобиль марки «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак ***, в кузове серого цвета. Также он увидел, что у данного автомобиля находился мужчина, который впоследствии представился, как АА. Затем сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться досмотр транспортного средства, изъятия вещей и документов автомобиля марки «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак ***, в кузове серого цвета, также было объявлено время начало досмотра - 16 часов 20 минут. Затем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения досмотра, после чего сотрудники полиции приступили к проведению досмотра транспортного средства. При этом АА также стоял рядом и наблюдал за всем происходящим. Затем сотрудники полиции стали проводить досмотр транспортного средства, в ходе которого на переднем водительском сидении были обнаружены 2 пластиковых контейнера, затем сотрудник полиции, руки которого были в перчатках, открыл пластиковый контейнер и он увидел, что внутри данного контейнера находились таблетки в количестве 12 штук белого цвета, которые были упакованы и опечатаны. Далее в ходе досмотра транспортного средства в бардачке передней панели был обнаружен медицинский шприц объемом 50 мл, внутри которого находилось вещество темного цвета. Затем данный медицинский шприц сотрудниками полиции был изъят, упакован и опечатан. При этом АА принимал участие в данном изъятии, всегда стоял рядом с автомобилем и наблюдал за происходящим. Также во время изъятия вышеуказанных предметов АА давал пояснения, а именно о том, что обнаруженные в автомобиле 2 пластиковых контейнера с таблетками и медицинский шприц принадлежат ему, что это является наркотическими средствами. Далее сотрудниками полиции было объявлено время окончания досмотра - 16 часов 50 минут. Также сотрудниками полиции был составлен протокол досмотра транспортного средства, и изъятия вещей и документов, который был оглашен вслух сотрудником полиции, правильность составления которого все участвующие лица заверили своими подписями. Затем сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться личный досмотр АА, они также вдвоем с Свидетель №10 согласились участвовать в качестве понятых. Затем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения досмотра, после чего сотрудники полиции преступили к проведению личного досмотра АА Затем сотрудник полиции отобрал буккальный эпителий АА, который был взят на ватную палочку и помещен в бумажный конверт. Затем сотрудник полиции взял чистый ватный тампон, смочил его в спиртосодержащей жидкости, после чего данный тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет. При этом сотрудник полиции пояснил, что данный тампон является контрольным к тампону, которым будут брать смывы с кистей рук АА Затем сотрудник полиции взял второй ватный тампон, смочил его в спиртосодержащей жидкости, после чего произвел им смывы с кистей рук АА, после чего данный тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет. Также сотрудником полиции был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, который был зачитан вслух, правильность составления которого участвующие лица заверили своими подписями.

(т.2 л.д.245-248)

протоколом досмотра транспортного средства, и изъятия вещей и документов от 23 мая 2024 года, согласно которому, 23 мая 2024 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут вблизи <...> в ходе досмотра автомобиля марки «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак ***, был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом.

(т.1 л.д.91-98)

справкой об исследовании № 239-хс-х от 28 мая 2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество в шприце является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой 7,1 г.

(т.1 л.д.110-111)

заключением эксперта № 638-х от 04 сентября 2024 года, согласно которому, представленное на экспертизу смолоподобное вещество темного цвета является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого на момент проведения исследования составила 7,0 г.

(т.2 л.д.233-239)

протоколом осмотра предметов (документов) от 21 августа 2024 года, согласно которому, осмотрены: бумажный конверт с медицинским шприцом; смывы с рук АА, контрольный ватный тампон, справка об исследовании № 239-хс от 28 мая 2024 года.

(т.2 л.д.222-227)

протоколом осмотра предметов (документов) от 20 апреля 2025 года, согласно которому, осмотрены: постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № 8/929-п от 16.12.2024 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей 8/928-п от 16.12.2024 года; справка о ходе проведения оперативно - розыскных мероприятия. Выписка из справки о проведении ОРМ «Наблюдение», вн. № 8/4-4876с от 24.05.2024 года, с фототаблицей.

(т.2 л.д.137-157)

протоколом осмотра предметов (документов) от 11 апреля 2025 года, согласно которому, осмотрены: постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд №8/805-п от 07.11.2024 года; постановление об обращении в суд для рассекречивания постановлений на право проведения оперативно - розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» № 8/658-п от 24.09.2024 года; постановление № 5305 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 25.09.2024 года; постановление № 1054 о разрешении проведения оперативно - розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от 25.03.2024 года; постановление № 1988 о разрешении проведения оперативно - розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от 16.05.2024 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 8/566п от 24.07.2024 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 8/682п от 02.10.2024 года; стенограмма к фонограммам, полученным в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2., проведенного в период времени с 17.04.2024 года по 05.06.2024 года, содержащая телефонные разговоры между АА и ФИО2 23 мая 2024 года относительно приобретения у последней АА наркотического средства; CD - R диск №32/А-838с, содержащий аудиозаписи телефонных разговоров между АА и ФИО2 23 мая 2024 года относительно приобретения у последней АА наркотического средства.

(т.2л.д.71-98)

протоколом осмотра предметов (документов) от 27 мая 2025 года, согласно которому, осмотрена копия приговора Благовещенского городского суда от 06.05.2025 года в отношении АА, которым последний был осуждён, в том числе, за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта 23 мая 2024 года наркотического средства в крупном размере – масла каннабиса (гашишного масла), массой 7,1 грамм.

(т.3 л.д.129-136)

4. По факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №2 в значительном размере, виновность подсудимой ФИО2 подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия 14 ноября 2024 года и 18 апреля 2025 года, согласно которым, когда ей было примерно 15 лет, то она первый раз попробовала наркотические средства, получаемые из растений дикорастущей конопли, после этого она не употребляла. Стала снова употреблять примерно 2 года назад, крайне редко, только тогда, когда угощали, сама она те не приобретала. У нее есть подруга ФИО2, с которой знакомы с 1987 года. Ей известно, что примерно 3 года назад ФИО2 стала употреблять наркотические средства, получаемые из растений дикорастущей конопли. Когда она бывала в гостях у ФИО2, то та иногда ее угощала наркотическими средствами, которые они вместе употребляли путем курения. При этом ФИО2 и так давала ей наркотическое средство, но на безвозмездной основе, денежных средств за наркотические средства она никогда той не давала, так как они с той состоят в дружеских отношениях. При этом она помнит, что бывали случаи, когда ФИО2 самостоятельно ей звонила и спрашивала, не нужно ли ей наркотическое средство. Ей известно, что ФИО2 проживает по адресу: ***, так как они дружат с ФИО2 и она неоднократно была у той в гостях. 15 августа 2024 года при личной встрече с ФИО2, последняя ей пояснила, что намеревается 18 августа 2024 года поехать в с. Анновка Ивановского района Амурской области к ФИО5. Ей известно, что ФИО2 у ФИО5 брала наркотическое средство - масло каннабиса - гашишное масло. Тогда в это же время она захотела приобрести у ФИО2 наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, тогда она в ходе личного разговора попросила ФИО2, чтобы последняя, когда поедет к АК, привезла наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) и для нее, на что та согласилась. Затем, 17 августа 2024 года около 09 часов 10 минут ей позвонила ВИ, у которой она спросила, едет ли она 18 августа 2024 года в с. Анновка Ивановского района Амурской области к ФИО5, при этом она не называла прямо адрес, куда та должна поехать, она просто спросила ту едет та или нет, на что ФИО2 ей пояснила, что та поедет, при этом пояснила, что уже взяла билеты на автобус. Тогда она спросила ФИО2, не занесет ли та ей наркотическое средство на работу, так как 18 августа 2024 года она должна была находиться на рабочей смене в кафе китайской кухни, которое расположено на пересечении ул. Б. Хмельницкого - ул. Красноармейская г. Благовещенска Амурской области, а данное кафе расположено не далеко от места проживания ФИО2, на что ФИО2 стала ей говорить, что та сначала съездит туда, а потом они уже с той поговорят. С ФИО5 она знакома около 25 лет, так раньше они жили по соседству. Она точно не знала, берет ли ФИО2 наркотические средства у АК, но она догадывалась, что именно у того, так как ФИО2 часто ездила именно к тому в гости и приезжала от того с наркотическими средствами. Затем, 18 августа 2024 года в 12 часов 39 минут они созвонились с ФИО2, с которой стали говорить на различные бытовые темы, а также она спросила, во сколько та приезжает из с. Анновка Ивановского района Амурской области, так как она намеревалась у той приобрести наркотическое средство для личного употребления и хотела его забрать сразу, как та приедет в г. Благовещенск Амурской области, на что та ей пояснила, что приедет около 18 часов, также договорились с той созвониться, когда та приедет. Далее, 18 августа 2024 года около 18 часов 28 минут она снова позвонила ФИО2 и спросила, приехала ли та к себе домой или нет, на что та ей пояснила, что та в г. Благовещенске Амурской области, но домой та еще не приехала, а также они с той поговорили на бытовые темы. Также в ходе разговора ФИО2 ей сказала, что когда та будет у себя дома по месту проживания, то та ей позвонит и сообщит. Затем, 18 августа 2024 года в 19 часов 32 минуты ей позвонила ФИО2 и сказала, что та у себя дома по месту проживания. Также в ходе разговора ФИО2 ей сказала, что та привезла ей наркотическое средство и чтобы она пришла к той домой и забрала его сама, так как она в тот день работала, то она сказала той, что она отпросится и зайдет к ней. Затем она около 19 часов 40 минут отпросилась с работы в кафе, после чего пешком прошла по адресу: ***, к месту проживания ФИО2 Подошла она к подъезду около 19 часов 50 минут, после чего набрала номер квартиры на домофоне, тогда ФИО2 открыла ей дверь в подъезд. Затем она поднялась на 4 - ый этаж и зашла в квартиру № 26, где проживает ФИО2 Когда она прошла в помещение прихожей, то входную дверь она за собой закрыла, чтобы никто ничего не увидел и не услышал. Затем около 19 часов 51 минуты, находясь в помещении прихожей, ФИО2 передала ей медицинский шприц объемом 10 мл с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), на вид в медицинском шприце было около 2 мл, при этом данное наркотическое средство ФИО2 отдала ей на безвозмездной основе, так как они с той состоят в дружеских отношениях. Затем данный медицинский шприц она убрала в бюстгальтер серого цвета, который был на ней, при этом как она помнит, в левую чашку. Затем они еще некоторое время поговорили с ФИО2 на различные темы, после чего около 20 часов 18 августа 2024 года она вышла из квартиры и направилась пешком обратно к себе на работу. По пути следования во дворе <...> она была задержана сотрудниками полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что задержали ее, так как есть признаки употребления наркотических средств. После этого она с сотрудником полиции проследовали в пикет охраны городского парка культуры и отдыха, расположенного по адресу: <...> а, где сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться ее личный досмотр с целью выяснения, имеются ли при ней наркотические средства или нет. Затем была приглашена девушка сотрудник полиции, которая пояснила, что та будет проводить ее досмотр. Также присутствовали 2 девушки, которые были представлены понятыми. Затем сотрудница полиции объявила, что будет проводиться ее досмотр, также сотрудник полиции попросила ее представиться, она назвалась своим именем. Сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности, а также порядок проведения досмотра. При этом сотрудник полиции объявила время начала досмотра - 21 час 45 минут 18 августа 2024 года. После чего, в присутствии понятых ей был задан вопрос, имеет ли она при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории Российской Федерации, то есть наркотические средства, сильнодействующие вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на данный вопрос она сказала, что при ней в бюстгальтере находится медицинский шприц с наркотическим средством. Затем сотрудник провела ее личный досмотр и в бюстгальтере надетом на нем обнаружила медицинский шприц с наркотическим средством. При этом она пояснила, что данный медицинский шприц она приобрела у неизвестного ей мужчины, так как не хотела подставлять ФИО2, так как они состоят с той в дружеских отношениях. Затем данный медицинский шприц был продемонстрирован всем участвующим лицам, после чего сотрудницей полиции данный медицинский шприц был помещен в прозрачный полимерный пакет, упакован и опечатан. Затем сотрудницей полиции был взят ватный тампон, который был смочен в спиртосодержащей жидкости, после чего данный тампон был помещен в полимерный пакет, упакован и опечатан. При этом сотрудница полиции пояснила, что данный тампон является контрольным к тому, которым будут взяты смывы с кистей ее рук. Затем сотрудница полиции взяла второй чистый ватный тампон, смочила тот в спиртосодержащей жидкости, после чего произвела смывы с кистей ее рук. Затем данный тампон был помещен в полимерный пакет. Затем сотрудницей полиции было объявлено время окончания досмотра - 22 часа 20 минут 18 августа 2024 года, а также составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, который был зачитан вслух, где она и понятые поставили свои подписи, тем самым удостоверив правильное написание того. Каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило.

По поводу предоставленных ей для прослушивания аудиофайлов телефонных разговоров 17 и 18 августа 2024 года пояснила, что на данных аудиозаписях содержатся её телефонные разговоры с ФИО2, в которых они обсуждали вопрос приобретения у ФИО2 наркотических средств.

(т. 1 л.д. 148-148, т.2 л.д.127-136)

показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия 07 февраля 2025 года, согласно которым, он является полицейским взвода 1 роты 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Благовещенское». В его должностные обязанности входит предупреждение и раскрытие преступлений по линии незаконного оборота наркотиков. 18 августа 2024 года он совместно с сержантом полиции КИ и сотрудниками УКОН находился на охране общественного порядка в составе ПП-316 по линии незаконного оборота наркотиков. Около 20 часов 00 минут они находились вблизи дома 108 по ул. Богдана Хмельницкого г. Благовещенск Амурской области, где примерно в 25 метрах в северном направлении от дома 108 по ул. Богдана Хмельницкого г. Благовещенск Амурской области, заметили неизвестную женщину, которая заметно нервничала, чем вызвала у них подозрение. Они подошли к данной женщине, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться данную женщину, на что та представилась, как Свидетель №2. Затем Свидетель №2 был задан вопрос, имеются ли при ней предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружия или боеприпасы к нему. На что та ответила, что у той при себе в бюстгальтере находится наркотическое средство, которое та приобрела и хранила для личного потребления без цели сбыта. После Свидетель №2 было сообщено, что той необходимо проследовать с ними в пикет охраны городского парка культуры и отдыха, расположенного по адресу: <...> а, для произведения личного досмотра той в присутствии понятых. Затем они проследовали по вышеуказанному адресу. По прибытии в пикет охраны городского парка культуры и отдыха, в помещение были приглашены две девушки, которые были представлены в качестве понятых, а также для произведения досмотра была приглашена сотрудница полиции Свидетель №6 После чего сержантом полиции Свидетель №6, в присутствии понятых женского пола был произведен личный досмотр Свидетель №2 и изъятие у той наркотического средства. При произведении досмотра и изъятия он не присутствовал. По окончании процесса изъятия от участвующих лиц были отобраны объяснения. Каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило.

(т.3 л.д.28-30)

показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия 10 февраля 2025 года, согласно которым, 18 августа 2024 года в ночное время она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого для проведения личного досмотра, на что она дала свое согласие, при этом сотрудник полиции разъяснил ей, что она должна своим присутствием удостоверить факт, ход и результат производимых действий. После чего она с сотрудником полиции прибыли в пикет охраны городского парка культуры и отдыха, расположенный по адресу: <...>. В помещении пикета находилась ранее ей не знакомая женщина, которая представилась ей и второму понятому, как Свидетель №2. Сотрудник полиции, которым была девушка, пояснила, что в отношении Свидетель №2 будет проводиться личный досмотр, после чего всем участвующим лицам разъяснила права и обязанности, статью 51 Конституции РФ, а также разъяснила порядок проведения личного досмотра, при этом уточнила время начала досмотра 21 часа 45 минут 18 августа 2024 года. В ходе досмотра сотрудница полиции задала Свидетель №2 вопрос, имеются ли у той при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а именно наркотические средства, психотропные вещества, огнестрельное оружие и взрывчатые вещества. На что Свидетель №2 ответила утврдительно. Затем сотрудница полиции, в ходе личного досмотра обнаружила в бюстгальтере серого цвета, надетом на Свидетель №2, медицинский шприц, в котором находилось вещество темного цвета, маслянистое на вид. Данный шприц сотрудница полиции продемонстрировала им, поместила в прозрачный полимерный пакет, опечатала. Затем сотрудница полиции взяла чистый ватный тампон, который смочила в спиртосодержащей жидкости и поместила тот в прозрачный полимерный пакет. Сотрудница полиции пояснила всем участвующим в досмотре лицам, что таким образом, та изготовила контрольный тампон к смывам с кистей рук Свидетель №2 Затем та взяла другой чистый ватный тампон, смочила тот в спиртосодержащей жидкости и произвела тем смывы с кистей рук Свидетель №2, после чего поместила тот в прозрачный полимерный пакет. Также сотрудницей полиции у Свидетель №2 были изъяты образцы буккального эпителия с помощью стерильной ватной палочки, которая была помещена в бумажный конверт. После, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, который был зачитан вслух сотрудником полиции и с которым ознакомились все участвующие лица. Протокол соответствовал происходящим событиям, замечаний и заявлений ни от кого не последовало, протокол был подписан всеми участвующими лицами.

(т.3 л.д.31-33)

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия 11 февраля 2025 года, согласно которым, она является полицейским взвода роты 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Благовещенское». В ее обязанности входит предупреждение и раскрытие преступлений по линии незаконного оборота наркотиков. 18 августа 2024 года она была приглашена в пикет охраны городского парка культуры и отдыха, расположенного по адресу: <...> для проведения личного досмотра Свидетель №2, в целях обнаружения и изъятия наркотических средств, в присутствии понятых женского пола, которые также были приглашены в помещение пикета и представлены Свидетель №2 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, статья 51 Конституции РФ, порядок проведения личного досмотра. Также было оглашено время начала досмотра 21 час 45 минут 18 августа 2024 года. После чего Свидетель №2 был задан вопрос, имеются ли при ней предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что та ответила, что при той в надетой на той бюстгальтере находится наркотическое средство, которое та приобрела и хранила для личного потребления без цели сбыта. Затем из бюстгальтера надетого на Свидетель №2 был изъят медицинский шприц, в котором находилось вещество темного цвета, маслянистое на вид. Данный шприц был продемонстрирован всем участвующим лицам. После данный шприц с веществом был помещен в прозрачный полимерный пакет, упакован и опечатан. Забыл был взят чистый ватный тампон, который был смочен в спиртосодержащей жидкости и помещен в прозрачный полимерный пакет. Она пояснила всем участвующим в осмотре лицам, что таким образом изготовила контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук Свидетель №2 Затем взяла другой чистый ватный тампон, смочила тот в спиртосодержащей жидкости и произвела тем смывы с кистей рук Свидетель №2, после чего поместила тот в прозрачный полимерный пакет. Также, в присутствии понятых, у Свидетель №2 были изъяты образцы буккального эпителия с помощью стерильной ватной палочки, которая была помещена в бумажный конверт. По окончании процесса изъятия наркотического средства, ватного тампона со смывами с кистей рук Свидетель №2 и контрольного тампона к смывам с кистей рук Свидетель №2, был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, который был зачитан вслух, правильность заполнения которого участвующие лица заверили своими подписями.

(т.3 л.д.34-36)

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия 14 ноября 2024 года, согласно которым, находилась по адресу: <...>, где к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятой для личного досмотра неизвестной ей гражданки, на что она дала свое согласие. Пройдя в пикет охраны «городского парка культуры и отдыха», находясь в помещении, ей и еще одной понятой была представлена гражданка, которая представилась, как Свидетель №2. Сотрудники полиции пояснили, что в отношении гражданки Свидетель №2 будет производиться личный досмотр, а также досмотр вещей, находящихся при ней. В ходе чего ей и еще одному понятому были разъяснены их права и обязанности. После чего гражданке Свидетель №2 был задан вопрос одним из сотрудников полиции, имеет ли она при себе запрещенные предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а именно наркотические вещества, огнестрельное оружие и боеприпасы. На что гражданка Свидетель №2 ответила, что есть. В ходе личного досмотра вещей, который проводил сотрудник женского пола, в находящихся при Свидетель №2 вещах, в бюстгальтере серого цвета, надетой на Свидетель №2, был обнаружен медицинский шприц, внутри которого находилось вещество темного цвета, маслянистое на вид. После чего данный медицинский шприц был изъят и помещён в прозрачный полимерный пакет, опечатан. После чего были произведены смывы кистей рук Свидетель №2, с помощью ватного, смоченного в спиртосодержащей жидкости тампона, который был помещён в прозрачный полимерный пакет. Аналогичным способом был изъят и упакован ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, который является как «контрольный». В ходе досмотра были изъяты образцы буккальных эпителий Свидетель №2, с помощью стерильной ватной палочки, которая была помещена в бумажный конверт.

(т.1 л.д.146-147)

протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 18 августа 2024 года, согласно которому 18 августа 2024 года в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут в присутствии понятых у Свидетель №2 был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом.

(т.1 л.д.127)

справкой об исследовании № 356-хс от 21 августа 2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество в шприце является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,1 г.

(т.1л.д.129)

заключением эксперта № 691-х от 16 сентября 2024 года, согласно которому, представленное на экспертизу смолоподобное вещество темного цвета является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), масса которого на момент проведения исследования составила 2,0 г.

(т.3 л.д.40-43)

протоколом осмотра предметов (документов) от 30 августа 2024 года, согласно которому, осмотрены: фрагмент жестяной банки со смолоподобным веществом и пустой медицинский шприц; смывы с кистей рук Свидетель №2; контрольный ватный тампон; справка об исследовании № 356 - х от 21.08.2024 года.

(т.3 л.д.24-25)

протоколом осмотра предметов (документов) от 12 февраля 2025 года, согласно которому, осмотрены: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 18.08.2024 года в отношении Свидетель №2; протокол об административном задержании от 18.08.2024 года.

(т.3 л.д.45-46)

протоколом осмотра предметов (документов) от 20 апреля 2025 года, согласно которому, осмотрены: постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № 8/931-п от 16.12.2024 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей 8/930-п от 16.12.2024 года; справка о ходе проведения оперативно - розыскных мероприятия. Выписка из справки о проведении ОРМ «Наблюдение», вн. № 8/4-7827с от 21.08.2024 года, с фототаблицей.

(т.2 л.д.137-157)

протоколом осмотра предметов (документов) от 11 апреля 2025 года, согласно которому, осмотрены: постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд №8/805-п от 07.11.2024 года; постановление об обращении в суд для рассекречивания постановлений на право проведения оперативно - розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» № 8/658-п от 24.09.2024 года; постановление № 5305 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 25.09.2024 года; постановление № 1054 о разрешении проведения оперативно - розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от 25.03.2024 года; постановление № 1988 о разрешении проведения оперативно - розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от 16.05.2024 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 8/566п от 24.07.2024 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 8/682п от 02.10.2024 года; стенограмма к фонограммам, полученным в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2., проведенного в период времени с 15.07.2024 года по 24.09.2024 года, содержащая телефонные разговоры между Свидетель №2 и ФИО2 17 и 18 августа 2024 года относительно приобретения у последней Свидетель №2 наркотического средства; CD - R диск №32/А-1110с, содержащий аудиозаписи телефонных разговоров между Свидетель №2 и ФИО2 17 и 18 августа 2024 года относительно приобретения у последней Свидетель №2 наркотического средства

(т.2л.д.71-98)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях подсудимой ФИО2, данных в ходе предварительного следствия; показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №16, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №1, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №13, АА, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5 (на предварительном следствии), и иных доказательствах, исследованных судом.

Вышеприведённые показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №16, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №1, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №13, АА, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимой судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимой данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, заключениями проведённых по делу экспертиз, результатами проведённых оперативно-розыскных мероприятий, а также другими исследованными судом доказательствами.

Анализируя показания подсудимой ФИО2 на предварительном следствии, которые подсудимая подтвердила в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, результатами проведённых оперативно-розыскных мероприятий, иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимой суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимой в совершении указанных преступлений.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные в их результате сведения зафиксированы в соответствующих процессуальных документах с соблюдением положений уголовно-процессуального закона. Результаты проведённых оперативно-розыскных мероприятий приобщены к материалам данного уголовного дела в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд принимает их результаты в качестве допустимых доказательств.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимой ФИО2 виновной в совершении вышеуказанных преступлений.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимой ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 по факту сбыта наркотического средства Свидетель №1 квалифицированы по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Однако с указанной юридической оценкой действий ФИО2 по данному факту суд не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из предъявленного ФИО2 обвинения, ФИО2 сбыла Свидетель №1 вещество, которое, согласно справки об исследовании № 230-хс от 24.05.2024 года, имеет массу 6,0 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 1,2 грамма; согласно заключения эксперта № 488-х от 19.07.2024 года, имеет массу 5,5 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство 1,1 грамм; согласно заключению эксперта № 791-х от 15.10.2024 года, вещество массой 4,5 грамм, доведенное до постоянной массы при температуре +110°С, имеет массу 3,8 грамм.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси, при этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70...+110оС.

Однако, в справке об исследовании № 230-хс от 24.05.2024 года и заключении эксперта № 488-х от 19.07.2024 года отсутствуют сведения о массе сухого остатка всей смеси после высушивания до постоянной массы.

В то время, как масса сухого остатка всей смеси после высушивания до постоянной массы, определена в заключении эксперта № 791-х от 15.10.2024 года, и составила 3,8 грамм.

Таким образом, оценивая вышеуказанные справку об исследовании и заключения экспертов относительно массы вещества, которое содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), суд признает наиболее достоверными сведения, содержащиеся в заключении эксперта № 791-х от 15.10.2024 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, доведенное до постоянной массы при температуре +110°С, имеет массу 3,8 грамм.

Учитывая, что в справке об исследовании № 230-хс от 24.05.2024 года и заключении эксперта № 488-х от 19.07.2024 года отсутствуют сведения о массе сухого остатка всей смеси после высушивания до постоянной массы, суд принимает выводы, указанные в них, лишь в части, не противоречащей совокупности исследованных доказательств и установленных юридически значимых обстоятельств по делу, а именно в части определения наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), его массы в перерасчете на высушенное состояние, способа изготовления, а также выводы относительно представленных на экспертизу тампонов.

С учётом вышеизложенного судом установлено, что ФИО2 незаконно сбыла Свидетель №1 вещество, массой 3,8 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру наркотического средства.

Таким образом, действия ФИО2 по данному факту подлежат переквалификации с п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по:

- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №3) - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1) - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства АА) - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №2) - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В действиях ФИО2 по вышеуказанным фактам имеются квалифицирующие признаки преступления «в крупном размере» и «значительном размере», поскольку, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 3,4 грамма; в количестве 2,1 грамма; вещество, массой 3,8 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 1,2 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств; а наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 7,1 грамм, относится к крупному размеру наркотических средств.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2, совершая преступления, осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

Умысел ФИО2 был направлен на распространение наркотических средств лицам, их потребляющим (Свидетель №3, Свидетель №1, АА, Свидетель №2), как за материальное вознаграждение, так и безвозмездно.

О направленности умысла подсудимой ФИО2 на сбыт наркотических средств, свидетельствует также количество изъятого наркотического средства, и размещение его в удобной для сбыта расфасовке.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные о её личности, её возраст, состояние её здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО2 на момент совершения преступлений не судима; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы, соседями по месту жительства – положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает по всем эпизодам совершённых преступлений: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний с выходом на места совершения преступлений; активное способствование изобличению и уголовному преследованию иных лиц в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств (в отношении которых, уголовные дела выделены в отдельное производство), состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории преступлений особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

Характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности ФИО2, не приводят суд к убеждению о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к ней условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимой ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст.228.1, п. «б» ч. 3 ст.228.1, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы; а по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении ФИО2 наказания за все совершённые ею преступления, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её возраст, отношение к содеянному, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем, признает их исключительными и считает возможным назначить ФИО2 за преступления, предусмотренные п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, наказание с применением правил ст. 64 УК РФ – то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, способ совершения преступлений, мотив, цель совершения деяний, другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимой ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд полагает, что ФИО2 следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний.

Кроме того, судом установлено, что 20 января 2025 года ФИО2 была осуждена Благовещенским городским судом Амурской области по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

Согласно сведениям из ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, ФИО2 состоит на учёте ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, как осуждённая приговором Благовещенского городского суда Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. ФИО2 поставлена на контрольный учёт 14 февраля 2025 года, нарушений порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы не допускала, окончание срока отбытия наказания – 14 августа 2026 года.

Учитывая, что ФИО2 совершила вышеуказанные преступления до постановления в отношении неё приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 20 января 2025 года, окончательное наказание ей следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 20 января 2025 года.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 5 ст. 307, и п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора разрешению подлежат вопросы о конфискации имущества, добытого преступным путем.

В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, имущество, полученное в результате совершения преступлений, в том числе, предусмотренных ст.228.1 УК РФ, подлежит безусловной конфискации.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Из содержания ч. 2 ст. 104.2 УК РФ следует, что в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

При этом то обстоятельство, что денежные средства не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует, поскольку положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине.

Следовательно, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, является обязательной мерой уголовно-правового характера.

Судом установлено, что ФИО2 получила в счёт оплаты за реализованное наркотическое средство от АА денежные средства в размере 10000 рублей, а от Свидетель №3 - 4000 рублей.

С учётом вышеизложенного, а также учитывая, что денежные средства, полученные ФИО2 от реализации наркотических средств в ходе предварительного следствия изъяты не были, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход государства денежную сумму в размере 14 000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных преступным путём.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: документы, содержащие результаты оперативно - розыскной деятельности; протокол досмотра транспортного средства от 23 мая 2025 года; справку об исследовании № 239-хс от 28 мая 2024 года; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 28 августа 2024 года; справку об исследовании № 356- хс от 21 августа 2024; копию протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 26 апреля 2024 года; копию заключения эксперта № 310-хс от 07 мая 2024 года; копию протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 20 мая 2024 года; копию справки об исследовании № 230- хс от 24 мая 2024; копию приговора Благовещенского городского суда от 06 мая 2025 года; 2 оптических диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить в уголовном деле; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массами 3,4 гр., 2,1 гр.; вещество массой 3,8 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,2 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Благовещенское», – следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 7,1 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский», – следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Redmi A3», находящийся на ответственном хранении у ФИО2, - следует считать переданным ФИО2 по принадлежности; сотовый телефон марки «Redmi 10С», находящийся на ответственном хранении у Свидетель №3, - следует считать переданным Свидетель №3 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №3), с применением ст.64 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 02 (два) месяца;

- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1), с применением ст.64 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 02 (два) месяца;

- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства АА), с применением ст.64 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года;

- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №2), с применением ст.64 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 20 января 2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО2 заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания:

- время её содержания под стражей с 08 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- отбытый ФИО2 срок наказания в виде ограничения свободы по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 20 января 2025 года в период с 17 февраля 2025 года до 08 октября 2025 года (7 месяцев 24 дня), из расчёта два дня ограничения свободы за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ в порядке конфискации взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета и обратить в собственность государства денежные средства в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, полученных ею в результате совершения преступлений.

Вещественные доказательства: документы, содержащие результаты оперативно - розыскной деятельности; протокол досмотра транспортного средства от 23 мая 2025 года; справку об исследовании № 239-хс от 28 мая 2024 года; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 28 августа 2024 года; справку об исследовании № 356- хс от 21 августа 2024; копию протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 26 апреля 2024 года; копию заключения эксперта № 310-хс от 07 мая 2024 года; копию протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 20 мая 2024 года; копию справки об исследовании № 230- хс от 24 мая 2024; копию приговора Благовещенского городского суда от 06 мая 2025 года; 2 оптических диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массами 3,4 гр., 2,1 гр.; вещество массой 3,8 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,2 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Благовещенское», – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 7,1 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский», – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Redmi A3», находящийся на ответственном хранении у ФИО2, - считать переданным ФИО2 по принадлежности; сотовый телефон марки «Redmi 10С», находящийся на ответственном хранении у Свидетель №3, - считать переданным Свидетель №3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённой ФИО2, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ..

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области С.С. Станишевский